Elon Musk es una fuerza sin precedentes en las elecciones estadounidenses de 2024. El hombre más rico de la Tierra, compró una plataforma de medios global dominante y la dirigió hacia la derecha. Ha lanzado teorías de conspiración a sus 200 millones de seguidores. Ha conversado en secreto con Vladimir Putin mientras hacía negocios con el brutal gobierno de China. Y ha gastado incontables millones con la esperanza de elegir a Donald Trump. Si tiene éxito, dice Musk, se unirá a la administración y remodelará las agencias federales a su gusto.
Claramente, el inmigrante más influyente de Estados Unidos está trabajando por un cambio radical en nuestras instituciones nacionales. Esta misma semana, Musk provocó una nueva indignación al respaldar una publicación en las redes sociales que decía que los planes de deportación y los recortes presupuestarios de Trump hundirían el mercado de valores. También dijo a una audiencia en el ayuntamiento que la gente debería prepararse para “dificultades temporales” en el camino hacia la prosperidad bajo un orden económico radicalmente transformado.
Los demócratas y liberales han respondido con todos los estribillos familiares del himnario del estado azul: lo han llamado autoritario, intolerante, plutócrata codicioso e incluso, en las memorables palabras del candidato a vicepresidente Tim Walz, “un imbécil”.
Pero al menos algunos demócratas creen que pueden estar dando su mayor golpe: que el multimillonario nacido en Sudáfrica durante la era del Apartheid es un outsider que se mete con la patria de Estados Unidos.
En un año en el que el nacionalismo ocupa un lugar central en la política, sería un potente estribillo central: este ingrato debe su fortuna a Estados Unidos y así es como nos recompensa: arremetiendo constantemente contra nuestra cultura en las redes sociales, charlando con ¿Cómo se atreve a intentar cambiar Estados Unidos?
Los antagonistas de Musk, en su mayor parte, no irán allí, una omisión que dice mucho sobre la cultura política del Washington actual.
“El Partido Demócrata en general se ha vuelto incómodo al hablar el lenguaje del nacionalismo”, dijo Ruy Teixeira, el politólogo que predijo la coalición de Obama pero que se ha distanciado de la vibra cada vez más de cuello blanco y educación universitaria del partido. “Parece un poco de negligencia política. Existe una ventaja política potencial, pero no pueden actuar en consecuencia debido a esta reticencia”.
“¿Por qué no lo hacen? “La realidad es que los demócratas luchan contra la guerra de situación y los republicanos contra la guerra relámpago”. Se trata del espíritu de la época demócrata versus el espíritu de la época republicano. La pureza es ridícula.”
Si Musk fuera un inmigrante izquierdista que se lanzara a la política, no tendría tanta suerte.
Pregúntenle a George Soros. Las raíces extranjeras de Soros están en el centro de la espantosamente fea reacción contra su financiación filantrópica de grupos liberales. O pregúntele al Representante. Ilhan Omar, la segunda inmigrante africana más influyente en la política estadounidense y receptora desde hace mucho tiempo de la maldad de volver al lugar de donde vienes. “Ella nos está diciendo cómo gobernar nuestro país”, dijo Trump sobre el estridentemente progresista legislador de Minnesota nacido en Somalia durante su última campaña. “¿Cómo te fue de donde vienes?
“Si [Musk] apoyara a Harris, los republicanos se apresurarían a tildarlo de internacionalista que no es estadounidense y no tiene una voz que deba ser aceptable”, dijo Steve Jarding, consultor demócrata desde hace mucho tiempo. “Los demócratas no hacen eso. La verdad es que no deberíamos hacer eso. Y, sin embargo, en política a veces hay que seguir sus reglas”.
“Creo que es válido decir que hay cierta incomodidad entre algunos demócratas con el nacionalismo, pero en realidad no la hay con el patriotismo”, dijo James Carville, el legendario estratega detrás de la primera victoria presidencial de Bill Clinton. “¿Qué es Estados Unidos?
Es una distinción que hace que los liberales sean buenos en la versión inclusiva del patriotismo, envolverse en la bandera, pero no tan entusiastas en la variedad excluyente de lo mismo, donde se declara que algún antagonista no es uno de nosotros.
Sin embargo, si los demócratas fueran a abandonar esa pureza, Musk sería un objetivo ideal.
Si Trump gana, su regreso será una gran ironía: la voz más incendiaria en su campaña de “Estados Unidos primero” pertenece a alguien que ha llevado una vida casi imposiblemente cosmopolita. Musk es un inmigrante, un miembro de la Ivy League, un fanático de oscuras filosofías políticas, un tipo cuyas cadenas de suministro y acuerdos satelitales se extienden a los rivales extranjeros más turbios de Estados Unidos, un magnate tecnológico ansioso por ir más allá del impasible dólar estadounidense, un obsesivo de las redes sociales que regularmente dice
Que un hijo de la era del Apartheid regañe a los estadounidenses por estar demasiado despiertos es un poco como que un inmigrante de Corea del Norte declare que el capitalismo estadounidense está fuera de control, o ver a un recién llegado de Arabia Saudita con mucho dinero financiar a candidatos que dicen que Estados Unidos también lo está. ¡Quizás sea verdad!
En la América azul, sin embargo, mucha gente tiene problemas para levantar un escándalo sobre el lugar de nacimiento, incluso cuando se trata del país menos favorito de la izquierda de todos los tiempos. (Lo mismo ocurre con sus compañeros benefactores de extrema derecha Peter Thiel y David Sacks, quienes también pasaron sus años de formación en la tierra del Apartheid).
Por supuesto, el propio Trump también lleva una vida bastante diferente a la de muchos de sus principales partidarios. Pero es un arquetipo estadounidense reconocible, alguien que vive como lo haría mucha gente si tuviera su dinero. Musk, por otro lado, está muy fuera de la corriente cultural dominante. Es notable que los progresistas lo caricaturicen como un villano de Bond, pero no se permitan el feo reflejo patriotero de llamarlo un extraño alienígena.
Cómo enfrentarse a Musk tampoco es sólo una cuestión de temporada de campaña. Ya sea que su candidato gane o pierda, será un actor importante en los debates de Estados Unidos en los años venideros.
Esta semana, algunos demócratas al menos se han acercado de puntillas a discutir las raíces extranjeras de Musk gracias a un informe del Washington Post de que Musk había trabajado ilegalmente mientras estaba en Estados Unidos. con una visa de estudiante. “Estaba violando la ley”, dijo el presidente Joe Biden. “¿Y está hablando de todos estos ilegales que se nos acercan?”
“Mintió para obtener la ciudadanía y ahora nos está atacando”, exclamó Carville cuando hablamos. (En X, Musk insistió en que se le había permitido trabajar).
Aún así, las críticas demócratas más o menos se limitaron a llamar hipócrita a Musk, ya que se ha convertido en un gran crítico de la inmigración ilegal y ha impulsado una serie de teorías de conspiración. Pocos han sugerido que sus supuestas violaciones en el camino hacia la ciudadanía convierten al multimillonario en un actor poco legítimo en la democracia estadounidense.
Quizás eso sea su mérito. Los demócratas afirman oponerse a las políticas de deslegitimación y la gente debería practicar lo que predican.
Simplemente no es así como lo ven muchos estrategas políticos. “Pretenderse para un cargo es muy diferente a gobernar”, dijo Jarding. “Cuando te postulas para un cargo, estás en una isla, y para llegar al cargo electo, tienes que nadar a través de una laguna llena de aguas residuales. Es feo y desagradable, pero tienes que ser elegido”.
“Los demócratas realmente no hablan de nacionalismo”, dijo. “Y no lo hacen en detrimento suyo”.
