A mediados de agosto, el día en que la campaña de Trump anunció los presidentes de su tan esperado equipo de transición presidencial, la ex asistente de Trump, Brooke Rollins, apareció en Fox Business para opinar sobre las selecciones. Sus críticas fueron entusiastas: Linda McMahon, la ejecutiva de World Wrestling Entertainment convertida en jefa de la Administración de Pequeñas Empresas de Trump, fue “notable”, dijo Rollins a los espectadores de Fox. Howard Lutnick, el magnate multimillonario de Wall Street y megadonante de Trump, tenía “la confianza del presidente”.
“Si juntas a esas dos [personas]”, dijo Rollins, entrelazando sus bien cuidados dedos en un patrón entrelazado frente a su pecho, “es mágico”.
La verdadera magia del momento, sin embargo, perteneció a Rollins. Aunque no lo dijo al aire, el anuncio de Trump representó una gran victoria para ella. McMahon, un amigo cercano y aliado, es el presidente del America First Policy Institute, el grupo de expertos pro-Trump que Rollins cofundó en 2021. (¿El otro cofundador de AFPI? Larry Kudlow, ex presidente del Consejo Económico Nacional de Trump y presentador de Rollins en Fox ese día). La selección de McMahon por parte de Trump había enviado un mensaje inequívoco a todo el universo MAGA: AFPI y, por extensión, Rollins.
Pero incluso durante este momento de aparente triunfo, Rollins hizo algo inusual para la mayoría de los conocedores de Washington: desvió el crédito de sí misma y lo colmó sobre McMahon y Lutnick. Esta no fue una muestra espontánea de humildad. Por el contrario, fue una táctica que las personas que conocen a Rollins dicen que ella ha utilizado con un efecto sorprendente en su ascenso de una asistente poco conocida en la Casa Blanca de Trump a la fuerza impulsora detrás del esfuerzo de transición de Trump. Como todo buen artista de prestidigitación, Rollins parecía saber que para poder hacer su magia, primero tenía que fijar la mirada de su audiencia en otra parte.
Esta habilidad ayuda a explicar cómo Rollins se ha convertido en uno de los agentes republicanos más importantes del que probablemente nunca hayas oído hablar. Mediante maniobras cuidadosas, Rollins se ha posicionado a sí misma y a su organización, AFPI, en el centro del universo Trump sin atraer el tipo de escrutinio público o el melodrama Mar-a-Lago que ha torpedeado las carreras de tantos otros agentes ambiciosos de Trump. Si Trump gana en noviembre, Rollins se convertirá inmediatamente en uno de los conservadores más poderosos del país, ejerciendo una enorme influencia sobre la forma de la agenda de Trump y la composición de su administración.
Aunque la AFPI sigue siendo formalmente independiente del equipo de transición oficial de Trump, entre los conservadores en Washington se entiende ampliamente que Rollins y la AFPI tienen las riendas de la transición, habiendo superado a otros grupos conservadores (en particular el Proyecto 2025 de la Heritage Foundation) en cuanto a influencia. Según se informa, Rollins ha discutido los planes de la AFPI con Trump, y al menos dos personas afiliadas a la AFPI (los ex funcionarios de la administración Trump Michael Rigas y Doug Hoelscher) están trabajando directamente con la transición. Mientras tanto, los cabilderos conservadores están ocupados ordenando a sus clientes que se reúnan con la AFPI y revisando los planes del grupo para una segunda administración Trump. Como dijo a POLITICO una persona familiarizada con la transición en agosto, “AFPI y la transición pueden ser una distinción sin diferencia”.
Pero es posible que la influencia de Rollins no termine con la transición. Aunque ha negado públicamente cualquier deseo de ocupar un puesto de alto nivel en una posible segunda Casa Blanca de Trump, en los círculos conservadores se susurra cada vez más su nombre como una de las principales candidatas para el puesto de jefa de gabinete de Trump, un puesto que le permitiría Según se informa, está compitiendo por el puesto más alto del ala oeste junto con Susie Wiles, directora de campaña de facto de Trump, y el expresidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.
“El presidente Trump tiene una opinión muy alta de Brooke”, me dijo un alto asesor de Trump, hablando bajo condición de anonimato para discutir el pensamiento del expresidente. “Él ha dicho: ‘Ella podría dirigir cualquier empresa del país'”.
A pesar de su creciente influencia, Rollins sigue siendo una figura polarizadora dentro del universo MAGA más amplio.
Entre el ala nacionalista-populista del Partido Republicano, Rollins y sus aliados en AFPI son vistos como la facción restante del viejo establishment republicano, dedicada a preservar la ortodoxia política anterior a Trump que prioriza el libre comercio, la desregulación, las políticas económicas favorables a las empresas y en el escenario mundial. Durante su paso por la Casa Blanca de Trump, a la que Rollins se unió en 2018 como directora de la poco conocida Oficina de Innovación Estadounidense antes de convertirse en directora interina del Consejo de Política Nacional en 2020, Rollins se alió con el yerno de Trump, Jared Kushner. Con el apoyo de Kushner, Rollins elevó la reforma de la justicia penal como un tema importante dentro de la Casa Blanca de Trump, lo que la puso en desacuerdo con los asesores más duros de Trump.
“Ella es una conservadora de Bush”, dijo un ex funcionario de la administración Trump, a quien se le concedió el anonimato para hablar sobre su experiencia trabajando con Rollins. “Ella es una H.W. impenitente. [Bush], Rick Perry [conservador]… esa es su ideología”.
Este informe se basa en información de una revisión extensa de las declaraciones públicas de Rollins, docenas de conversaciones con información privilegiada y media docena de entrevistas con personas que han trabajado directamente con Rollins, incluidos algunos de sus aliados más cercanos, la mayoría de los cuales aceptaron ser entrevistados como En una declaración escrita, un portavoz de AFPI se negó a comentar directamente sobre si aceptaría el puesto de jefa de gabinete y enfatizó la lealtad de Rollins a Trump, escribiendo: “En una administración donde los débilmente comprometidos no duraron, Brooke estaba en el equipo”.
Hasta cierto punto, los planes de la AFPI para una segunda administración Trump reflejan la orientación más convencional de Rollins. Aunque la agenda política del grupo gira en torno a temas propios de Trump, como restringir la inmigración y “drenar el pantano”, la mayor parte de sus planes políticos están dedicados a prioridades republicanas tradicionales como recortar la regulación gubernamental, ampliar los recortes de impuestos favorables a las empresas y aplicar una política exterior basada en
La postura más convencional de Rollins ha planteado dudas sobre los motivos detrás de su ascenso en las filas trumpianas. A los ojos de sus aliados, su ascenso fue impulsado por su competencia gerencial y su lealtad inquebrantable al ex presidente. Para sus escépticos, ella está persiguiendo algo más elemental: “Poder”, como lo expresó un experto conservador familiarizado con la transición.
También ha planteado dudas sobre lo que la influencia de Rollins podría significar para la configuración de una segunda administración Trump. Para muchos conservadores, la elección por parte de Trump del senador de Ohio. JD Vance, como su compañero de fórmula, señaló que el ex presidente estaba apostando por el agresivo tipo de conservadurismo populista-nacionalista de Vance, más estrechamente asociado con el ala “conservadora nacional” del Partido Republicano. Pero la influencia de Rollins sobre la transición sugiere que los conservadores más convencionales (a quienes muchos conservadores nacionales se apresuran a menospreciar como restos de un “consenso conservador muerto”) seguirían desempeñando un papel destacado en una segunda administración Trump.
Eso no significa que una segunda administración Trump reflejaría perfectamente la visión de Rollins y AFPI. Pero sí sugiere que la lealtad personal a Trump, el pegamento que mantiene unida a la coalición MAGA, continúa ocultando divisiones ideológicas más profundas dentro del Partido Republicano institucional. Los defensores de Trump han sugerido que una segunda Casa Blanca de Trump estaría libre del tipo de luchas internas entre facciones que plagaron la primera, pero su elevación simultánea de figuras como Rollins y Vance prácticamente garantiza que esos conflictos ideológicos persistirán.
Rollins, por su parte, ha descrito su ascenso en el mundo de Trump como poco más que un feliz accidente: “Nunca he buscado nada en toda mi vida”, le dijo a Real Clear Politics en 2022.
Pero quizás la mejor evidencia de que Rollins está buscando su próximo gran acto es el hecho de que, desde que Trump nombró a su equipo de transición en agosto, ella ha evitado estratégicamente ser el centro de atención, aumentando su influencia detrás de escena mientras otros grupos han alienado a Trump al competir públicamente. La estrategia de Rollins ha dado sus frutos: ahora es una de las agentes más influyentes en el mundo de Trump, a pesar de ser prácticamente desconocida fuera de los círculos políticos de élite.
Y ahora, en este momento de máxima influencia, Rollins, quien rechazó múltiples solicitudes de entrevista para este artículo, está tratando de mantenerlo así.
Las semillas del éxito de Brooke Rollins se pueden discernir en sus dos primeras pasiones: la política y la pompa. Como estudiante de la Universidad de Texas A&M a principios de la década de 1990, Rollins, originaria de la pequeña ciudad de Glen Rose, Texas (población 2.800), se hizo un nombre en el circuito de concursos de belleza de la universidad, obteniendo el cuarto lugar en el concurso de 1993. (The Fighting Irish venció a los queridos Aggies de Rollins, 28-3.)
Rollins también se abrió camino en la política universitaria, ganando un asiento en el Senado universitario y eventualmente ascendiendo a portavoz pro tempore y presidenta de la junta judicial del campus. En 1994, se postuló (y ganó) el puesto de presidenta del cuerpo estudiantil, convirtiéndose en la primera mujer en la historia de la universidad en ocupar el puesto.
Al reflexionar sobre su victoria, Rollins mostró la atención de una reina de belleza hacia su imagen pública.
“No quiero ser recordada como la primera mujer presidenta”, dijo Rollins al periódico escolar Texas A&M en un artículo sobre su victoria, impreso junto a una foto de una Rollins radiante siendo llevada en lo alto sobre los hombros de sus compañeros de clase. “Quiero que me recuerden como el mejor presidente del cuerpo estudiantil de todos los tiempos”.
Rollins pronto dejó atrás la pompa y optó por una carrera en política. Después de asistir a la facultad de derecho y trabajar durante un tiempo en la práctica jurídica privada, Rollins se unió a la oficina del entonces gobernador Rick Perry, y ascendió hasta convertirse en directora de políticas del gobernador. En 2003, Perry recomendó que Rollins, que entonces tenía 29 años, aceptara un puesto como director de la Texas Public Policy Foundation, un pequeño grupo de expertos sobre libre mercado dirigido por los aliados conservadores de Perry. A pesar de contar con el respaldo del multimillonario conservador James Leininger, la organización operaba con un presupuesto reducido y luchaba por encontrar un punto de apoyo en el establishment político de Austin.
Como presidente de TPPF, Rollins encontró ese punto de apoyo y luego siguió ascendiendo. En 2011, había convertido el TPPF en “una institución fundamental de la derecha de Texas”, como lo expresó en ese momento un perfil en el Texas Observer, “con 40 empleados, un presupuesto anual de 4,5 millones de dólares y la lealtad de líderes de primer nivel”. En cambio, fue el estilo de liderazgo optimista y ecuménico de Rollins, lo que ganó aliados para el TPPF entre las estrellas del Partido Republicano de Texas, incluido el senador John Cornyn y el futuro senador Ted Cruz y, además de donantes con mucho dinero como Koch Industries, ExxonMobil y la
“Una vez que comenzabas a escucharla, aceptabas [lo que ella estuviera diciendo] y querrías hacerlo”, dijo un ex colega de Rollins en TPPF.
Bajo Rollins, el TFPP fusionó exitosamente la ortodoxia antigubernamental del conservadurismo dominante con el fervor populista del incipiente movimiento Tea Party. Pero Rollins, conocido por iniciar las reuniones de personal con un vibrante “¡Hola a todos!” Entre sus compañeros de trabajo, era conocida por reunir a la gente detrás de una causa y dejar que otras personas descubrieran cómo era realmente esa causa.
“Era más una guerrera feliz que una capataz”, recordó el ex empleado de TPPF.
Rollins, sin embargo, se involucró más en uno de los temas políticos del TFPP: la reforma de la justicia penal. La cuestión aprovechó dos de los principios fundamentales de la política de Rollins: el conservadurismo fiscal y su fe cristiana. A principios de la década de 2000, la población carcelaria de Texas estaba superando su infraestructura penitenciaria en el mismo momento en que la legislatura estatal liderada por los republicanos intentaba equilibrar el presupuesto. En respuesta, el presidente de la Cámara de Representantes de Texas, el republicano Tom Craddick, se acercó a TPPF con una simple petición: idear una estrategia para evitar que el estado tenga que invertir más dinero en cárceles costosas. La tarea atrajo tanto a Rollins, cuya fe cristiana otorgaba un alto valor moral al perdón y la redención, como a sus donantes conservadores, cuya perspectiva libertaria se resistía a la perspectiva de hacer crecer un estado carcelario que ya estaba en expansión.
En 2007, TPPF unió fuerzas con un puñado de otras organizaciones de derecha para lanzar Right on Crime, una campaña para esfuerzos de reforma de la justicia penal con mentalidad libertaria. Para 2011, la campaña había acumulado una serie de victorias políticas en todo el país y el apoyo de una larga lista de republicanos nacionales prominentes, incluidos Newt Gingrich y Jeb Bush. En Washington, el trabajo le valió una reputación como una astuta constructora de instituciones y una destacada voz conservadora en la reforma de la justicia penal, una reputación que eventualmente le serviría como boleto a la Casa Blanca de Trump.
El 11 de enero de 2018, Rollins tomó asiento junto a Trump en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca, donde el yerno de Trump, Jared Kushner, había convocado una mesa redonda sobre la reforma de la justicia penal. En ese momento, Kushner estaba presionando a Rollins, quien se había desempeñado como asesor económico de la campaña de Trump en 2016, para que se uniera a la Casa Blanca y liderara sus esfuerzos de reforma de la justicia penal. Rollins resistió, pero no por mucho más.
Un mes después, en febrero de 2018, se unió oficialmente a la Casa Blanca como directora de la Oficina de Innovación Estadounidense, una oficina oscura y mal definida que Kushner había creado en 2017 con el vago mandato de interactuar con el sector tecnológico estadounidense. El traslado a la Casa Blanca fue técnicamente un ascenso, pero no sencillo: Rollins había dejado el puesto más alto en un influyente grupo de expertos conservador para dirigir una nueva oficina en la Casa Blanca que la prensa se burlaba abiertamente como el “proyecto favorito” de Kushner.
Rollins tenía otros diseños para su nueva oficina. En privado, Kushner le había propuesto convertir la oficina en una especie de Consejo de Política Nacional en la sombra, un “taller [de políticas] ilimitado, abierto las 24 horas, que sabe cómo hacer las cosas”, como dijo más tarde, y ella
No fue un puesto cómodo ni de alta visibilidad, pero le dio a Rollins la oportunidad de operar detrás de escena en su tema principal, la reforma de la justicia penal. A lo largo de 2018, Rollins trabajó estrechamente con Kushner y el asesor político Ja’Ron Smith para generar apoyo en el Capitolio para el paquete de reformas de justicia penal de Kushner, así como para hacer retroceder la oposición dentro de la administración, encabezada por el entonces Fiscal General Jeff Sessions. Kushner y Rollins finalmente prevalecieron, y Trump firmó una serie de reformas bipartidistas de prisión y sentencias como Ley del Primer Paso en diciembre de 2018.
Sin embargo, incluso cuando Rollins siguió adelante con el proyecto de ley de reforma de la justicia penal, algunos de sus colegas en el Ala Oeste sintieron que ella estaba tratando de ascender en la Casa Blanca, con miras a conseguir el puesto más alto en el Consejo de Política Interna, que Kushner vio. Entre sus colegas, Rollins se hizo famosa por llevar consigo carpetas blancas que contenían montones de memorandos sobre diferentes cuestiones políticas, una señal para algunos de sus colegas de que estaba consciente (y algo ostentosamente) tratando de ampliar su cartera de políticas.
“Brooke siempre estuvo aumentando su participación en diferentes temas”, dijo el exfuncionario de la administración Trump. “De repente pensé: ‘Bueno, Brooke está involucrada en esto, Brooke está involucrada en aquello; tal vez debería ser directora de DPC'”.
Y en mayo de 2020, eso es exactamente lo que sucedió. Después de que la reacción de los conservadores arruinara el nombramiento del ex asesor de Jeb Bush, Derek Lyons, Trump nombró a Rollins como director interino.
El ascenso de Rollins a su nuevo rol como jefa de políticas de Trump se produjo en un momento particularmente tenso para la administración. Después de hacerse cargo del DPC en los primeros meses de la pandemia de Covid-19, Rollins inmediatamente tuvo que asumir la imposible tarea de “abrir” el país, incluso cuando el virus seguía arrasando entre la población.
Su trabajo se complicó aún más con el inicio de las protestas de Black Lives Matter, que exacerbaron una creciente división en la Casa Blanca sobre el impulso de Kushner para reformar la justicia penal. Antes de las elecciones de noviembre, un grupo de asesores de Trump habían estado instando a Trump a distanciarse de la Ley del Primer Paso, argumentando que el proyecto de reforma era “un fracaso total” políticamente. Pero a medida que las protestas se extendieron y se abrió una seria división entre los altos funcionarios de la Casa Blanca sobre cómo debería responder Trump, Rollins adoptó un tono más conciliador, reconociendo la existencia de “problemas de injusticia potencialmente sistémicas” en Estados Unidos y llamando a los estadounidenses a “ (Un portavoz de AFPI negó la participación de Rollins en la redacción de la orden ejecutiva, que fue ampliamente reportada en ese momento). La decisión de Trump de firmar la orden enfureció a muchos de sus aliados, quienes culparon a Rollins por lo que vieron como una respuesta insuficientemente contundente de la Casa Blanca.
Pero en medio de los tempestuosos últimos meses del primer mandato de Trump, la otra parte de la cartera de Rollins como director del DPC (crear un plan de políticas para un posible segundo mandato de Trump) proporcionó una especie de salvavidas. Para el verano de 2020, Rollins, Kudlow y un grupo de otros asesores principales se reunieron en el ala oeste para redactar un documento de dos páginas, titulado “Visión 2025”, que establecía 10 prioridades políticas.
El documento fue diseñado para servir como un plan de políticas para el próximo mandato de Trump, pero después de que Trump perdió las elecciones, se convirtió en una especie de declaración de misión para el próximo proyecto de Rollins. Este proyecto estaba en la mente de Rollins el 1 de enero. 6 de octubre de 2021, mientras hordas de partidarios de Trump se abrían paso hacia el edificio del Capitolio. “Eso fue increíblemente desgarrador para mí por muchas razones”, dijo más tarde Rollins sobre Jan. 6, y agregó que inicialmente pensó que el ataque “le quitaría la lucha política y la oportunidad de salvar realmente al país”.
Pero su preocupación por el ataque sólo duró “un par de horas”. y el posterior exilio de Trump de Washington como oportunidad para continuar su trabajo fuera de la vista del público.
“Me di cuenta: ‘¿Sabes qué?'”, le dijo más tarde a Real Clear Politics. “Ahora sólo tenemos que redoblar la apuesta”.
El America First Policy Institute se inauguró en abril de 2021, con Rollins como presidente, McMahon como presidente y Kudlow como vicepresidente. Sobre el papel, la AFPI prometió hacer lo mismo que todos los demás sectores políticos alineados con Trump que estaban apareciendo en Washington: continuar el trabajo iniciado por la administración Trump y preparar el terreno para otra. Pero Rollins y AFPI prometieron dos cosas que las otras organizaciones recién creadas no pudieron: dinero y votos. En el momento de su lanzamiento, la AFPI afirmó tener la friolera de 20 millones de dólares en su fondo de guerra, que se utiliza para establecer su sede en Washington. (Los documentos fiscales muestran que el grupo recaudó poco más de 15 millones de dólares en 2021. Un portavoz de AFPI dijo que su presupuesto previsto para su primer año era de 20 millones de dólares).
Rollins también señaló que estaba dispuesta a poner esos dólares a trabajar tanto en la política como en las políticas. En noviembre de 2021, AFPI unió fuerzas con America First Policies, la organización de defensa política con mucho dinero fundada por los aliados de Trump en 2016, para formar America First Works, un nuevo grupo de defensa dedicado a construir una estrategia política en torno al esperado esfuerzo de reelección de Trump. El matrimonio hizo de la AFPI una presencia formidable en Washington: la antigua oficina política de Trump y su principal equipo político unidos bajo un mismo techo. Más tarde ese mes, AFPI organizó una gala de gala (en parte cumbre política, en parte recaudación de fondos) en Mar-a-Lago, donde un Trump vestido de esmoquin intercambió agradables palmaditas en la espalda con Rollins, otorgándole el visto bueno de su respaldo a Rollins.
Pero la AFPI no fue el único grupo conservador bien conectado que intentó ganar influencia sobre un posible segundo mandato de Trump. Al otro lado de la ciudad, en la Fundación Heritage, el nuevo presidente de la fundación, Kevin Roberts, estaba ocupado elaborando su propio proyecto de transición, el Proyecto 2025, y construyendo una coalición en expansión de grupos conservadores para apoyarlo. Detrás de escena, los vínculos entre Roberts y Rollins eran profundos: en 2016, Rollins contrató a Roberts como su adjunto en TPPF, y Roberts había asumido el cargo de presidente de la organización cuando Rollins se fue a la Casa Blanca de Trump en 2018. Los dos eran amigos y colegas desde hacía mucho tiempo, aunque aportaban temperamentos drásticamente diferentes a sus trabajos: Brooke, la guerrera feliz, y Kevin, el agitador.
Pero ahora los antiguos colegas estaban construyendo centros de poder rivales pro-Trump en Washington, y el conflicto se estaba calentando. Antes del lanzamiento oficial del Proyecto 2025 en abril de 2022, Roberts extendió repetidamente ofertas para que la AFPI se uniera a su coalición, y la AFPI las rechazó repetidamente, según funcionarios de ambas organizaciones. Heritage no se tomó de brazos cruzados el rechazo de la AFPI: en septiembre de 2023, el mes antes de que la AFPI planeara lanzar su propio proyecto de transición, Roberts contrató furtivamente al ex asistente de Trump, Troup Hemenway, que había sido contratado por la AFPI para supervisar su proyecto de transición, para que actuara como líder. La competencia rápidamente adquirió “el sabor de una rivalidad entre hermanos”, como lo expresó un observador, aunque en ocasiones se tornó en abierta hostilidad: “AFPI y Heritage se odian con pasión”, dijo un agente de Trump a The Daily Beast en octubre. Y la gente de AFPI mira a la gente de Heritage como si fueran MAGA falsos”.
Pronto, el conflicto estaba absorbiendo una cantidad significativa de oxígeno político, demasiado para la campaña de Trump, que emitió una declaración en noviembre de 2023 distanciándose tanto de los proyectos de transición de AFPI como de Heritage. Mientras tanto, en privado, Trump estaba furioso por las sumas de dinero que la AFPI había estado recaudando utilizando la marca America First, creyendo que los esfuerzos de recaudación de fondos estaban quitando dinero a la campaña. “¡Es mi maldito dinero!”
Rollins sabía qué hacer: retirarse del centro de atención para proteger su influencia. Durante los siguientes nueve meses, la AFPI se mantuvo discreta, desarrollando planes políticos, redactando órdenes ejecutivas y elaborando listas de puestos clave para cubrir la próxima administración. Mientras tanto, Heritage volvió a aparecer en el ojo público en la primavera de 2024, atraído por el creciente escrutinio mediático del Proyecto 2025, atención que había alentado inicialmente. Los demócratas respondieron convirtiendo el “Proyecto 2025” en un epíteto general para el extremismo republicano.
La estrategia oculta de la AFPI dio sus frutos: en julio de 2024, al final de otro brutal ciclo de noticias sobre los planes extremos del Proyecto 2025 para una segunda administración Trump, Trump denunció públicamente el proyecto de Heritage, lo que provocó la renuncia de su director, Paul Dans. (Desde entonces, Heritage ha dicho que Dans fue despedido por razones no relacionadas, pero Dans ha cuestionado el relato de la fundación).
Incluso si la denuncia de Trump del Proyecto 2025 fue simplemente un truco político, como han especulado muchos de los oponentes de Trump, fue una victoria incondicional para Rollins. Su principal rival por la influencia sobre la transición de Trump era ahora demasiado tóxico políticamente para que la campaña de Trump se asociara públicamente con él. Un mes después, en agosto, la campaña de Trump anunció su equipo oficial de transición con McMahon de AFPI como copresidente.
Al aparecer en el programa de Kudlow en Fox Business, Rollins salió brevemente de las sombras, aunque sólo sea el tiempo suficiente para dirigir la atención de la audiencia a otra parte.
Durante casi cuatro años, la AFPI ha estado ocupada trabajando entre bastidores para preparar el posible regreso de Trump al poder. Trabajando desde el complejo de oficinas adjunto al elegante Willard InterContinental Hotel en el centro de D.C., la organización entrevistó a más de 1.000 ex funcionarios de la administración, redactó más de 100 acciones ejecutivas y compiló listas de puestos clave para priorizar su ocupación antes del Día de la Inauguración. Más recientemente, el grupo se acercó a importantes cabilderos republicanos y les pidió que revisaran los planes propuestos para los departamentos federales y las posibles acciones para los primeros 200 días de una segunda administración Trump. En otra señal de que el grupo busca expandir su presencia en Capitol Hill, APFI anunció una nueva asociación a fines de septiembre con el Grupo de Trabajo del Senado, una organización fundada en 2021 para coordinar entre el personal republicano de Hill.
La influencia de Rollins sobre el esfuerzo de transición oficial ha sido mayormente informal, con Rollins y varios miembros del personal de AFPI participando regularmente en discusiones con el equipo de transición de Trump. Pero el alcance de la influencia de la AFPI se ha ampliado enormemente en los últimos meses debido al papel de McMahon como copresidente. Sobre el papel, la transición de Trump ha adoptado una estrategia de dos frentes, con McMahon tomando la iniciativa en la planificación de políticas y Lutnick administrando el personal, pero una persona con conocimiento directo de la transición dijo que la AFPI está contribuyendo en ambos frentes. (Un portavoz de AFPI negó que estuvieran involucrados en la planificación de personal y dijo: “Nuestro trabajo de transición siempre se centró en qué roles clave desempeñar, no en quién posiblemente los ocuparía”).
Su influencia se ha visto aumentada aún más por la decisión de la campaña de Trump de esperar hasta mediados de agosto para nombrar un personal oficial de transición (mucho más tarde que los esfuerzos de transición tradicionales), lo que significa que la transición depende en gran medida del trabajo de la AFPI para recuperar el tiempo perdido.
“Simplemente no hay tiempo para recrear un proyecto de transición completo, por lo que AFPI tiene su propio Proyecto 2025 que pueden sacar del estante y decir: ‘¡Mira aquí!'”, dijo el ex funcionario de la administración.
Mientras tanto, Rollins ha logrado permanecer donde hace su mejor trabajo: fuera de la vista. Excepto por alguna aparición ocasional en noticias conservadoras por cable, no hace apariciones importantes en los medios y rara vez hace comentarios oficiales a la prensa. En septiembre, AFPI organizó una discusión sobre política económica con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pero Rollins sólo apareció brevemente en el escenario para presentar a Johnson. Ha aparecido en la campaña electoral sólo una vez, a mediados de octubre, en una parada del “Team Trump Bus Tour” en Carolina del Norte, donde habló junto a un puñado de sustitutos de Trump más conocidos, incluido el representante. Elise Stefanik y el exasesor de Trump Kash Patel, ambos considerados candidatos para puestos importantes en una segunda administración.
Un conocedor conservador sugirió que Rollins ha podido evitar el escrutinio porque nadie en Washington quiere cruzarse con la persona que potencialmente tiene la llave de todos los buenos trabajos en la próxima administración Trump. Es un nuevo tipo de invisibilidad para alguien que ha hecho su carrera operando en las periferias del poder.
“Hace dos meses, podías arrojarle una piedra a alguien en Washington que pondría los ojos en blanco y diría: ‘¿Por qué estás hablando de Brooke? “Pero ahora nadie va a hablar [de ella] porque ella y su equipo son parte de la transición”.
El poder es invisibilidad. La invisibilidad es poder. Por ahora, Rollins tiene el beneficio de ambos.
