Mientras el presidente electo Donald Trump profundiza en su propuesta de expandir EE.UU. control sobre Groenlandia, muchos de sus aliados en el movimiento MAGA han defendido la medida en términos convencionales de política exterior. Según una variación común de este argumento, obtener un mayor grado de control sobre Groenlandia (ya sea comprándola, anexándola o llegando a un nuevo acuerdo con su gobierno) serviría a los intereses geopolíticos y económicos inmediatos de Estados Unidos, dada la proximidad de la nación
Pero en el rincón del movimiento conservador conocido como Nueva Derecha, donde el nacionalismo estadounidense de línea dura de Trump coexiste con una fuerte corriente de tecnoutopismo, los defensores de Trump están presentando argumentos menos convencionales, aunque no menos influyentes, a favor de tomar Groenlandia. A los ojos de muchos miembros de la Nueva Derecha, tomar Groenlandia no responde sólo a los intereses materiales y estratégicos de Estados Unidos;.
Las versiones de este argumento varían desde las del Salvaje Oeste hasta las genuinamente extravagantes: algunos miembros de la Nueva Derecha sostienen que adquirir Groenlandia representaría la apertura de una nueva frontera estadounidense, reviviendo la “mentalidad fronteriza” y el “espíritu de colono” que imbuyeron. Otros sostienen que Groenlandia podría servir como una especie de escenario espiritual y tecnológico para hazañas más ambiciosas de la expansión estadounidense, incluido el eventual asentamiento en Marte. A pesar de las diferencias en énfasis y alcance, muchos de estos argumentos parten de la premisa de que la reelección de Trump ha llevado a Estados Unidos al umbral de un renacimiento espiritual, y que la expansión territorial podría servir como un catalizador necesario para esa transformación.
“Creo que tener una frontera es muy saludable”, dijo Joe Lonsdale, un megadonante de Trump y cofundador de Peter Thiel en Palantir, en una entrevista reciente con la BBC. “Es una mentalidad de frontera: está aprovechando nuevas posibilidades, está creando cosas nuevas”.
Hasta ahora, estos argumentos han rebotado en torno a un pequeño grupo de conservadores (y muy en línea), muchos de los cuales tienen vínculos con la emergente “derecha tecnológica” de Silicon Valley. El principal de esos aliados potenciales es Ken Howery, el elegido por Trump para embajador en Dinamarca, que actualmente controla Groenlandia y será fundamental para decidir su destino. Howery, miembro original de la “mafia de PayPal” de Silicon Valley y ex embajador de Trump en Suecia, es cercano tanto a Elon Musk como a Thiel, quien es una figura fundamental de la Nueva Derecha.
En muchos casos, los conservadores se inspiran en un concepto con el que los estadounidenses pueden estar familiarizados por sus clases de historia en la escuela secundaria: la “tesis de la frontera” de Frederick Jackson Turner.
Historiadores más contemporáneos han cuestionado la tesis de Turner, pero los aliados de Trump, sin embargo, han emitido notas claramente turnerianas en sus defensas de la propuesta de Trump. En diciembre, la revista IM-1776, que se ha convertido en una especie de portavoz del flanco más asertivamente nacionalista de la Nueva Derecha, publicó un artículo de un escritor anónimo en el que sostenía que colonizar Groenlandia representaría “la apertura de un nuevo territorio
Los conservadores más tradicionales también han hecho sonar una fibra similar. Esta semana, Eric Teetsel, vicepresidente ejecutivo del centro de estudios Center for Renewing America, alineado con Trump, publicó un artículo de opinión en el que sitúa la propuesta de Trump para Groenlandia en la tradición de “exploradores que desafían las adversidades en pos de su
“Durante 100 años, la política interior y exterior de Estados Unidos estuvo dictada por el mandato de nuestro controlar destino de mar a mar”, escribió Teetsel. “El presidente electo Trump está reviviendo ese espíritu”.
Ninguna de esta retórica tiene precedentes para la derecha tecnológica. En los últimos años, Thiel y otros miembros han incursionado en varios “proyectos de salida” diseñados para permitir que personas de mentalidad libertaria escapen de las restricciones de las democracias liberales. Las propuestas recientes van desde vivir fuera de la red en Mountain West hasta “seasteading” o construir comunidades autónomas en plataformas flotantes en aguas internacionales.
No sorprende que algunos miembros de la derecha tecnológica vean los aviones de Trump para Groenlandia como una oportunidad potencial para “salir” de la sociedad estadounidense en general. “Groenlandia representa la reapertura de la frontera”, escribió Dryden Brown, fundador de una empresa llamada Praxis que está tratando de construir un “estado de red” autónomo respaldado por criptomonedas. (El proyecto se ha asegurado el respaldo de varios inversores del círculo de Thiel.) A principios de este año, dijo Brown, visitó Groenlandia como posible lugar para un nuevo “estado privado privatizado” (el proyecto no ha llegado a buen término) que
Sin embargo, hay indicios de que la vanguardia del MAGA no está de manera uniforme detrás de los grandiosos planos de la derecha tecnológica para una nueva súper colonia en Groenlandia. En un episodio reciente de su podcast War Room, Steve Bannon, que ha respaldado ampliamente el plan de Trump para adquirir Groenlandia, se distanció de lo que llamó la visión “transhumanista” de la derecha tecnológica para Groenlandia, abriendo un nuevo frente en su actual.
“Ciertamente espero que Groenlandia no sea lo que proponen estos tipos”, dijo Bannon.
Dejando a un lado las objeciones intelectuales, los aviones de Trump para Groenlandia, así como su propuesta de recuperar el control sobre el Canal de Panamá y potencialmente reclamar partes de Canadá para Estados Unidos. – están respondiendo a lo que muchos en la derecha populista-nacionalista ven como un verdadero desafío geoestratégico para Estados Unidos. Con el ascenso de China y el declive de la hegemonía militar y económica estadounidense, muchos conservadores creen que el “momento unipolar” posterior a la Guerra Fría está llegando a su fin, y que las maniobras imperiales entre las principales potencias están aumentando.
“Ya hemos visto que estamos en una era de nuevo imperialismo”, dijo el analista conservador de política exterior Sumantra Maitra, señalando las medidas de Rusia en Ucrania, los designios de China en Sri Lanka y África, y las maniobras israelíes y turcas en Siria. Con el colapso del orden global multipolar en marcha, dijo: “Estados Unidos. está empezando a actuar como una gran potencia normal, acostumbrada a [defender] su propio conjunto de intereses.
Sin embargo, dijo Maitra, sigue siendo algo escéptico sobre los argumentos espirituales a favor de la expansión, dado que las justificaciones estructurales y materiales para recuperar Groenlandia son suficientemente fuertes por sí solas. Pero ve la utilidad del argumento.
“Si eso genera más competencia y más innovación, por mí está bien”.
