El populismo económico ha transmutado al Partido Republicano, y esa nueva versión del Partido Republicano acaba de pasar de un abanderado a dos.
La elección de Donald Trump de J.D. Vance, como su compañero de fórmula, sugiere que se está inclinando más hacia los instintos de política económica que lo ayudaron a conseguir su primer mandato en 2016 y que ya no siente la necesidad de aplacar al tipo de conservadores de libre mercado que han dominado el partido durante décadas.
Las opiniones del expresidente sobre los aranceles, el gasto y la inmigración fueron sin duda un ingrediente clave de su éxito electoral en 2016. Pero eligió a Mike Pence como su vicepresidente para esa carrera, un candidato con puntos de vista de libre mercado más tradicionalmente conservadores.
Ahora, el centro de gravedad ha cambiado y los republicanos en el Congreso sentirán la influencia si Trump gana en noviembre.
Pocos republicanos han sido más críticos con las convenciones económicas modernas del partido que Vance, quien ha adoptado no sólo los aranceles, sino también políticas como un salario mínimo más alto y mayores barreras a las fusiones corporativas, incluso elogiando abiertamente a la agresiva jefa antimonopolio del presidente Joe Biden, Lina Khan.
No está interesado en las prioridades tradicionales de los gobiernos pequeños. Considere la respuesta que le dio al columnista del New York Times, Ross Douthat, cuando le preguntaron sobre la disciplina fiscal y las perspectivas de reformar la Seguridad Social (que representa más de una quinta parte del gasto federal total).
“Una forma de entender el problema de la Seguridad Social es que las personas mayores no pueden trabajar, los jóvenes sí y los bebés no. Por eso la gente de cierta edad apoya a los bebés y a los ancianos”, afirmó.
“Si el argumento aquí es que tenemos que recortar la Seguridad Social, entonces lo que en realidad estás diciendo es que simplemente tenemos que privatizar lo que actualmente es un problema público: quién paga por la generación mayor”, añadió. “Y no sé por qué la gente piensa que muchos problemas se resuelven tomando a un grupo de personas mayores y diciéndoles: ‘Estáis solos'”.
No es la respuesta que uno esperaría de un republicano de la vieja escuela, aunque (en mi opinión) es difícil identificar con precisión qué significa “republicano” desde un punto de vista político. La deuda nacional ni siquiera se menciona en la plataforma adoptada por el Partido Republicano el lunes, a pesar de que es un tema de conversación habitual entre los legisladores.
En mis conversaciones con ejecutivos en los últimos meses, muchos de ellos parecen creer que Trump –prometiendo impuestos más bajos y menos regulaciones– será en última instancia bueno para sus resultados. La selección de Vance da forma a un segundo mandato de una manera que podría darles más pausa.
Es difícil todavía dar una idea completa de lo que la elección de Vance podría significar para Trump 2.0, pero es un primer indicio de que el tipo de tipos de Wall Street que ocuparon puestos clave en el primer mandato del expresidente (pensemos en el exdirector de operaciones de Goldman Sachs, Gary Cohn)
También es una prueba más de que Trump pretende aventurarse más profundamente en la política industrial, donde el gobierno desempeña un papel mucho más activo en la configuración de la economía con herramientas como los aranceles. Vance es un defensor entusiasta.
“Veremos un enfoque mucho más agresivo para proteger a los fabricantes nacionales” si Trump gana un segundo mandato, dijo Vance a POLITICO esta primavera.
Trump, por supuesto, ya cambió dramáticamente la conversación política durante su último período en la Oficina Oval, rompiendo las normas bipartidistas en torno al comercio y utilizando el púlpito para moldear el comportamiento de las empresas privadas.
Pero sigue siendo un tema común entre los republicanos que el gobierno debe apartarse del camino de las empresas. El enfoque Trump-Vance no abandona ese mensaje, pero sí lo enturbia.
Algunos republicanos se han mostrado cautelosos ante este acontecimiento.
“Si y cuando lo orienten a apoyar políticas con las que no estoy de acuerdo… Espero dialogar con Vance, ya sea senador o vicepresidente, para asegurarme de que le recordamos al país que el capitalismo de libre mercado es Estados Unidos primero”, dijo el representante. Andy Barr, un republicano de Kentucky que compite por liderar el Comité de Servicios Financieros el próximo año, se lo dijo a mi colega Zach Warmbrodt antes de que se anunciara la elección de vicepresidente.
La ideología de Vance de “Estados Unidos primero” también está fundamentalmente arraigada en el nativismo. Vance, al igual que otras voces clave en la órbita de Trump, describe una visión de los estadounidenses primero como trabajadores, en lugar de consumidores. Y los inmigrantes son fundamentalmente una amenaza para los salarios más altos y aumentan los costos de necesidades como la vivienda y la atención médica, según él.
“La cuestión comercial y la cuestión de la inmigración son dos caras de la misma moneda: la cuestión comercial es la mano de obra más barata en el extranjero;
Es lo contrario de la teoría económica dominante, que dice que más personas pueden ayudar a que el pastel económico crezca en lugar de quedarse atrapados en un juego de suma cero y que los inmigrantes son particularmente importantes para cubrir puestos de trabajo a medida que la población nativa envejece.
Trump ha criticado estas ideas y principios desde 2016. Y si vuelve a ser elegido, tendrá un vicepresidente que le ayudará a terminar el trabajo.
