Por Qué La ONU No Es Capaz De Supervisar A Los Superhéroes

La Falta de Regulación de Superhéroes por la ONU

NUEVA YORK — La semana pasada asistí a dos eventos: Baltimore Comic-Con y la reunión anual de líderes mundiales de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Ambos tienen mucho en común: superpoderes y mesas redondas. Imperios aspirantes y líderes en conflicto. El Capitán América y un América que siempre acaba siendo capitán.

Pero sólo uno de los dos acontecimientos me dejó feliz y esperanzado. Obviamente me refiero a la reunión en Baltimore.

Mientras tanto, la reunión de la Asamblea General en Nueva York me ha cargado con una cantidad inusual de angustia sobre las Naciones Unidas y, por extensión, sobre qué esperar en un mundo sin superhéroes que lo salven.

La ONU se ha vuelto tan disfuncional que, a pesar de un nuevo y fuerte impulso a favor de la reforma, estoy empezando a pensar que ya no se puede reparar. Lo que es especialmente preocupante es que la decadencia institucional llega en un momento peligroso, en el que las grandes potencias caen en bloques rivales como si otra guerra global fuera inminente. Y es esa rivalidad entre Estados Unidos, China y Rusia la que está en el centro del mal funcionamiento de la ONU.

Lo sé, lo sé. La ONU ha sido confuso durante mucho tiempo: el tema de la desesperación de los think tanks y las propuestas de reforma que se remontan a décadas atrás. Aún así, los diplomáticos, analistas, funcionarios de ONG y otras personas con las que he estado hablando coinciden en que la situación actual es crítica, incluso cuando obedientemente se presentan y cumplen con las formalidades de asistir a reuniones y pronunciar discursos.

“Vienes a Nueva York y sientes que estás haciendo exactamente lo mismo que hemos hecho año tras año, y no sólo es repetitivo, sino que ahora simplemente no es efectivo”, dijo un diplomático africano.

Un ex estadounidense El embajador fue aún más desdeñoso cuando le pregunté si la ONU importaba más. “Es un lugar para que la gente se reúna”, dijo.

Las Naciones Unidas están encargadas de mantener la paz y la seguridad globales. Pero su órgano más importante, la ONU. El Consejo de Seguridad está en gran medida congelado debido a las tensiones entre Estados Unidos, China y Rusia, todos miembros permanentes con derecho a veto. Ya sea en crisis fronterizas, como la guerra de Rusia contra Ucrania y la guerra entre Israel y Hamas, o en crisis internas como la de Sudán, el consejo ha luchado por tomar medidas significativas, si es que llega a actuar. Un orador este año lo comparó con un “zombi”.

“La verdad es que el Consejo de Seguridad ha fracasado sistemáticamente en relación con la capacidad de poner fin a los conflictos más dramáticos que enfrentamos hoy: Sudán, Gaza, Ucrania”, dijo la ONU. dijo el secretario general António Guterres a Al Jazeera en una entrevista publicada este mes.

Eso no inspira esperanza en poblaciones exhaustas que buscan soluciones humanas en medio de guerras, hambrunas y caos relacionado con el clima. En todo caso, deja espacio para que surjan fuerzas oscuras. Al menos en la Comic-Con, me sentí optimista de que los buenos saldrían victoriosos.

¿Qué ha hecho la ONU? ¿Los diplomáticos me han tratado últimamente como una victoria en el consejo?

“No hay forma sostenible de que el Consejo de Seguridad continúe así durante una década o dos décadas más”, dijo un ex funcionario de la ONU. dijo el diplomático.

Cada vez más, como ha relatado mi colega Robbie Gramer, las luchas internas están afectando cada vez más lo que habrían sido cuestiones rutinarias de cooperación hace apenas unos años, como la aplicación de sanciones al régimen totalitario de Corea del Norte.

Otras instituciones de las Naciones Unidas, como sus ramas de refugiados, salud y medio ambiente, están luchando para mantenerse al día con los desafíos. Sus pedidos de más recursos, como por ejemplo para el número récord de personas desplazadas en todo el mundo, a menudo caen en oídos sordos. La muerte de más de 220 funcionarios de la ONU El personal de la guerra en Gaza ha dañado gravemente la moral. La perspectiva de que Donald Trump regrese a Estados Unidos. presidencia y recortar la ONU los fondos también se avecinan.

De cara al futuro, el ascenso de China podría significar más reuniones de la ONU. estancamiento. Beijing busca roles en la ONU eso le ayudará a dar forma a las reglas globales, lo que preocupa a Washington.

Mientras tanto, los países menos poderosos observan estas grandes escaramuzas con frustración y cinismo. No pueden olvidar cómo, mientras el coronavirus se propagaba y sus poblaciones sufrían, el Consejo de Seguridad pasó meses antes incluso de reunirse al respecto.

(Algunos de ustedes, compañeros geeks, tal vez se estén preguntando ahora qué siento acerca de que las Naciones Unidas regulen a los superhéroes, un tema de una de las películas de Los Vengadores. No creo que la actual ONU. cualquier nivel debería tener tal responsabilidad: su lentitud y sus tonterías diplomáticas frustrarían a los buenos.

“Dios mío, si tuvieras una ONU. “En el comité sobre superhéroes, creo que la mayoría de los superhéroes se pasarían al lado de los villanos”, dijo Richard Gowan, representante de la ONU. analista del International Crisis Group.)

Se ha dicho que criticar a la ONU por los fracasos de sus estados miembros es como culpar al Madison Square Garden por cómo juegan los New York Knicks. Pero si el suelo de un estadio de baloncesto está deformado y el marcador no funciona, ¿por qué algún equipo debería jugar allí?

¿Cuánto tiempo más durará la ONU? ¿Habrá un lugar siquiera para reunirnos?

El líder chino Xi Jinping casi nunca asiste a la ONU. Reunión anual de la Asamblea General. El ruso Vladimir Putin también suele omitirlo, aunque últimamente probablemente sea porque está tratando de evitar el arresto. El año pasado, de las cinco personas que encabezan los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, sólo Estados Unidos. El presidente Joe Biden apareció.

Agrupaciones como el G7 o el G20, por otro lado, ven cómo se cierran acuerdos, así que no se sorprenda si se inician o amplían más foros de este tipo y la ONU lo hace. se desvanece aún más en la irrelevancia. Los eventos al margen de esta semana, como la Iniciativa Global Clinton, a menudo generaron más entusiasmo que los de la ONU. sede.

Hay que reconocer que Guterres y muchos otros altos cargos de la ONU. sistema, incluido Estados Unidos, están presionando para lograr cambios. Sus propuestas de reforma fueron un tema importante en la reunión de este año y, a largo plazo, podrían ser el resultado más importante, incluso si no generan titulares llamativos.

Pero el proceso me hace creer que las cosas empeorarán.

La semana pasada, Guterres fue anfitrión de la Cumbre del Futuro, que resultó en un pacto global que incluía planes para reformar los mecanismos de gobernanza global, incluido el Consejo de Seguridad. Las negociaciones fueron agotadoras, duraron meses y, fiel a su estilo, el pacto no es vinculante.

Ninguno de los líderes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad se presentó a honrarlo. Y en un giro de último minuto, Rusia ofreció una enmienda que, en esencia, habría diluido el acuerdo al decir que las Naciones Unidas se mantendrán al margen de los asuntos internos de un país. La enmienda no fue aprobada, pero Rusia dejó claro su argumento.

Estados Unidos también presentó este mes su última visión para reformar el Consejo de Seguridad. La pieza principal es que EE.UU. está abierto a agregar más miembros permanentes a un consejo ampliado, que actualmente tiene 15 puestos. En particular, EE.UU. ha acordado que África merece dos de los puestos permanentes.

Pero según el plan, los nuevos miembros permanentes no tendrán poder de veto, mientras que los existentes no renunciarán al suyo. Entonces, ¿cuál es el punto?

Mientras estaba en la Comic-Con, asistí a paneles sobre “construcción del mundo” y me quedé boquiabierto ante una estación de “control de armas” con agentes de policía reales. Por desgracia, la discusión sobre si Godzilla podría salvar al planeta de la humanidad fue cancelada.

También me encontré con el actor Daniel Kash, que interpretó al soldado Spunkmeyer en la película Aliens. Le pregunté cómo compararía la Comic-Con de Baltimore con la ONU. Reunión de la Asamblea General. Pensó por un segundo y preguntó sobre los dos eventos: “¿Cuál es más honesto?”

Mientras los líderes mundiales pronunciaban sus discursos ante la Asamblea General, yo volvía una y otra vez a esa pregunta. Tanto en la ONU Me sentí performativo. Siempre es así.

Y, sin embargo, estas son las personas con poder real.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *