El vicepresidente JD Vance es el enviado no oficial de la administración Trump a la Generación Z. Pero es posible que los jóvenes partidarios de Trump no estén tan enamorados de él mientras sopesan sus opciones para 2028.
En un grupo focal de nueve jóvenes que apoyaron a Trump en 2024, realizado el lunes por Longwell Partners y compartido con POLITICO, mostró un entusiasmo tibio sobre el vicepresidente y sugirieron que está demasiado limitado por el bagaje del segundo mandato de Trump.
“Siento que es hora de encontrar a alguien nuevo, especialmente para el Partido Republicano”, dijo Alexandre M., un votante de Maryland, quien expresó su preocupación por el manejo de los archivos Epstein por parte de Trump, “porque JD Vance también estaba impulsando eso”.
Cuando se les preguntó a los jóvenes de 18 a 24 años a quién más les gustaría ver como candidatos potenciales en 2028, nombraron al gobernador de Florida. Ron DeSantis, el secretario de Estado Marco Rubio, el candidato a gobernador de Ohio Vivek Ramaswamy, el senador. Tom Cotton (R-Ark.) y el candidato a gobernador de Florida, James Fishback. Cuando el moderador preguntó quién quería ver a Vance como el candidato republicano, sólo uno de los nueve levantó la mano, e incluso él luego señaló que todavía no está seguro de su apoyo.
Otros en el grupo expresaron preocupaciones sobre la elegibilidad, así como sobre el cambio de opiniones de Vance.
“No creo que Vance pueda ganar, porque creo que está demasiado conectado con el establishment político actual en Washington, que creo que tiene un índice de aprobación muy negativo en este momento”, dijo Sam Z., un votante de Minnesota. “Si miras cómo era en 2018, 2019, 2020, y miras cómo es ahora, es muy, muy diferente. … Que alguien más joven se postulara para un cargo sería fantástico. Eso es lo único que no me importaría para Vance. Pero en general, no creo que pueda ganar. Creo que ha cambiado de opinión en muchos temas”.
El único votante que dijo que estaría abierto a Vance en 2028 dijo que le gustaba la experiencia de Vance. “Creo que porque ya es vicepresidente, tiene más experiencia que la mayoría de la gente, lo que lo pone en ventaja”, dijo Ruben T., un votante de Georgia.
Vance no fue el único tema en el que estos partidarios se separaron de la línea tradicional del partido.
Preguntado sobre EE.UU. apoyo a Israel, cinco dijeron que sentían que Estados Unidos apoya demasiado a Israel y cuatro dijeron la cantidad correcta. Ninguno dijo muy poco.
Algunos mencionan teorías de conspiración –como la afirmación de Candace Owens de que Charlie Kirk fue asesinado por el gobierno israelí– para guiar su creencia de que Estados Unidos debería apoyar menos a Israel.
“No sé cuán objetivas son algunas de estas cosas, pero después de muchas cosas después de la muerte de Charlie Kirk y con la investigación privada de Candace Owens, comencé a darme cuenta de que Israel siempre fue un gran tema de conversación con los republicanos”, dijo Richard B., un votante de Pensilvania. “Personalmente tengo un problema con eso”.
Algunos de ellos hablaron en términos de libertad de expresión, a través de una lente humanitaria o desde la perspectiva de Estados Unidos primero. “Simplemente no creo que la muerte sea justificable de ninguna manera y, por supuesto, Israel es responsable de muchas muertes”, dijo Matteo R. En Illinois dijo.
“Creo que deberíamos centrarnos más en eliminar los problemas que tenemos en nuestro propio país, en lugar de uno que está bastante lejos en todo el mundo”, dijo Sam M., un votante de Nuevo México.
Ese enfoque de priorizar lo interno se aplicó a los coqueteos de Trump con Groenlandia. Cuando se le preguntó: “¿A quién le gustaría ver a EE.UU.?”
“Ningún otro presidente ha dicho eso jamás”, dijo Mukeesh S., en California. “Ha sido parte de Dinamarca. Creo que deberíamos simplemente respetarlo y dejarlo, y centrarnos en lo que realmente está sucediendo dentro de la nación”.
Dillon, un votante de Rhode Island, añadió: “Creo que es algo innecesario en este momento y no es en qué se podrían utilizar mejor nuestros recursos”.
