La semana pasada fue la mejor que ha tenido el presidente Donald Trump en meses.
Trump recordó a los republicanos quién mandó al derrocar a los legisladores de Indiana que desafiaron sus demandas de redistribución de distritos, vio el intento de los demócratas de manipular Virginia bloqueada por la Corte Suprema del estado y recibió un informe de empleo de abril mucho mejor de lo esperado.
Quizás lo mejor de todo para el preadolescente en jefe fue que montó alegremente en su caravana sobre el estanque cubierto reflectante del National Mall.
Fue suficiente para hacer que su partido olvidara lo que se avecina en noviembre y lo poco que le importan sus perspectivas a largo plazo. Sin embargo, esas realidades gemelas son la razón por la que los republicanos deberían empezar a cuidar de sí mismos y no permitir que Trump exacerbe aún más el daño que le ha hecho a su marca desde que regresó al cargo.
La convergencia de su exitosa campaña de intimidación en Indiana y la eliminación por parte de la Corte Suprema de los distritos de mayoría minoritaria tentarán al Partido Republicano a lanzarse a por más escaños. Pero lo hacen bajo su propio riesgo. Los republicanos no sólo pueden, sin darse cuenta, crear carreras más competitivas para sus propios miembros, sino que también darán energía a los demócratas y harán retroceder a su partido de maneras que perdurarán más allá de este presidente.
A ustedes, los republicanos que codician nuevos escaños y están considerando seguir adelante: caveat emptor.
Sin embargo, demos a Trump lo que le corresponde: gracias a su estilo singular y los fracasos de Joe Biden y Kamala Harris, el presidente forjó una coalición para 2024 que insufló nueva vida al Partido Republicano. Logró avances entre los votantes más jóvenes y amplió su base de blancos de clase trabajadora para incluir a más minorías raciales de medios modestos.
Si Trump hubiera instalado un gabinete y hubiera seguido una agenda para retener a estos votados, habría rehecho el Partido Republicano y destrozado el Partido Demócrata.
Por supuesto, eso no es lo que pasó y nunca iba a pasar dado quién es él. Trump pasó gran parte de 2025 permitiendo que Elon Musk cambiara el gobierno federal, y la única iniciativa legislativa importante del presidente en el primer año, el período crucial para cualquier nuevo presidente, fue un proyecto de ley centrado en extender los recortes de impuestos para los sectores más altos más allá de los ocho años anteriores.
Luego, en los primeros meses de este año, Trump desperdició la ventaja crítica que tenía en quizás los dos temas más importantes de 2024: la inmigración y la inflación. Su éxito en asegurar la frontera se vio envuelto por imágenes de la política de deportaciones de Stephen Miller y la inquebrantable fijación de Trump por los aranceles y una guerra en busca de legados en Irán han disparado los precios.
Mientras tanto, nadie alrededor del presidente se atreve a decirle que no acerca de lo que está agravando sus problemas, a saber, la percepción de que la Casa Blanca “parece eBay”, la transformación del Departamento de Justicia en un brazo para la venganza política y los proyectos vanidosos de culto a la personalidad que harían sonrojar a Kim Jong Un.
Ofrezco este resumen a modo de explicar por qué el índice de aprobación del presidente ahora ha caído a 30 y cómo ha perdido los logros vitales que logró al derrotar a Harris. ¿Y los votantes negros, con quienes Trump hizo avances modestos pero cruciales en 2024?.
Lo que nos lleva al punto principal.
La Corte Suprema puede argumentar, al desmantelar la Ley de Derecho al Voto, que están creando distritos racialmente neutrales. Pero la realidad práctica de lo que esto significa está frente a frente a los líderes políticos y, más concretamente, a los votantes negros: republicanos blancos fracturando distritos afroamericanos para desbancar a los demócratas, en su mayoría negros, para que puedan elegir a más republicanos blancos.
Me ceñiré a la política cruda y dejaré que otros expongan argumentos morales evidentes a favor del poder electoral negro en un país con nuestra historia.
En su prisa por conseguir uno o dos escaños adicionales, los republicanos del sur deberían considerar lo que podría pasar con sus ganancias de 2024 entre los votantes negros.
¿Cree que los candidatos republicanos obtendrán el 21 por ciento de hombres negros, como se estima que recibió Trump en 2024, en elecciones futuras cuando les esté entregando a los demócratas quizás el mensaje racial más fácil que hayan tenido en la era posterior a los derechos civiles?.
Cualquiera que haya hablado alguna vez con un votante negro, especialmente aquellos menores de 60 años, puede recordar una conversación recurrente: “No tengo ningún apego particular a los demócratas, dirán, pero casi siempre voto por ellos porque son el menos racista de los dos partidos”.
Usted cree que ese votante estará en juego en el corto plazo, cuando los demócratas puedan señalar a los republicanos como el partido que, una vez que Trump lo exigió y los tribunales lo permitieron, vino por los mayores como los representantes. ¿Emanuel Cleaver II y Jim Clyburn?.
Pero vivamos la realidad, ¿vale?.
Las imágenes de legisladores republicanos blancos usando banderas MAGA para votar, legisladores negros siendo empujados por policías blancos y los únicos cuatro afroamericanos que representan a Luisiana en el Congreso desde la Reconstrucción sentados juntos abogando por distritos negros hablan más que cualquier palabra. Y eso fue apenas la semana pasada. Los anuncios se escriben solos.
Lo que plantea el segundo caso obvio de precaución. Dada la impopularidad de Trump, el precio en el surtidor y el precedente de casi todas las elecciones intermedias modernas, éste ya se perfilaba como un año electoral prohibitivo para los republicanos. Hurgar en las heridas más crudas de Estados Unidos cuando el país cumple 250 años sólo impulsaría el entusiasmo y la participación demócrata.
Como si los liberales no estuvieran ya ansiosos por votar. Basta considerar las tendencias de participación en las primarias hasta la fecha de este año, que continuarán esta semana en Indiana y Ohio.
Finalmente, hay una razón por la cual el pacto de no agresión entre los demócratas negros de la vieja escuela y los republicanos blancos perduró en el Sur durante los últimos ciclos de redistribución de distritos. Ambos obtuvieron asientos seguros.
Si se saca a un Clyburn, por ejemplo, de su distrito, sus antiguos votantes podrían ayudar a crear escaños nuevos y competitivos en Carolina del Sur en un año de inclinación demócrata como este, como el propio Clyburn dijo en voz alta a Jake Tapper de CNN el domingo.
¿Y sería más fácil ganar esos escaños en 2028?.
Sé que Trump y sus principales lugarestenientes están presionando a los legisladores del Sur para que suspendan sus primarias, vuelvan a dibujar los mapas de la Cámara y hagan un poco más improbable que no sea sometido a un juicio político por tercera vez. El presidente está telefoneando a los senadores estatal de Carolina del Sur, según me dijeron un par de personas con información privilegiada del capitolio estatal, y haciendo la venta en lo que podría ser una votación reñida en esa cámara.
Pero antes de que se pase lista allí y en otros estados que están considerando un nuevo sorteo apresurado, los legisladores estatales republicanos deben considerar una simple pregunta: esto puede ser lo mejor para Donald Trump, pero ¿lo es para usted?.
