Muchos demócratas están dispuestos a sacrificar el poder de voto de los negros para vencer al Partido Republicano.
En las dos semanas transcurridas desde que la Corte Suprema redujo significativamente una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto, los republicanos han iniciado una nueva ronda de redistribución de distritos en todo el Sur. Su objetivo es desmantelar los distritos de mayoría y minoría, que durante mucho tiempo han argumentado que son inconstitucionales, y tratar de mantener el control de la Cámara.
Los nuevos resultados de la encuesta POLITICO muestran que muchos demócratas quieren que los líderes de sus partidos contraataquen con fuerza, incluso si eso significa dividir distritos diseñados para proteger el poder de los votantes negros y otras comunidades minoritarias.
En teoría, los demócratas quieren mantener intactos esos distritos. Sin contexto sobre la reciente decisión de la Corte Suprema, una mayoría del 54 por ciento de las personas que votaron por la ex vicepresidenta Kamala Harris en 2024 dice que es más importante proteger el poder de voto de los votantes negros y otras minorías, incluso si eso significa que los demócratas obtienen menos escaños.
Pero esa cifra cambia significativamente cuando la pregunta se formula en el contexto del fallo de la Corte Suprema y la manipulación republicana, y una pluralidad del 45 por ciento dice en cambio que los demócratas deben contrarrestar los esfuerzos del Partido Republicano, “incluso si eso significa reducir el número de distritos de mayoría-minoría”.
En conjunto, los resultados de la encuesta revelan que la agresiva redistribución de distritos de los republicanos está poniendo a prueba el apetito de los demócratas por una postura maximalista como respuesta, y hasta ahora, muchos parecen dispuestos a adoptarla para ganar la Cámara. Incluso están dispuestos a descartar principios liberales tradicionales, como aumentar el poder electoral de los partidarios de color, en un esfuerzo por combatir el fuego con fuego.
“¿Creo que deberías hacer todos estos recortes? No. ¿Pero creo que lo que acabamos de presenciar debería haber sucedido? “En algún momento hay que detenerse y decir: ‘Esto es una locura, y todo lo que esto está haciendo es desmoronar la democracia’”.
Pero las conversaciones de los demócratas “probablemente tendrán que” implicar dividir distritos de mayoría y minoría, dijo Kamlager-Dove. “Es existencial en este momento y estamos luchando por una batalla más grande”.
Es una admisión sorprendente por parte de una legisladora negra que representa a un distrito de mayoría hispana de Los Ángeles: derrotar a los republicanos podría ser más importante que proteger distritos como el de ella.
Y es una posibilidad real que el partido tenga que desplegar esa táctica si espera tener una oportunidad contra la manipulación republicana más posible agresiva. Para conseguir escaños en la Cámara con los mejores márgenes para el partido (especialmente en estados como Illinois y Nueva York), probablemente sería necesario modificar las líneas de los distritos de manera que aglomeren a un gran número de votantes negros en áreas de tendencia roja para hacerlas más azules.
No son sólo unos pocos demócratas los que cambian de opinión. Consideramos a los votantes de Harris que inicialmente dijeron que protegerían los distritos de mayoría y minoría: cuando se les preguntó sobre cómo contrarrestar al Partido Republicano, se dividieron aproximadamente en partes iguales: el 46 por ciento dijo que es más importante atraer más escaños azules y el 41 por ciento dijo que los distritos de mayoría y minoría deberían mantenerse juntos.
La encuesta, realizada por Public First, arroja nueva luz sobre un frente emergente en la guerra de manipulación que se ha extendido por todo el país. Al menos nueve estados utilizarán nuevos mapas este otoño, y otros todavía están sopesando la manipulación del último minuto antes de las elecciones intermedias. Muchos más están debatiendo hacerlo de aquí a 2028, a medida que la elaboración de mapas se convierte rápidamente en una máxima prioridad para ambos partidos.
La encuesta sugiere que las personas de color están más dispuestas a aceptar la compensación de tener menos distritos de mayoría y minoría si eso significa vencer a los republicanos, aunque los márgenes de error son mayores con tamaños de muestras más pequeños para este grupo.
Pluralidades de votantes negros (42 por ciento), hispanos (45 por ciento) y asiático-americanos (48 por ciento) que se identifican como demócratas o votaron por Harris en 2024 dicen que es más importante atraer más escaños azules, incluso si eso significa reducir el número de distritos de mayoría-minoría. Los candidatos blancos demócratas y Harris parecían ligeramente menos propensos a apoyar la división de los distritos: el 39 por ciento apoyaba tal respuesta, el 33 por ciento se oponía y el 28 por ciento no estaba seguro.
Algunos líderes demócratas rechazan que trazar mapas políticamente beneficiosos y preservar que los distritos de mayoría y minoría sean mutuamente excluyentes.
“Como persona que dibuja los mapas y observa los datos, les digo que no es una elección binaria”, dijo John Bisognano, presidente del Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos.
“Básicamente, el Partido Demócrata siempre ha podido ganar elecciones, garantizar que podamos estar en el poder en diferentes estados gracias a los votantes negros”, dijo durante una conferencia de prensa la asambleísta de California Mia Bonta, una demócrata que también es latina negra. Mientras los demócratas presionan por gerrymanders más agresivos, dijo, el partido debe garantizar que “no olvidemos ni ignoramos la importancia de asegurarnos de que los votantes negros estén en el centro de eso”.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, que está aumentando la presión sobre sus colegas para que vuelvan a dibujar los mapas antes de 2028, dijo a POLITICO que los mapas en California y Virginia muestran un “modelo para avanzar que no resultará en la dilución de la representación negra”.
Mientras tanto, los republicanos están ansiosos por amplificar las divisiones demócratas sobre la elaboración de mapas, mientras el partido continúa apostando por dibujar distritos favorables en la Cámara en un esfuerzo por apuntalar la estrecha mayoría del partido en la Cámara.
“Esas cifras parecen indicar que no existe una posición unificada sobre el camino a seguir por los demócratas en esta cuestión”, dijo Adam Kincaid, presidente del National Republican Redistritting Trust. “Creo que muestra una división en su coalición, y van a necesitar que todos estén de acuerdo para poder derogar o cambiar estas comisiones de redistribución de distritos en los próximos dos años”.
Calen Razor y Lindsey Holden de POLITICO contribuyeron a este informe.
