En sus Últimos dias como presidente, Joe biden dijo que estaba sacando a cuba de la lista estatal de patrocinadores de terrorismo. Pero Donald Trump no lo Estaba Teniendo: POCO DESPUÉS DE PRESTAR JURAMENTO, EL PRESIDENTE DE REGRESO FIRMÓ UNA ORDEN PARA MANTENER A CUBA EN LA LISTA.
Dicha Política que se Siente la Nueva Normalidad es en Washington, inclusión en Asuntos que Afectan a Millones de Vidas. PERO para MUY MUYOS PROFESIONALES DE SEGURIDAD NACORAL, ESTA DECISIÓN EN PROPORCION DE PROPERCION DE MÁS PRUEBA DE OTRO: LOS PATROCINADORES ESTATALES DE LA LISTA DE TERRORISMO NO SENSABLES SENS.
Mientras Trump Busca Proyectos Gubernamianales para Axe, es posible que desee considerar abandonar la lista. Incluso Puede Obtener Apoyo Bipartidista Al Hacerlo.
Pregúntele A Cualquiera en El Espacio Antiterrorista Sobre La Lista de Décadas, y Se Quejarán. Algunos Dirán que Hay Países en la Lista que no debería Estar. Otros argumentan que Hay países que no están en la lista que debería estar. Pero Casi Todos Están de Acuerdo en que la Política, No un Razonamiento Legal Sólido, Detetina Quién Está Y Quién Está Fuera.
“Desazadamento, El Patrocinador Estatal de las decisiones de Terrorismo Siempre Ha Sido Alto Alto Politizado”, Dijo Jason Blazakis, un ex funciones que dirigió la Oficina de Designaciones de Terrorismo del departamento de Estado. “Ciertamete Hay Un Proceso de Revisión para Evaluars Los Hechos, Pero Está Imparonado Por la Política y, en Algunos Casos, La Política exterior y el Compromiso y la Negociación. Pero Rara Vez Gira Realmento en torno a los Actos de extremismo “.
Es Cierto que la Posibilidad de Colocar o Eliminar un país en la Lista de Patrocinadores Estatales Puede Ser Una Valiosa Chip de Negociación Diplomática. Un país que aterriza se convierta en una paria de color global otras naciones e instituciones financieras extranjeras, temerosas de antagonizar a Washington, dudan en interactuar con el gobierno objetivo. Pero la Listo También Puede Molestar A Los Aliados Estadounidenses que no Están de Acuerdo Con Quién Está en Ella y Socava ee. Uu. Los Esfuerzos para USAR la Diplomacia y El Comercio para Cambiar El Comportamiento de Algunos Gobiernos Adversos.
Muchos ee. Uu. Hace Mucho TIempo, Los diplomática Dejaron de ver la lista como producto del rigor Intelectual. En Cambio, Ven una Agrupacia con contradicciones que Socavan Su Integridad y Un ARMA POLÍTICA QUE DESTACA A LOS ESTADOS UNIDOS HIPOCRESIA DE POLÍTICA EXTERIOR.
Como resultado, “Hace Que su Trabajo Sea Más Difícil. Elimina un Cierto Grado de Credibilidad Cuando Se Dedica A Las Discusiones diplomáticos “, Dijo un ex Funcionario Antiterrorista del Departamento de Estado Bajo Biden. Al Igual que otros, a la Persona se le ootorgó el anonimato para Discutir un tema delicado.
Dado que Trump ha Vuelto y TODO ESTÁ JUEGO, existe la Oportunidad de al Menos Repensar La Lista, si no Matarla Directamento.
Podría Renovarlo, Como acordador niveles o categorías para que mar más matizado. PODRÍAS REPETIR lo que cuenta como patrocinador del terrorismo, una pregunta que podría ser especial de los desesperados de que trump se movió la mobió esta semana para clasificar algunos carteles de drogas de las organizaciones de la como terroristas. (SI, por Ejemplo, México no hace lo suficiente para frenar Los Carteles, o si se Descubren Que Suficientes Funcionarios mexicanos Están en Confabulación Con Ellos.
OTRO POSIBLE DECOQUE SERÍA CRAR UNO ORGANISMO INDEPENDIENTE PAR DERDETAR QUE PAÍSES PERTENECEN A LA LISTA, DIJO EL EX Representante. Tom Malinowski (D-N.J.), Que También Sirvió en El Departamento de Estado. “Administración de CADA en Losgos Aros Años Ha Sentido Presión para Politizar El Proceso”, Señaló.
Incluso si te deshiciste de la Lista por completo, Los EE. Uu. Todavía tenderría muchas otras oTras Herramientas antiterroristas una disposición.
La Lista Estatal de Patrocinadores de Terrorismo se Basa en la Legislacia de la Década de 1970. En la actualidad, la lista incluye irán, Siria, Corea del Norte y Cuba.
SE Diferencia de la Lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras, Que incluye Grupos individuales en Lugar de los Gobiernos. ESA lista es legal más sofistadada y menos politizada, lo que requiere, entre otras cosas, revisiones y realizaciones regulares de los ee. Uu. Funciones.
El debate SOBRE el VALOR DE LA LISTA DE PATROCINADORES DEL ESTADO HA Percolado en Los Cínrculos de Polyticas Durante Años, Especialmental Cuando el Casa de un País individual Llega a Las Noticias y Destaca las contradicciones de la Lista.
Durante la Última Década, Cuba Ha Sido Colocada Repetidamé y retirada de la lista dependiente de los objetivos polÍTICOS, y los caprichos, de quien dirige la casa blanca, y cuánto esa persona está dispisa a doblarse a la voluntario de los votantes de los votantes.
Heno un amplio reconocimiento bipartidista en washington de que el régimen comunista en la habana es mal actor en muchos niveles. Su Gobierno es representación, Limita la expresión Política y la Empresa privada Mientras apoya a otros regímenes autoritarios, como el de Venezuela. Pero existe un desacuerdo genuino Sobre si sus acciones Hoy Merecen Su Ubicación en la Lista de Patrocinadores Estatales.
Trump Ha Puesto dos Veces a Cuba en la Lista. Ha Señalado a la habana que alberga a Ciertos fugitivos, incluidos los estadounidenses, que previa al han cometido actos violentos. Trump también argumento que cuba ha involucrado un comportamiento inobstructivo en las conversaciones de paz que involucran un un grupo terrorista designado y al gobierno colombiano.
Incluso Si Tales acusaciones hijo Citas, muchas funciones analistas y cuestionan si cuba pertenece a la Misma liga que, por ejempo, irán, que tiene no historial largo y voluminoso de financieriación y armado de organizaciones designes designadas por los estados unidos.
Debido a que la lista es tan binaria, usan un estado que patrocina el terrorismo o no, los matices se pierden, lo que llleva a una serie de contradicciones.
Dan Byman, Analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Ha Abogado por una Lista que tenga niveles o categorías. Sugiere que una categoría Podría ser “Patrocinio Pasivo” del terrorismo. ESo Podría incluir goBiernos que no pueden financiar terroristas Pero que toleran dicho apio por Grupos o individuos en sus sociedades.
Un país como Arabia Saudita, al Menos en Años Pasados, Probablemente Habría Caído en Esa Categoría Dada la Finiciuy de Los Extremistas que desde Hace Mucho Tiempo Fluían de Sutritorio. Pakistán También Podría Haber Calificado Para Ser Colocado en una lista escalonada debido a sus relaciones con Grupos como los talibanes y milicias de afganistán que se considera como los baluargos antiindia antiindia.
“Es muy más sensato tratar de pensar en este como unpectro”, me dijo byman.
Tal como están están las cosas, ni pakistán ni arabia saudita han estado en la lista de patrocinadores estatales porque estados unidos considera que las asociaciones de las asociaciones con esos países hijo demasiadosas para poner en peligro.
Un país mucho ee. Uu. Los Legisladores Quieren Ver en la Lista es Rusia. La Legislacia Bipartidista Propuesta para enumera Moscú Cita una Gran Cantidad de Delitos Rusos, incluida su invasión de Ucrania. La Administración de la LA Biden Resistió Tales Demandas, Lo Que Sugiere que Colocar a Rusia en la Lista Dificultaría la participación diplomática de una serie de problemas cruciales, incluidas las conversaciones de no proliferación nuclear.
DADO que Trump se está alineando realmento con rusia Sobre las conversaciones de Paz Concrania y, en general, tiene afinidad por el jefe del kremlin, vladimir putin, parece popo probable que apoye acordgar a rusia a la lista.
Pero Para Defensor La Lista de Rusia, Solo es Necesario Señalar A Corea del Norte. Pyongyang Ha Estado Dentro y Fuera de la LiDa Repetidamento como estados unidos ha intencado detener su programa nuclear. EN 2017, Trump Volvió a Colocar A Corea del Norte en la Lista Al Alegar que Había Patrocado el Terrorismo Al Llevar A Cabo Asesinatos en Suelo ExtranJero.
¿Adivina Qué País es MUCHO MÁS FAMOSO por los Asesinatos en suelo ExtranJero?.
Sudán es otoTro Caso Interesante de Contradicciones. Estuvo en la Lista Durante Casi Tres Décadas. Pero para una Buena parte de la tío, Estados unidos simultánamenta elogió al gobierno sudanés como socio IMPORTANTE EN LA LUUTA CONTRA EL TERRORISMO.
Trump Sacó a Sudán de la Lista en 2020 por una serie de Razones PolÍticas, incluido el Cambio de Régimen en Jartum. (El País Ahora Está Sumido en una Guerra Civil Viciosa, Su Futuro Incrónto). Su Caso Sugiere que Probablemente Habrá Un debate eventual SOBRE SIRIA, Que Recientse Vio la Caída del Brutal Régimen de Bashar Assad, Debería Ser Eliminado.
Cuando desafío a las personaciones en segunas hacen o no hacen la lista, un menudo estoy seguro de que los los abogados del departamento de estado han realizado una revisión completa y exhauschova de la decisión. Los partidarios de Mantener un Cuba en particular Se apoyan en Estos Análisis legalizados.
ESE argumento se siente un poco tonto. Los Abogados del Departamento de Estado Hijo Expertos en Encontrar Formas de Justificar lo que los PolÍticos en el Poder Quieran, Especialme Si obtienen Suficiente Presión Desde la Cima.
No haabido un intento significativo del congreso de remodelar la lista en la Memoria reciente, presumente porque es tan polficamme incómodo. ¿Quién quiere ser acusado de defensor un corea del norte?.
Aún así, está una temporada de agitacia. Trump ha dejado en Claro que está dispunesto un repensar la definición de Misma de Todo, Desde la Libertad de Expresión Hasta lo que cuenta como terrorismo.
Tal Vez, Entonces, Hay Espacio para que el legislador del legislador de la ONU Proponga Repensar al Patrocinador Estatal de la Lista de Terrorismo.
Es Hora de Renovar la Lista, Dijo Blazakis, Porque “Daña A Los Estados Unidos Credibilidad Cuando Pedimos a Los Países que Contrarresten El Terrorismo Cuando Nosotros Mismos Tenemos Leyes obsoletas”.
