NOVI, Michigan — Después de las elecciones presidenciales estadounidenses modernas más turbulentas, la carrera ahora se basa en apuestas competitivas y directas en los tres estados que han determinado tres campañas consecutivas a la Casa Blanca.
La esperanza de la vicepresidenta Kamala Harris es que su alianza anti-Trump sea tan amplia y profundamente motivada que pueda superar las duras condiciones políticas externas, mientras que la apuesta del expresidente Donald Trump es que la precariedad de su coalición en un momento mundial de ira contra el actual presidente
Tras un verano de agitación (un desgarrador intento de asesinato de un candidato poco antes de que el otro fuera purgado en un golpe parlamentario), la campaña de 2024 parece destinada a concluir en un lugar totalmente predecible: decidida por menos de 100.000 votantes en Michigan, Wisconsin y Pensilvania.
Trump ha tratado al azar de sacar provecho del exceso de infelicidad con el status quo. Leerá obedientemente comentarios escritos tomando prestada la frase de Ronald Reagan sobre si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años. Y interpretará a Ed McMahon con cheques de gran tamaño, ofreciendo todo tipo de obsequios atractivos, desde tratamientos de FIV subsidiados hasta propinas libres de impuestos, horas extras y Seguridad Social, sorteos políticos con tantas posibilidades de suceder como McMahon apareciendo en
Sin embargo, como Trump es Trump, es más eficaz desempeñando el papel de troll mientras intenta derribar la coalición de Harris. Y, como Trump es Trump, leerá las acotaciones mientras lo hace.
No busque más allá de esta comunidad suburbana de Detroit, donde el fin de semana pasado Trump se reunió y se tomó fotografías con un grupo de imanes musulmanes antes de subirlos al escenario, muchos de ellos con vestimentas clericales. La medida inmediatamente se disparó entre la comunidad árabe de Michigan, y figuras prominentes de la misma preguntaron a los principales demócratas del estado por qué Harris no apoya con tanto orgullo a los musulmanes, según me dijeron legisladores de Michigan bien ubicados.
No importa que en el momento en que Trump sacó a relucir a los imanes, algunos de sus partidarios afuera del mitin me decían que esperaban que él “se deshiciera de los inmigrantes”.
Y no importa que Trump haya pedido una prohibición musulmana en su candidatura inicial a la Casa Blanca. Eso fue entonces. Ahora quiere desviar suficientes votos árabes para bloquear el camino de Harris en Michigan, un estado que casi con certeza necesita para forjar 270 votos electorales.
A veces, Trump expresará la estrategia abiertamente. Al aterrizar en Nuevo México esta semana, un estado que pocos en ambos partidos ven como en riesgo de volverse rojo, el ex presidente explicó: “Estoy aquí por una razón muy simple: me gustas mucho y es bueno para mis credenciales con
Sin embargo, el esfuerzo más memorable de Trump para abrir una brecha en la alianza de Harris no fue nada que él dijera. Era el anuncio que publicó su campaña con clips del programa de radio orientado a los negros Charlamagne tha God en el que se discutía el apoyo de Harris a una ley de California que subsidiaba las operaciones de cambio de sexo para los prisioneros. “Diablos, no, no quiero que el dinero de mis contribuyentes se destine a eso”, dice Charlamagne en el anuncio, que ha penetrado tan profundamente en la comunidad afroamericana que, según me han dicho, grupos focales de hombres negros han repetido partes del mismo palabra por palabra.
El regalo de la era Trump para los demócratas es que su estilo singularmente divisivo les ha dado una coalición desgarbada pero mayoritaria, que les ha ayudado a reclamar la presidencia, las gobernaciones y las mayorías en el Congreso. La carga de la era Trump para los demócratas es tratar de mantener unidos a votantes que tienen poco en común excepto el malestar con el expresidente. Y mantener esa alianza se ha vuelto más difícil con el control de la presidencia, lo que significa tomar decisiones e inevitablemente enojar a partes de la coalición escéptica de Trump.
Se puede ver esto como si Harris estuviera dispuesta, por ejemplo, a hacer campaña con Liz Cheney, pero no dispuesta a ir más allá en la práctica de la política de tranquilidad al prometer realmente gobernar desde el centro por temor a que deprima a los progresistas.
Si a eso le sumamos una inflación que lleva décadas, un presidente profundamente impopular que insistió en postularse hasta el verano antes de su reelección y el mismo malestar post-Covid que ha agriado a los votantes en todo el mundo, es fácil ver por qué Trump podría ganar. Eso sin mencionar el atractivo de la demagogia de un hombre fuerte, particularmente cuando se trata de convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios, una vieja táctica normalizada en esta fecha tardía por un partido dispuesto a desviar la mirada de los desnudos acosos raciales.
Y a menos que Harris pueda ganar un par de estados en el Cinturón del Sol, Trump simplemente tiene el camino más fácil para obtener 270 votos electorales: todo lo que tiene que hacer es prevalecer en uno de los tres estados de los Grandes Lagos.
Sin embargo, a pesar de todo esto, Trump muy bien podría perder el martes, o al menos cuando finalmente se cuenten todos los votos. Y si lo hace, será en gran medida por su propia mano.
Digo en gran medida porque Harris y sus principales asesores, encabezados por Jen O’Malley Dillon, han orquestado una campaña sólida, en las circunstancias más difíciles. En poco más de tres meses, organizaron una convención convincente, un debate magnífico, una actuación y lucharon en una carrera reñida.
Aún así, a pesar de todos sus desafíos, el mejor activo de los demócratas sigue siendo el que ha sido desde las primeras elecciones especiales de 2017, cuando el partido aprovechó una reacción suburbana de Lululemon y holgazanes. Para tomar prestada una frase, el espectáculo es Trump y… les ha dado a los demócratas la mayor cantidad de victorias en todas partes durante casi una década.
Seamos francos: la única razón por la que los demócratas están en la contienda este año es porque los republicanos nominaron a un candidato que es singularmente alienante y cuyos jueces de la Corte Suprema pusieron fin al aborto legal.
Ahí está lo que dice. Prometió castigar a sus críticos, insistió en que protegerá a las mujeres “les guste o no” e insistió en que el motín que culminó después de que se negó a aceptar la derrota en 2020 fue “un día de amor”.
El flujo constante de retórica incendiaria que habría torpedeado a un candidato de cualquiera de los partidos en una era anterior -y que obliga a sus apologistas a defender como meros “tuits malos”- lo convierte en un candidato imposible para millones de votantes.
Luego están los cargos penales en su contra, las acusaciones de conducta sexual inapropiada y un historial de infidelidad que, junto con el derrocamiento de Roe, ha creado las condiciones para una participación potencialmente histórica entre las mujeres que podría hundirlo.
Al salir de un mitin en Filadelfia a favor de Harris, el representante Mary Gay Scanlon (demócrata por Pensilvania) me dijo que pensaba que la vicepresidenta podría ganar con un margen aún mayor que el presidente Biden en lugares como su distrito suburbano, en parte gracias a las votantes femeninas.
“Tocamos muchas puertas y lo vemos especialmente en torno a la brecha de género, porque vas a una puerta y el marido dice: ‘Aquí no hay demócratas’ y la hija o la esposa al fondo dice, ¡ehhhhh!”.
A pesar de todos los pecados de comisión política de Trump, también están las omisiones.
No se atreve a pedirle ayuda a su principal rival en las primarias, Nikki Haley, porque no quiere arrodillarse ante alguien que lo ha criticado. Entonces, cuando se presenta en los suburbios de Filadelfia para una sesión de preguntas y respuestas, no es con el candidato que ganó allí una cuarta parte de los votos, incluso siendo un candidato zombi en las primarias. Es con la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, que no es exactamente el tipo de republicana de Bryn Mawr.
Al parecer, Trump preferiría perder con suplicantes sedientos como el ex representante demócrata. Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr. (que no hacen nada para ganarse a los votantes de Haley) que ganar haciendo una llamada telefónica a la persona a la que nombró embajador ante las Naciones Unidas.
Por supuesto, la gran ironía de esta carrera es que la persistente presencia de Kennedy en las boletas electorales en campos de batalla clave como Michigan y Wisconsin pueda quitarle suficientes votos a Trump como para entregarle a Harris esos estados. Es una de las pocas cosas en las que ambas campañas están de acuerdo en privado: el sustituto más improbable de todos para Trump aún puede hacer más para condenarlo que para ayudarlo.
La pregunta — dijo el ex representante. Charlie Dent, un republicano que apoya a Harris, es si puede “aumentar el puntaje en los suburbios de Filadelfia, Pittsburgh, Allentown y Harrisburg para compensar los avances de Trump en las áreas rurales y ciudades más pequeñas”.
Biden superó a los cuatro condados suburbanos de Filadelfia en 2020 por un total de 19 puntos. ¿Puede Harris aumentar el voto bruto de esos condados y el margen total allí?
Sentado en el Robert A. Brady Sede del Partido Demócrata de Filadelfia, Robert A. Brady, el ex congresista y aparentemente eterno jefe de la ciudad, luchó con el peso de todo esta semana.
“Estoy haciendo todo lo posible para conseguir más dinero”, me dijo Brady, y se ofreció a decir que tal vez tendría que “tomar una maldita hipoteca, no puedo permitir que este maldito tipo se convierta en presidente”.
Junto a Brady estaba sentado su joven teniente y experto en números, Gianni Hill, con el portátil abierto.
El margen que Harris necesitaba al salir de Filadelfia para ganar en todo el estado era sencillo, dijo Hill.
“Si estamos mirando a 450 [mil], va a ser difícil, no será una noche temprana, si estamos mirando a 480 [mil] me siento bien, si está por encima de 500 [mil] ellos
