Cómo podría una convención demócrata disputada cambiar el rumbo
Podría sorprender a muchos demócratas saber que los delegados en la convención demócrata de agosto podrían expulsar al presidente Joe Biden de la lista de candidatos. De hecho, incluso podría retirarse después de la convención y el partido podría reemplazarlo.
Estos escenarios pueden parecer remotos por ahora. Pero el Partido Demócrata cuenta con procedimientos para abordarlos. Y quizás nadie los conozca mejor que Elaine Kamarck.
Kamarck, miembro desde hace mucho tiempo del comité de reglas del Comité Nacional Demócrata y académico de la centrista Brookings Institution, fue director de selección de delegados de Walter Mondale, asesor principal de la cam
paña de 2000 de Al Gore y miembro del personal de la Casa Blanca de Bill Clinton. También ha sido delegada del Comité Nacional Demócrata diez veces y literalmente escribió el libro sobre cómo funcionan las primarias y las convenciones.
En una entrevista con el podcast Playbook Deep Dive, Kamarck explicó cómo los demócratas realmente reemplazarían a Biden en la convención si quisieran, y por qué no está particularmente preocupada por cómo se desarrollaría eso.
“La razón por la que la gente se arranca los pelos es que no se dan cuenta de que el asunto de nominar a un candidato presidencial es, en última instancia, un asunto del partido”, dijo Kamarck. Y el partido decide.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad por la productora de Deep Dive Kara Tabor y el productor senior Alex Keeney. Puedes escuchar la entrevista completa en podcast de Playbook Deep Dive aquí:
Cuéntenos cómo sería una convención demócrata disputada. ¿Serían simplemente personas en las trastiendas de Chicago eligiendo al nominado?
Ya hemos pasado las habitaciones llenas de humo. Sobre todo porque ya no hay jefes de partido. Pero para tener una convención impugnada, se necesita que más de un candidato realmente se presente a la convención. Entonces, si, por ejemplo, el presidente Biden decidiera no postularse y dos o más personas decidieran que les gustaría ser el candidato demócrata, entonces participarían en lo que el congresista Clyburn ha llamado la “miniprimaria”.
Visitarían estados y visitarían delegaciones estatales. Prestarían mucha atención a las grandes delegaciones estatales como California, Nueva York y Texas. Probablemente entablarían un debate.
Si solo hay una persona y Joe Biden sale y dice: “Apoyo a mi vicepresidenta, Kamala Harris” y nadie la cuestiona, bueno, entonces no tenemos una convención impugnada.
Si usted es la campaña de Biden y su objetivo es una transición fluida hacia otra persona, ¿le diría que se retire antes de la convención y le dé tiempo al partido para unirse en torno a un nuevo nominado, o esperaría hasta que todos estén en Chicago y evitaría eso?
Creo que si estuviera dispuesto a salir, debería hacerlo lo antes posible antes de la convención para que el partido pueda decidir quién quiere postularse. Y en este punto, no creo que haya mucha gente que quiera postularse.
Creo que si quiere salir, debería hacerlo pronto y dejar que el partido se reúna en torno al vicepresidente Harris o quizás a alguien más, y hacerlo a tiempo para que haya una buena convención.
Recuerde que la planificación de la convención está en marcha. Están escribiendo una plataforma, ya están eligiendo ponentes. Las divisiones dentro del Partido Demócrata en torno a la política no son muy profundas, especialmente porque el partido está muy unido en torno a derrotar a Trump. Así que no es que vayamos a tener una gran batalla ideológica. Debería ser bastante fácil para el partido unirse si Biden decide que no quiere volver a presentarse.
¿Hasta qué punto los delegados deben escuchar su respaldo si lo hace?
Ni siquiera tiene que liberarlos. En el momento en que no es candidato, oficialmente no están comprometidos. Pero el quid de la cuestión es que todos estos delegados fueron elegidos como delegados porque son partidarios entusiastas y leales de Biden. Entonces, por supuesto, escucharían lo que dice Joe Biden. Se tomarían muy en serio el respaldo de Joe Biden a su vicepresidente o a cualquier otra persona.
Y es menos complicado para la fiesta.
Mucho menos.
Digamos que Biden no respalda a Harris. ¿Cómo varía el proceso si no respalda a nadie?
Tendrías un período previo a Chicago, ¿verdad? Irían a reuniones de delegación. No es ningún gran misterio. Es sólo que el objetivo de su campaña, en lugar de ser los votantes primarios en este o aquel estado, el objetivo serían estos más de 4.000 delegados a la convención.
¿Le preocupa que los votantes consideren que ese proceso es antidemocrático?
En absoluto. De hecho, algunos de estos delegados fueron elegidos en la misma votación en la que se presentaron los candidatos presidenciales. De hecho, algunos estados incluyeron los nombres de los delegados en la boleta. En los estados que no lo hacen, los delegados fueron elegidos en reuniones abiertas y bien publicitadas después de las primarias. En otras palabras, cualquiera que sea un demócrata auténtico puede inscribirse y registrarse para postularse para delegado. Y luego vas a un comité de distrito del Congreso o una convención estatal o alguna reunión, y traes contigo tantos amigos como puedas. Por eso estos delegados tienden a ser líderes locales de algún tipo. Esto también se aplica al Partido Republicano.
El presidente Biden, debido a algunas reglas electorales en Ohio, recibirá su nominación prácticamente antes de la convención.
No está claro que vayan a hacer eso.
¿Está claro que necesitan hacerlo?
No está claro que deban hacerlo. Porque están tratando de evaluar si confían o no en la Legislatura de Ohio, que tiene muchos tipos de MAGA, en este tema de incluir al candidato demócrata en la boleta electoral.
Déjame decirte que esto es bastante irrelevante. Porque incluso si sucediera y hubiera una votación virtual anticipada, y luego, por alguna razón, Biden decidiera abandonar la carrera, los delegados se reunirían en Chicago y, en la primera noche de la convención, adoptarían las reglas. Y adoptarían una regla que dijera: “Vamos a realizar una votación nominal el miércoles por la noche”.
Esto no es ciencia espacial.
Es sentido común. Si se retiraba o le pasaba algo, Dios no lo quiera, simplemente adoptarían una regla y harían una votación nominal.
¿Qué pasaría si Biden se retirara después de la convención?
Hay un proceso para eso.
Me encanta cómo estás tan tranquilo cuando los demócratas con los que hablo en D.C. se están arrancando el pelo.
La razón por la que la gente se arranca los pelos es que no se dan cuenta de que el asunto de nominar a un candidato presidencial es, en última instancia, un asunto del partido. No está gobernado por el gobierno. No hay mención de partidos en la Constitución. Y en ambos partidos políticos de Estados Unidos, literalmente no hay sólo décadas, sino siglos de tradición y reglas partidistas sobre la nominación de presidentes.
Hemos estado haciendo esto durante mucho, mucho tiempo. No es un proceso legal, es un proceso de reglas del partido. Entonces, si Biden decidiera retirarse después de la convención, el presidente del Partido Demócrata convocaría a sesión al Comité Nacional Demócrata. Los más de 400 miembros del Comité Nacional Demócrata vendrían a Washington, Chicago o algún lugar y votarían por un nuevo candidato. ¿Habría mucha politiquería al respecto? O tal vez simplemente dirían: “Es más fácil y seguro nominar al vicepresidente”.
Políticamente, eso es útil para Kamala Harris, cierto, para que no se considere que está saltando por encima de la primera mujer negra que ha sido vicepresidenta.
Oh sí. Eso no estaría bien. Y volviendo a nuestra conversación anterior, es por eso que creo que puede que no haya una convención impugnada.
En otras palabras, creo que mucha gente que tiene los ojos puestos en futuras candidaturas presidenciales probablemente no quiera enfrentarse a la primera vicepresidenta afroamericana. Creo que eso entrará en los cálculos de Gretchen Whitmer o de cualquiera de las otras personas (todas ellas buenas) que se mencionan.
Escuche este episodio de Playbook Deep Dive en Apple, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts.
Se ha debatido mucho sobre si los delegados del presidente Biden tienen algún margen de maniobra o si realmente están comprometidos con él.
Hay una regla específica de la que quiero hablarte. Dice: “Los delegados elegidos para la convención nacional comprometidos con un candidato presidencial deberán reflejar con toda buena conciencia los sentimientos de quienes los eligieron”.
En términos prácticos, es una laguna jurídica. Y puedes pensar en muchos ejemplos.
Por ejemplo, y esto es un poco divertido porque se aplica al otro partido, si su candidato presidencial, después de terminadas las primarias, fuera procesado y condenado por un delito grave, algunas personas podrían pensar con toda tranquilidad que no deberían ser los Pero el ejemplo en el que solía pensar es que cuando John Edwards se postuló para presidente, estaba teniendo una aventura con su amante, la dejó embarazada y la instaló en una casa en la playa de Malibú con dinero de campaña. Fue simplemente un desastre.
Ahora nunca llegó muy lejos. Y la historia no salió a la luz hasta mucho más tarde, un año después de la convención. Pero imagínese si lo hubiera hecho bien y estuviera navegando hacia la convención, algo así como Joe Biden con un par de miles de delegados, y la historia se conociera.
Se podría imaginar a algunas personas diciendo, con la conciencia tranquila: “Estoy votando por otra persona”. Como nunca se ha utilizado, no sabemos realmente qué significa, pero puedes imaginar que significa algo bastante serio.
Suena como si pensar que el presidente no tiene posibilidades de ganar en noviembre o que es demasiado mayor también podría representar tu buena conciencia, ¿verdad?
Definitivamente es una posibilidad. Ahora estamos operando un poco a ciegas porque no ha habido tiempo suficiente para sondear a los delegados, ¿verdad? Supongo que están haciendo exactamente lo que hacen muchos demócratas. Están tratando de averiguar: “¿Qué tan grave es esto y qué debo hacer?”.
Nuestro colega Jonathan Martin informó que la campaña de Biden había estado llamando a los delegados básicamente para comprobar su lealtad. Si usted es la campaña de Biden o si está asesorando a la campaña de Biden, ¿por qué hace esto?
Porque están tratando de ver si los delegados se quedan con el presidente. La misma razón por la que la campaña de Biden está llamando a miembros del Congreso. Quieres tomar la temperatura, ver dónde están. El grupo más importante son estos 4.000 delegados, entre los que se incluyen, por cierto, senadores y senadores estadounidenses. congresistas y gobernadores, etc.
¿Con qué seriedad deberíamos tomarnos los informes de los delegados que dicen que hay una discusión sobre cambios de reglas?
Bueno, no estoy seguro de qué cambiarían. No sé qué significa eso. Ya tienen una norma que les permite votar en conciencia al respecto. Los procedimientos para poner el nombre de alguien en una nominación son bastante sencillos y, de hecho, bastante pequeños. Se necesitan entre 300 y 600 firmas de delegados en una petición para incluir su nombre en la lista. No estoy seguro de qué reglas cambian de las que habla la gente.
No tienen que modificar las reglas. Simplemente no pueden votar por él en la votación nominal.
Si la vicepresidenta Harris o alguien que no sea Joe Biden fuera el nominado, ¿sería libre de elegir al vicepresidente?
Ella sería libre de elegir a esa persona, sujeto al hecho de que los delegados tendrían que votar por ella.
Entonces, ¿tendría que hablar con ellos y preguntarles a quién querrían?
Necesitaría hablar con ellos, sí. Necesitaría encontrar a alguien que fuera ampliamente aceptable.
Si los republicanos y los demócratas volvieran a tener convenciones abiertas y disputadas y dejaran que los miembros del partido eligieran al candidato, ¿cuál sería ese legado?
Habría cosas buenas y malas al respecto. Una de las cosas buenas sería que se empoderaría a personas que realmente conocían a los candidatos y sabían lo que se necesitaba para gobernar y cuáles serían sus probabilidades de ser un presidente exitoso. Tendrías revisión por pares en el proceso de nominación. Y eso probablemente ayudaría a evitar que candidatos como Donald Trump, quien ciertamente cuando fue elegido por primera vez, realmente no tenía idea de cuál era el puesto. Quiero decir, el tipo no sabía qué era la tríada nuclear, algo que la mayoría de los votantes tampoco saben. Pero más vale que un presidente de Estados Unidos sepa muy bien de qué se trata.
Entonces la pregunta sería quién decide quién entra en esa habitación. Claramente, en 1968, eran en su mayoría hombres blancos. Hoy en día, sin embargo, basta con mirar el liderazgo de nuestro partido: es predominantemente afroamericano, está dividido por igual entre hombres y mujeres. Así que creo que hemos hecho un buen trabajo allí. Pero siempre es una pregunta: “¿Quién está en la sala? Podría parecer antidemocrático. En realidad, podría ser antidemocrático.
Su partido ha dicho durante años que “somos una gran carpa. Escuchamos a los votantes. Vamos con la voluntad de los electores. No subvertimos la voluntad de los votantes”.
Pero si 4.000 personas en el partido (las élites, las personas que han sido elegidas, las personas que están conectadas) hacen a un lado a Biden, ¿no les parecería eso antidemocrático a muchos votantes?
Analicemos esto un poco.
Regularmente elegimos miembros del Congreso, gobernadores, senadores y les dejamos tomar decisiones importantes en nuestro nombre. El gobierno representativo es una forma de gobierno bastante legítima para las decisiones más importantes de nuestras vidas, y elegimos personas porque pensamos que generalmente harán lo que nosotros estamos de acuerdo. Entonces, si tuviera una convención puramente anticuada, estaría otorgando a los delegados la autoridad para tomar una decisión en su nombre. Y cuando teníamos estas convenciones pasadas de moda, nadie se quejaba. No los vieron como ilegítimos.
Supongo que ahora que la gente está acostumbrada a votar en las primarias, nunca se podrá volver atrás. Entonces la pregunta sería: ¿se puede crear de algún modo un sistema en el que, por ejemplo, los funcionarios electos (por ejemplo, en el Congreso) se reúnan con los candidatos presidenciales y les den un voto de aprobación? “Creemos que estas tres personas están calificadas para ser presidente. Creemos que esta persona que ha sido ejecutiva de pizzas o asesor espiritual tiene buenos puntos, pero realmente no creemos que esté calificada para ser presidente”. Les está brindando información que los votantes no están realmente capacitados para obtener.
Pero en un mundo donde tenemos todo este acceso (probablemente demasiado acceso) a toda la información, ¿no parece que los votantes podrían descubrir esas cosas?
Los votantes podrían descubrir esas cosas. Pero vamos. Si es neurocirujano, ¿dedicará su tiempo a leer estos artículos para resolver esto? No tienes tiempo. Por eso utilizamos partidos políticos. Son atajos para que entendamos al gobierno y lo que queremos del gobierno. La gente simplemente no dedica tanto tiempo a la política.
Usted ha hablado de cómo 1968, el movimiento contra la guerra y el fiasco de la convención cambiaron el proceso de las primarias. A nadie se le escapa que esta convención actual (la ubicación, el sentimiento sobre la guerra en Gaza, lo que está sucediendo ahora mismo con la inquietud sobre el presidente Biden en la lista de candidatos) está haciendo que este Comité Nacional Demócrata se parezca mucho más al Chicago de 1968. ¿Quizás no estarías de acuerdo?
Quiero estar en desacuerdo. Mira, es la misma ciudad. Pero 1968 expuso profundos cismas ideológicos en el Partido Demócrata. Ciertamente hemos mejorado un poco más que en aquel entonces, pero todavía existen.
Si esta convención es abierta, no será como la de 1968 porque no se trata de un tema. Se trata de una persona. Se trata literalmente de una tragedia. ¿Puede esta persona realmente postularse para un cargo y puede seguir gobernando?
¿Cree que Biden debería mantenerse a la cabeza de la lista?
No voy a decir eso ahora.
¡Tenía que pedírtelo, Elaine!
No lo voy a decir.
¿Qué te mantiene despierto por la noche?
Lo que me mantiene despierto por las noches es la amenaza de una presidencia de Trump, además del control de la Cámara y el Senado. Creo que eso permitiría que los peores instintos del estilo de liderazgo de Donald Trump se hicieran realidad. Una presidencia de Trump con el Congreso demócrata, todavía me preocupa, pero menos. Pero la verdadera preocupación es si Trump comienza a ganar y parece que va a tener márgenes en la Cámara y en el Senado que sean lo suficientemente grandes como para permitirle hacer algunas de las cosas realmente horribles de las que ha hablado. Eso me mantiene despierto por la noche.
Escuche este episodio de Playbook Deep Dive en Apple, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts.
