En 2019, en el apogeo de la resistencia anti-Trump, varios demócratas que se postularon para presidente adoptaron una posición decididamente progresista en materia de inmigración.
Cuando se les preguntó en un debate si apoyarían la despenalización de los cruces fronterizos no autorizados, la gran mayoría de los aspirantes a la Casa Blanca en el escenario levantaron la mano, calculando que la enardecida base liberal estaba consternada por el manejo de la frontera por
El Washington Post informó en ese momento que el aspirante a la Casa Blanca, el senador. John Hickenlooper (D-Colo.) apoyó la derogación de las sanciones penales para las personas que cruzaban la frontera ilegalmente y solicitaban asilo, y más de cinco años después, giró hacia el centro y se unió a otro ambicioso grupo de demócratas que dijeron que
El brusco giro de 180 grados es la última señal del desmoronamiento del movimiento de resistencia de izquierda a medida que la segunda era Trump amanece en Washington. El miércoles, ocho senadores demócratas (entre ellos muchas de las estrellas en ascenso del partido y posibles candidatos presidenciales para 2028) dijeron que impulsarían una legislación para detener a inmigrantes indocumentados acusados de hurto o hurto, lo suficiente como para abrir el debate en Docenas de demócratas en la Cámara de Representantes, algunos de los cuales se rumorea que están considerando cargos más altos, respaldaron la legislación el martes.
Fue un cambio radical con respecto al primer mandato de Trump, cuando su llamada política de prohibición de musulmanes y separación familiar encendió un fuego bajo una base enfurecida, inspirando protestas encendidas a las que asistieron senadores demócratas y miembros de la Cámara. Las marchas callejeras ya no existen, y tras una victoria aplastante de Trump impulsada por una reacción violenta a la gestión de la frontera por parte del presidente Joe Biden y un cambio general en la opinión pública sobre la detención de la inmigración, una nueva realidad se
“La reacción en 2016 fue dramática. Tuviste la Marcha de las Mujeres inmediatamente después de las elecciones”, dijo Mark Longabaugh, ex asesor del senador. Campaña presidencial de Bernie Sanders (I-Vt.). “Esta vez, parece que casi hay un nivel de resignación. Y por eso no has visto mucha resistencia hasta ahora. Y, de hecho, creo que esto es una señal de que al menos los legisladores demócratas en el Congreso perciben la necesidad de moverse hacia el centro o hacia la derecha en materia de inmigración”.
Sen. John Fetterman (D-Pa.), el primer demócrata en la cámara alta que patrocinó el proyecto de ley de la Cámara, conocido como Ley Laken Riley, instó a su partido a respaldar la legislación y considerar cómo los votantes de su estado decisivo verían Trump ganó en Pensilvania en noviembre, y los republicanos también arrasaron en las elecciones allí, derrocando al senador demócrata. Bob Casey, cuyo nombre era casi realeza política en el estado.
“Imagínate que estás en un estacionamiento de Walmart en Scranton y piensas: ‘Bueno, voy a votar en contra del proyecto de ley que permite deportar a personas acusadas de delitos o que tienen antecedentes penales’. “Por eso perdemos si quieres intentar presentar ese argumento”.
Durante la campaña de 2024, el republicano Dave McCormick atacó a Casey por considerarlo débil en la frontera y buscó vincularlo con Biden. Alguna vez conocido por su personalidad moderada, Casey se giró hacia la izquierda en los últimos años, incluso abrazando la resistencia anti-Trump. Casey se apresuró al Aeropuerto Internacional de Filadelfia en enero de 2017 para unirse a los manifestantes que se manifestaban contra la prohibición de viajar a ciudadanos de varios países predominantemente musulmanes.
El año pasado, los republicanos y sus aliados gastaron cientos de millones de dólares en anuncios de ataque que criticaban a los candidatos demócratas por sus posturas en materia de inmigración y vinculaban el aumento de las tasas de criminalidad con un aumento de la migración ilegal. El martes, pocos demócratas de la Cámara de Representantes en peligro estaban listos para realizar otra votación que podría convertirse en un arma en su contra en las elecciones intermedias de 2026.
Casi 50 de ellos, muchos de ellos de distritos vulnerables, votaron el martes a favor de la Ley Laken Riley. Su homónimo es una estudiante de enfermería de Georgia que fue asesinada por un inmigrante indocumentado de Venezuela. Y a ellos se unirán al menos un puñado de demócratas del Senado, que ya se han comprometido a apoyarlo o al menos impulsarlo.
Representantes. Brendan Boyle (D-Pa.), una estrella en ascenso en su partido, fue uno de los demócratas de la Cámara de Representantes que votó a favor del proyecto de ley después de oponerse previamente a otra versión del mismo el año pasado.
“Nadie informar parece que se trata de dos proyectos de ley diferentes, lo cual es frustrante. La versión del año pasado incluyó ataques escandalosos a la administración, incluido culpar al presidente Biden por el asesinato de Laken Riley”, dijo. “Esta versión eliminó todo el lenguaje incendiario que atacaba a los demócratas”.
Un portavoz de Hickenlooper, Anthony Rivera-Rodríguez, dijo que “no apoya la Ley Laken Riley en su forma actual”, pero “está interesado en votar para aprobar el proyecto de ley para enmendarla”.
Otra razón para el cambio en materia de inmigración entre los demócratas es un deseo más amplio de pragmatismo durante los próximos dos años de control republicano unido y una fatiga progresiva que ha apagado la voluntad del partido de oponerse a una agenda republicana.
Los demócratas todavía están teniendo en cuenta sus pérdidas generalizadas en noviembre pasado, un proceso que ha paralizado su capacidad de montar un movimiento de resistencia organizado. Y un par de docenas de miembros demócratas fueron elegidos con la promesa de realizar mejoras significativas en la seguridad fronteriza. Sus votos del martes cumplen esa promesa, independientemente de si la amenaza de futuros ataques republicanos motivó su decisión.
Y existe un precedente para esa postura. Los demócratas de la era anterior a Trump habían apoyado una legislación similar para deportar a inmigrantes indocumentados con antecedentes penales. El ex presidente Bill Clinton adoptó una medida que exigía la expulsión de los no ciudadanos condenados por una larga lista de delitos graves, mientras que la administración del presidente Barack Obama deportó a más de 2,5 millones de personas mediante órdenes de inmigración, la gran
Otros senadores demócratas que expresaron su voluntad de unirse a Fetterman para apoyar el proyecto de ley o al menos promoverlo para su debate fueron los senadores. Mark Kelly (D-Ariz.), Gary Peters (D-Mich.) y Jon Ossoff (D-Ga.) y el recién elegido Senador. Rubén Gallego (D-Ariz.). Se rumorea que Kelly, Fetterman y Gallego serán futuros contendientes presidenciales. Hickenlooper, Peters y Ossoff aspiran a la reelección en 2026.
La mayoría del grupo demócrata de la Cámara votó en contra del proyecto de ley. Pero los 48 que votaron a favor representan un aumento respecto de los 37 que votaron a favor del proyecto de ley cuando se sometió a votación en marzo pasado. Y el potencial de apoyo demócrata en el Senado significa que, en última instancia, podría convertirse en ley.
El proyecto de ley se dirige a un grupo específico de inmigrantes indocumentados acusados de ciertos delitos, y ese enfoque limitado lo hace más probable que obtenga votos demócratas. Pero hace ocho años, hubiera sido difícil concebir que tantos demócratas se opusieran a su partido en un proyecto de ley de inmigración liderado por los republicanos.
“En el pasado, ni siquiera logró que la gente dijera seguridad fronteriza. Y ahora estás aquí: seguridad fronteriza, seguridad fronteriza. Creo que los partidos avanzan lentamente en esa dirección”, dijo el representante. Henry Cuellar (D-Texas), quien representa un distrito fronterizo en el sur de Texas. “Se puede estar a favor de una seguridad fronteriza sólida y aun así ser respetuoso”.
Nicholas Wu y Daniella Díaz contribuyeron a este informe.
