“Está En La Cima De Su Poder Ahora Mismo”: Las Opiniones De Nuestros Expertos Sobre Trump 2.0

Donald Trump –desenfrenado y envalentonado, con su control del Partido Republicano casi completo, astuto en cuanto a la mecánica del gobierno como no lo era hace ocho años, cuando su primera elección fue tan impactante– se dirige nuevamente a la Casa Blanca. Pero, ¿en qué se diferencia exactamente esta gira del tumultuoso último mandato?.

Para tener una mejor idea de lo que está por venir, en las audiencias de confirmación del Senado para sus controvertidas elecciones de gabinete, sus primeros 100 días y más, convoqué a un cuarteto de colegas de POLITICO que han observado y cubierto a Trump desde el El 6 de enero, dos intentos de asesinato fallidos y una serie de procesamientos (y condenas) no le impidieron ser reelegido por un margen mayor que la primera vez que ganó; El establishment republicano ya no está tratando de controlarlo sino que está poniendo a prueba los límites absolutos de su voluntad y capacidad para enfrentarlo.

Es un momento que, en cierto sentido, recuerda puntos de su pasado que finalmente le causaron problemas a Trump: inclinaciones tipo Ícaro que le han provocado problemas en los que ha tenido que trabajar duro para sobrevivir. Sin embargo, al menos por ahora, acercándose a lo que prometen ser cuatro o más años polémicos, el presidente número 45 y ahora 47 está actuando con un aire de intocabilidad.

Tuvimos esta conversación antes de que el especialmente controvertido Matt Gaetz retirara su consideración como el fiscal general deseado por Trump. Pero aún quedan muchos candidatos al Gabinete que amplían los límites. “Está desafiando a los republicanos del Senado a ir en su contra, pero también está desafiando a todo el aparato gubernamental a desafiarlo”, dijo McGraw. “Hay audacia en todo ello”.

Si queda un vestigio de barrera, en opinión de Cheney, es que la protección que le brinda el puesto sólo dura mientras ocupa la carga. “Todas las fuerzas que venían por él han sido de alguna manera descolgadas y aniquiladas”, dijo, “pero eso no significa que será inmune a ellas para siempre”.

Esta transcripción ha sido editada para mayor extensión y claridad.

¿Qué es lo que hasta ahora les parece más significativamente diferente acerca de esta transición de Trump versus la primera transición de Trump?.

Anita Kumar: La gente decía después de que ganó: “Oh, deberías saber cómo es esto porque ya pasamos por esto antes”. La última vez que hizo la transición, tenía un espacio de oficina del gobierno [en Washington]. A la prensa se le permitió entrar allí. Tuvieron llamadas de prensa de la transición. Donald Trump dio algunas conferencias de prensa. Al menos vio a los medios, y dejó que los medios vieran a las personas que subían a la Torre Trump básicamente para entrevistarse para trabajos. Así que se sintió muy diferente de lo que está haciendo ahora, que son las redes sociales y los comunicados de prensa. No hemos tenido una conferencia de prensa de él. No hemos tenido personal de transición hablando con nosotros. Y simplemente está lanzando estas selecciones, y es mucho más rápido que la última vez.

Y las selecciones son realmente diferentes. La última vez eligió a personas que realmente no conocía, que eran más gente del establishment. Sé que la gente se opondrá a eso porque muchos de ellos no lo hicieron. Pero en comparación con quién está eligiendo ahora, eran más bien republicanos que la gente sabía que tal vez él no sabía. La gente decía: “Oh, deberías, deberías hablar con este tipo” o “Deberías entrevistar a este tipo”, y así lo hizo. Esta vez se trata de personas que conoce, que llevan un tiempo con él y que siente que son realmente leales.

Meridith McGraw: Creo que hay que ver el espectáculo que ha sido en ambas ocasiones, pero de diferentes maneras. Como decía Anita, el desfile de personas que pasaban por la Torre Trump, las especulaciones sobre quién podría elegir y quién no, quién estaba teniendo reuniones con Donald Trump… Hubo fanfarria de que algunos de ellos en 2016 vinieron a Bedminster para tomarse una foto. Estuvieron Chris Christie, James Mattis y algunos momentos neoyorquinos muy sensacionalistas, como cuando Mitt Romney, Reince Priebus y Trump fueron sorprendidos en Jean-Georges en Nueva York comiendo ancas de rana y fue un momento de humillación para Mitt. Creo que Trump realmente no sabía lo que estaba haciendo.

Esta vez, lo que es diferente es que todo esto sucede a puertas cerradas en su mayor parte, con la excepción de destellos de ello en las redes sociales o cuando Trump permitió que la prensa entrara a la sala, como cuando anunció a Doug Burgum de Y creo que esta vez Trump tiene un tipo diferente de confianza en las cosas. Él sabe cómo funciona el gobierno. Él sabe qué puntos de presión hay en el gobierno para presionar. Y creo que eso es lo que estás viendo con algunas de estas selecciones. No es sólo lealtad. Sabe que al elegir a ciertas personas, está desafiando a los republicanos del Senado a ir en su contra, pero también está desafiando a todo el aparato gubernamental a desafiarlo. Un asesor me lo expresó de esta manera: “Mira, sobrevivió a dos intentos de asesinato, ha sido acusado cuantas veces; Hay audacia en todo ello.

Kyle Cheney: En 2016 se sintió como si otras personas lo estuvieran manejando. Tenía a Reince como su jefe de personal y sentía como si la infraestructura del RNC estuviera manejando el tren, y él simplemente estaba allí, siendo rescatado de las locuras que temían que pudiera hacer. Mientras que esta vez parece que está guiando a todos al revés: todavía tiene a esas personas a su alrededor, pero es él quien los empuja más en la dirección de sus instintos naturales que lo estaban restringiendo hace ocho años.

Eli Stokols: La primera vez fue un shock. No esperaban ganar, y fue esta fusión realmente incómoda entre Trump y el mundo Trump y el establishment del Comité Nacional Republicano. Y ahora, ocho años después, Trump ha subsumido a todo el establishment del partido. Él es el establecimiento. Y llevaban mucho tiempo planeando ganar, por lo que hay más confianza en ello. Si eso fue una fusión, entonces esto fue la adquisición. Pero la adquisición se produjo durante los últimos ocho años y ahora parece que este es el relanzamiento. Así que están todas estas personas que se han injertado en él, que son más a la imagen de Trump y saben cómo ganarse su favor mucho mejor que antes.

Y, sin embargo, como alguien que regresa al mundo de Trump después de cuatro años cubriendo el mundo de Biden en la Tierra 2, regresas a la Tierra 1 y dice: “Oh, en realidad, todas estas cosas son iguales”. Y todavía existen estas pequeñas batallas por poderes entre el personal y la gente. La dinámica a su alrededor que ha existido en todas las organizaciones a las que se ha dirigido, que son personas que buscan favores o intentan expulsar a otras personas, todas esas cosas parecen como si todavía estuvieran ahí. Aunque se trata de una operación más profesionalizada, sigue siendo algo improvisada. Todavía tiene esa sensación de “mierda santa”.

¿Hay algo notablemente diferente en Donald Trump, no en la órbita de Trump, no en la futura Casa Blanca de Trump, sino en el hombre mismo en comparación con esta época de hace ocho años?.

Eli Stokols: Es el mismo tipo. Todavía dice el mismo tipo de locuras y habla durante dos horas en los mítines. Pero mi sensación es que, en todo caso, ha envejecido un poco. Realmente no me creí el “Oh, casi me matan en el asesinato, y ahora tengo esta nueva perspectiva de la vida”; Pero creo que después de haber pasado por ocho años de altibajos en la política, haber pasado por todos estos desafíos legales, haberme presentado tres veces ahora, siento que tal vez hay una sensación de que lo hice y estoy de regreso y nada puede No es

Me interesaría conocer la sensación animada que tiene Meridith de lo que todavía está por el agravio, de la gente que dice cosas malas sobre él en la televisión. Me pregunto si esta vez se sentará en el comedor y verá la cobertura de su presidencia y reaccionará ante ella, y tendremos el mismo tipo de dinámica del Salón de los Espejos que tuvimos durante el primer mandato, o si él.

Anita Kumar: Bueno, hicimos una lista completa de todas las personas con las que dice querer vengarse el día 1.

Eli Stokols: Correcto. Creo que definitivamente será una gira de venganza. Pero me pregunto si habrá lugares donde será un poco más moderado.

Meridith, ¿tienes idea de eso?

Meridith McGraw: Pensando en hace cuatro años y en dónde estábamos como país, estábamos en medio de la pandemia de Covid. En la campaña de 2020, Trump no podría ser ese bromista entretenido que se divierte y se deja llevar por la corriente. Y no estoy tomando a la ligera a Trump ni a su poder ni a lo que es capaz de hacer una vez que esté en la Casa Blanca, sino algo que me ha llamado la atención simplemente cubriendo su campaña y este momento en el que se dirige.

¿Alguno de ustedes ve alguna diferencia que relacionaría a Susie Wiles versus Reince Priebus?.

Kyle Cheney: La diferencia es Trump. Susie Wiles, de todas las personas que podría haber elegido para ser su jefa de gabinete, puede estar entre los operadores políticos más convencionales, de cierto modo como lo estaba Reince. Pero la diferencia, nuevamente, es lo que dijimos antes. En aquel entonces, la gente manejaba a Trump y ahora es él quien lo maneja. Él no será manejado por ella, y Reince tampoco lo manejará realmente. Pero creo que había más gente alrededor tratando de contenerlo a él y a sus impulsos. No me imagino que ella vaya a tener algún efecto diferente en él. En todo caso, el efecto de cualquiera que lo rodee será menor esta vez que la última vez.

Eli Stokols: Lo que recuerdo del primer mandato es que estaba esa facción de Steve Bannon en la Casa Blanca, y luego estaba el mundo de Jared e Ivanka, y eran completamente como extremos opuestos de la tierra. Parece que tal vez ahora haya menos bipolaridad dentro de la organización. Puede que todavía haya algunos agitadores y tal vez Elon Musk y Boris Epshteyn se estén gritando mientras cenan con un cóctel de camarones, pero uno se pregunta: ¿habrá ese tipo de tira y afloja o será una operación más unificada que?

¿Cree que Trump cambió de manera deliberada, o incluso simplemente efectiva, la idea de qué es un candidato aceptable?

Kyle Cheney: Definitivamente está sucediendo una ventana de Overton. Pero también está poniendo a prueba los puntos de presión ahora, y entiende que está en la cima de su poder y va a desafiar a la gente a desafiar lo que en el pasado podrían haber considerado elecciones extremas o no confirmables: desafiar a cuatro senadores republicanos. Y creo que descubriremos si ha movido la ventana. Pero si hay cuatro o cinco senadores que mantendrán la línea (independientemente de que Trump esté en la cúspide de su poder), entonces tal vez no la haya cambiado tanto. Pero probablemente lo haya hecho hasta cierto punto.

Los candidatos escandalosos podrían ser una distracción de otras cosas escandalosas que no tienen nada que ver con su futuro gabinete, ¿verdad?.

Anita Kumar: Cosas a las que nunca hubiéramos creído posible, hace ocho o 12 años, o justo antes de que él se postulara, ahora estamos acostumbrados. Esa es la crítica de los medios: que ahora todos estamos tan acostumbrados que no prestamos suficiente atención a algunas de las cosas que hace. No digo que sea cierto, pero entiendo cómo la gente dice eso, porque están sucediendo muchas cosas y él ha cambiado la conversación. Cosas que simplemente no podríamos haber imaginado; Simplemente deja que eso se asimile.

¿Cuáles son las posibilidades de que todos los nominados sean confirmados?.

Kyle Cheney: Ya nada de lo convencional es cierto, pero normalmente alguien que es nominado no está confirmado en casi todas las Casas Blancas. Probablemente habrá algunas peleas importantes sobre Pete Hegseth, Tulsi Gabbard y RFK Jr. también. Si el Senado tiene la voluntad de negar más de uno de ellos, no lo sé, pero sospecho que al menos uno.

Eli Stokols: Pero casi se siente como: ¿Por qué no presionaría? Entonces, si realmente quieres un cambio en el Departamento de Justicia, ¿por qué no lo intentas?.

Kyle Cheney: Pero podemos pensar en los cinco o seis senadores que serán esa persona para decir no. El Senado es la institución menos susceptible a sus presiones. No significa que no sean susceptibles. Simplemente significa que de todas las instituciones son las menos susceptibles.

Y es exactamente por eso que se dirige a ellos, de esta manera, ahora mismo.

Kyle Cheney: Correcto. Descubriremos exactamente qué tan susceptibles son a su presión y si todavía se aplican las viejas normas del Senado, donde algunas de estas locuras van a morir. Quiero decir, Susan Collins tiene un cálculo muy diferente sobre qué hacer que otros senadores. John Thune no es exactamente del lado Trumpy del partido, pero ahora tiene un electorado diferente. Y el cálculo allí es totalmente diferente al de cualquier otra parte de cualquier otra institución del gobierno.

Eli Stokols: Thom Tillis, puede que lo esté pasando mal, porque se acerca a la reelección y a los demócratas, aparte de los primeros en la lista, les fue bastante bien en Carolina del Norte. La dinámica más grande en la que estoy pensando es que han pasado ocho años y creo que hay fatiga por la indignación. Una gran parte del electorado simplemente no le importa. No les importa que Trump haga cosas que otras personas no pueden hacer. No les importa que se meta en problemas. Están bien con eso. ¿Y la resistencia que viste en 2016 y 2017? No vamos a renunciar a eso”. No tiene un mandato enorme en nada más que en la economía. Pero a pesar de todo, ganó por el mayor margen de su historia. Han pasado ocho años y él sigue en pie y todos los demás están agotados.

Y me parece que a la gente que sí le importa, le importa al revés. Quieren verificar que rompa el Senado, si esa es la forma correcta de decirlo. Esto es lo que le piden que haga. Por eso lo reeligieron.

Eli Stokols: Creo que es cierto.

Anita Kumar: Nosotros y otros hemos informado que a sus seguidores les encanta esto. Les encanta que él esté exponiendo a estas personas. Hijos solidarios. Quieren a esta gente.

Entonces, si algunos de estos nominados son rechazados por el Senado, ¿Trump lo considera una pérdida, o habrá alguna manera de presentarlo como una pérdida para aquellos senadores que se han interpuesto en el camino?.

Kyle Cheney: Hubo todas estas amenazas del tipo de derecha MAGA en línea de que cualquiera que vote en contra del candidato de Trump recibirá amenazas primarias. Y no creo que algunos de estos senadores se tomen eso demasiado en serio, por las razones que discutimos. Tengo curiosidad por la noción de capital político y el sentido tradicional en el que normalmente dirías: “¿Quiere Trump gastar todo su capital político embistiendo a Matt Gaetz?” Por eso creo que no es el tipo de apertura normal de una presidencia que veríamos cuando alguien dice: “¿En qué quieres pasar tus primeros 100 días pensando?”.

Con base en lo que todos han visto y oído a lo largo de la campaña, pero especialmente en las últimas semanas desde las elecciones, ¿qué segundo cree que será diferente entre el mandato de Trump en relación con el primer mandato de Trump?.

Meridith McGraw: Me ha sorprendido mucho la cantidad de caras conocidas que están regresando al redil. Ha sido un elenco de personajes bastante consistente y hay algunos nuevos papeles importantes que han subido al escenario, pero muchos de los actores secundarios todavía están allí. Creo que en esta Casa Blanca, una vez más, la mayor diferencia será que Trump sabe cómo funciona todo esto, y la gente que lo rodea sabe cómo operar el gobierno y cómo hacer las cosas, y Trump simplemente tiene una mayor conciencia de.

Anita Kumar: Estoy de acuerdo con la primera parte. Son las mismas personas que cubrí contigo, Meridith, hace tantos años. Sigo pensando en cómo se sentía como si no tuviera a nadie ni a nada hace ocho años, y simplemente tomó el RNC y trasladó a muchas de esas personas: Sean Spicer fue el primer secretario de prensa y todo eso. Y ahora parece que eso no está sucediendo realmente, porque ahora tiene su propio equipo en el RNC. Sin embargo, creo que la gente no debería sorprenderse de lo que está haciendo y de lo que va a hacer el primer día. Hizo lo mismo la última vez, solo que nadie realmente le creyó. Ha descrito las cosas que va a hacer. Y creo que debemos tomarle la palabra, porque él impulsó, o intentó imponer, las cosas que dijo que haría sobre inmigración y otras cosas.

Eli Stokols: Será interesante observar la dinámica de las personas en su oído. El aspecto de Elon Musk en esto es infinitamente fascinante. No hubo nadie así en su primer mandato, como si estuviera sentado junto a él mientras se dirigía a la Casa Blanca. Los intereses y el poder del chico ya son profundos. ¿Existe un eventual choque de personalidades, o Elon tiene facultad para debilitar a Marco Rubio como secretario de Estado y salir y actuar en contra de otros jefes de Estado? Ahora todo el mundo es una persona MAGA, pero todavía hay diferencias, como intereses personales y personas con objetivos políticos. Ya estamos viendo eso con temas proteccionistas en el puesto de secretario del Tesoro. Hay todas estas pequeñas peleas que ocurren a su alrededor en todo momento. Y creo que es una historia realmente interesante que será similar en muchos aspectos a lo que vimos la primera vez.

Siempre ha sido así: quiere que la gente a su alrededor se pelee, pero me pregunto, en un sentido más institucional, qué podría detenerlo o frenarlo esta vez. ¿Son las mismas barandillas estándar o hay algo más?.

Kyle Cheney: Hay una cosa y es la autoconservación. Ese es el principio operativo de Trump en todo lo que ha hecho desde la primera vez. Como Eli dijo antes, esta paz y serenidad que siente se basa en el hecho de que cree que finalmente puede haberse autoconservado. Todas las fuerzas que venían por él han sido de alguna manera descolgadas y aniquiladas. Pero eso no significa que sea inmune a ellos para siempre. Si volviera a hacer algo que cruzara los límites hacia territorio criminal o impugnable, podría tener una mayoría demócrata en dos años en cualquiera de las cámaras del Congreso, y luego tendría que pensar en la pospresidencia. Su caso penal en Nueva York, que de todos modos probablemente no iba a resultar en una sentencia severa, podría resolverse en cuatro años. De todas estas cosas de las que ha escapado ahora mismo, eso no significa que haya escapado de ellas para siempre.

Estás señalando los mismos controles que intentaron controlarlo antes y fallaron.

Kyle Cheney: Eso es justo. Pero creo que Trump sabe lo increíblemente afortunado que fue por eso. Eso fue a través de abogados y demoras, tácticas que no estarán disponibles para él, porque nunca más será candidato para este cargo. Esos fueron los que lo protegieron. Como hombre de 83 años que abandona la Casa Blanca, aún podría pasar muchos años luchando contra este tipo de esfuerzos si cruza ciertos límites. Simplemente creo que es ese instinto de autoconservación, que no es un gran control, pero creo que sigue siendo un impulso que lo controla hasta cierto punto.

¿Cuál es tu predicción más descabellada para los próximos cuatro años?.

Kyle Cheney: Estoy tratando de decidir si los demócratas retoman la Cámara, si lo acusarán nuevamente o si tendrán demasiado miedo de volver a acusarlo. No he decidido cuál es la mejor predicción.

Eli Stokols: Creo que todo va muy bien y unifica al país.

Me encanta eso. Meridith, ¿algunas palabras finales?.

Meridith McGraw: Creo que lo único predecible de Trump es lo impredecible que puede ser, y nos lo ha demostrado una vez más durante las últimas dos semanas. Francamente, creo que nos lo demostraron de alguna manera con esta victoria. Y creo que tendremos que estar preparados para muchos más giros y vueltas en los próximos años.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *