El jueves, la Cámara rechazó un inusual intento de acusar al fiscal general Merrick Garland de “desacato inherente” después de que un puñado de republicanos ayudaron a aplastar la resolución.
Los demócratas y un puñado de republicanos derrotaron la medida con una votación de 204 a 210. Fue obligado por el Rep. Anna Paulina Luna (R-Fla.) y habría exigido al alto funcionario del Departamento de Justicia pagar multas de 10.000 dólares por día hasta que entregara el audio de la entrevista del ex fiscal especial Robert Hur con el presidente Joe Biden.
Cuatro republicanos votaron en contra de la resolución y las ausencias inesperadas del Partido Republicano hicieron que el conteo de votos disminuyera aún más. Los demócratas estaban unidos en la oposición.
Representantes republicanos. David Joyce (Ohio), Mike Turner (Ohio), Tom McClintock (Calif.) y John Duarte (Calif.) votaron en contra de la resolución. Una docena de republicanos no votaron.
Los demócratas habían fracasado dos veces el miércoles a la hora de encasillar el esfuerzo. Cuatro republicanos votaron con ellos el miércoles, pero el partido minoritario de la Cámara finalmente se vio frustrado por las ausencias.
Pero los republicanos habían estado furiosos en privado por el esfuerzo detrás de escena durante días. Algunos se preguntaron por qué le estaban dando oxígeno político en una semana dominada por la actual crisis política existencial de los demócratas sobre si Biden debería permanecer en la cima de su lista.
Un miembro del Partido Republicano, que esperaba que el presidente Mike Johnson ayudara a anular la resolución de Luna, argumentó que los republicanos deberían simplemente “guardar silencio” y dejar a los demócratas en manos de su “pelotón de fusilamiento circular”.
Otro miembro del Partido Republicano, al que se le concedió el anonimato para discutir conversaciones privadas, contó que recientemente se había quejado con Johnson de que el orador no estaba haciendo lo suficiente para hacer retroceder al flanco derecho de su conferencia. Otros lamentaron que la resolución de Luna terminaría en los tribunales de todos modos, y otros argumentaron que no apoyaban el esfuerzo pero que no valía la pena oponerse a la probable reacción violenta resultante.
Hasta ese último punto, la dinámica política se volvió más complicada para los republicanos después de que el expresidente Donald Trump respaldara públicamente su esfuerzo. Eso ejerció más presión sobre los legisladores republicanos para que lo respaldaran, en lugar de arriesgarse a una ruptura de alto perfil con el candidato de su partido.
Johnson y otros republicanos intentaron disuadir a Luna de forzar una votación, pero al final, ella cumplió su promesa de llevarla a la sala. En un intento por tranquilizar a sus colegas, Luna suavizó el lenguaje de la medida: ya no pedía que el sargento de armas de la Cámara detuviera a Garland y, en su lugar, imponía multas.
Johnson dijo a los periodistas esta semana que la resolución le dio una “pausa” desde una perspectiva constitucional, pero que la apoyaría si surgiera.
Luna prometió en una publicación en las redes sociales forzar la votación nuevamente cuando la asistencia del Partido Republicano sea mejor.
“Los billetes republicanos bajaron hoy. Llevaremos la votación nuevamente al pleno con asignaciones legislativas cuando los miembros estén aquí”, escribió.
El Congreso no ha utilizado sus poderes inherentes de desacato desde 1935. Los republicanos votaron por separado el mes pasado para acusar a Garland de desacato por negarse a entregar el audio, sobre el cual Biden hizo valer el privilegio ejecutivo. Posteriormente, los funcionarios del Departamento de Justicia anunciaron que no presentarían cargos contra Garland.
El Departamento de Justicia entregó la transcripción de la entrevista, pero los republicanos han argumentado que necesitan el audio para poder escuchar detalles como el tono de Biden o las pausas en sus respuestas.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que Garland no estaba disponible para hacer comentarios.
Los republicanos de la Cámara de Representantes también han presentado una demanda para intentar que los tribunales obliguen a Garland a entregar el audio.
