La Pesadilla De Gasto De Johnson Apunta A Agotadores Problemas Republicanos El Próximo Año

Los Retos de Johnson para Unificar al Partido Republicano

El presidente Mike Johnson está lidiando con una pesadilla antes de Navidad. Y no será el último.

Los líderes republicanos ahora están considerando un plan B para evitar una fecha límite de cierre el viernes, mientras los conservadores, Elon Musk, Donald Trump y JD Vance han criticado el plan de gasto original, que incluía varios complementos como 100 mil millones de dólares en Trump y Vance, si bien objetaron el proyecto de ley actual en una larga declaración, también sorprendieron a los legisladores al exigir que el Congreso aborde el techo de la deuda ahora y abra explícitamente la puerta a un cierre.

Además, al menos una persona de línea dura ha prometido oponerse a Johnson como presidente el próximo año, citando problemas de financiación, y otros no se comprometen. Varios conservadores ahora también han intensificado sus demandas para compensar los ambiciosos proyectos de ley en la frontera, la energía y los impuestos el próximo año con importantes recortes del gasto.

En teoría, la mayoría de los republicanos apoyan la última idea, pero buscar billones de dólares en ahorros podría ralentizar una agenda que el Partido Republicano esperaba lograr en los primeros 100 días de la administración Trump.

Todo apunta al acto de equilibrio casi imposible de Johnson el próximo año. Necesitará el apoyo casi unánime del Partido Republicano tanto en su presidencia como en las prioridades del presidente electo Donald Trump, por lo que necesita encontrar una manera de mantener satisfecha a una conferencia ideológicamente diversa. Mientras tanto, la naturaleza notoriamente impredecible de Trump podría generar obstáculos en la planificación en cualquier momento, y Johnson necesita mantenerse firmemente de su lado para seguir siendo presidente.

El representante de Kentucky Thomas Massie, un antagonista frecuente de Johnson, se convirtió el miércoles en el primer republicano al decir públicamente que votará en su contra para presidente el 1 de enero. 3. Otros republicanos, incluidos algunos que anteriormente dijeron que lo apoyarían, ahora no se comprometerán a respaldarlo, a pesar de que Trump respaldó a Johnson hace poco más de un mes.

“Votaré por alguien más”, dijo Massie. “Tengo algunos en mente. No lo voy a decir todavía”.

Los miembros del House Freedom Caucus ya están planteando públicamente alternativas a Johnson. Y el representante Paul Gosar (R-Ariz.), quien dijo a POLITICO la semana pasada que apoyaría al orador, dijo a los periodistas el miércoles que no estaba comprometido a respaldar a Johnson. Representantes. Andy Biggs (R-Ariz.), quien dijo a principios de este mes que votaría por Johnson si la carrera por la presidencia se llevaría a cabo ese día, dijo el miércoles que no estaba decidido en este momento.

“Veamos la forma en que se manejó esto, ha sido horrible”, dijo Biggs.

Luego está la declaración que Trump y su vicepresidente entrante emitieron el miércoles por la tarde, exigiendo medidas sobre el techo de la deuda y abriendo la puerta a un cierre. Y Musk está opinando públicamente en contra de su proyecto de ley de gastos e instando a cualquiera que lo apoye a que sea destituido de su cargo durante las próximas elecciones. Mientras Johnson enfrenta una creciente oposición a su plan, está considerando retirarlo y, en su lugar, aprobar un proyecto de ley “limpio” a corto plazo el próximo año.

“Si los demócratas amenazan con cerrar el gobierno a menos que les demos todo lo que quieren, entonces denuncien su farol”, escribieron Trump y Vance en un comunicado publicado en X.

Menos apremiante, pero aún acechando sobre otros acontecimientos, es lo que significan las marcadas divisiones para el próximo año. Ya existía un enfrentamiento republicano sobre la cuestión estratégica más básica: ¿deberían los republicanos dividir su trío de prioridades políticas en dos paquetes, abordando el primero las prioridades fronterizas y energéticas, o aprobarlos todos en uno?.

El presidente de Medios y Arbitrios, Jason Smith (R-Mo.), el principal redactor de impuestos de la Cámara, ha estado presionando para que se incluyan todas las prioridades en un solo paquete. Y está utilizando la última exigencia de los conservadores (que cualquier nuevo gasto el próximo año se compense con recortes) para reforzar su punto.

“La gente debería mirar esa declaración que muestra lo difícil que será enhebrar la aguja, y es por eso que un paquete en su conjunto lo hará más fácil, de modo que pueda tener una gran aceptación por parte de todos”, dijo Smith.

Pero existen posibles inconvenientes personales para Johnson. Algunos de sus críticos más acérrimos se encuentran entre los que presionan por una doble vía y son las mayores amenazas potenciales para su presidencia. Y ya están furiosos por la prolongada lucha por la financiación gubernamental.

Los conservadores, en particular los que forman parte del House Freedom Caucus, quieren que los cambios impositivos tengan compensaciones. Representantes. Chip Roy (R-Texas), por ejemplo, llamó la atención de sus colegas esta semana cuando dijo que está profundizando en exigir recortes de gastos para pagar los correspondientes recortes de impuestos. Y algunos de sus compañeros van aún más lejos.

“Honestamente, no sé por qué la gente aquí habla de recortes de impuestos. Realmente no hay manera de costarlos”, dijo Massie.

Luego, un grupo de conservadores de la Cámara y el Senado publicó el miércoles una carta respaldando la estrategia de gasto en dos pasos. En él, enfatizaron en particular que el proyecto de ley sobre fronteras y energía, que sería el primer paso, debería “no sólo compensarse completamente con recortes de gastos obligatorios reales… sino también lograr una reducción del déficit con recortes de gasto adicionales al nivel que las conferencias requieren y son.

Los conservadores tienen aliados en ese punto entre algunos de los redactores de impuestos, incluidos los halcones del déficit como el Representante. Lloyd Smucker (republicano por Pensilvania). Pero otros republicanos tienen sus propias ideas, o al menos están advirtiendo a sus colegas que no desaceleren una de las principales prioridades legislativas, los impuestos, para promulgar amplios recortes de gastos que podrían dividirse a la conferencia.

“Es necesario hacer ambas cosas, y es necesario hacer ambas cosas de manera efectiva. Pero espero que no mantengamos un gran crecimiento económico a través de buenas políticas fiscales porque no podemos lograr todos los recortes de gasto que queremos inicialmente”, dijo el representante. Nathaniel Moran (republicano por Texas).

Olivia Beavers contribuyó con este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *