El año 2024 a menudo se sintió maníaco, con intentos de asesinato de Donald Trump, guerra en Medio Oriente y la implosión de la campaña presidencial de Joe Biden. Pero no hay razón para pensar que 2025 será más tranquilo.
Esto no se debe sólo a que es probable que Trump presida un segundo mandato volátil en la Casa Blanca. Teniendo en cuenta su primer mandato, eso es de esperarse. Pero, sin duda, también habrá shocks inesperados que nadie puede predecir de antemano.
Así que pedimos a una serie de pensadores (futuristas, científicos, analistas de política exterior y otros) que expongan algunos de los posibles eventos del “Cisne Negro” que podrían aguardarnos en el nuevo año: ¿Cuáles son los episodios impredecibles e improbables que no?
Nuestros expertos plantearon todo tipo de catástrofes, desde la amenaza de la IA hasta epidemias mortales, pero también plantearon la noción de progreso, incluso en algunos puntos críticos globales sorprendentes.
Los siguientes escenarios pueden ocurrir o no en 2025, pero no deben descartarse de inmediato. Cuando realizamos este ejercicio el año pasado, varias predicciones resultaron inquietantemente proféticas.
BY GARY MARCUS
El libro más reciente de Gary Marcus, Taming Silicon Valley, fue uno de los libros recomendados por The New Yorker en 2024.
En 2025 fácilmente se podría producir el mayor ciberataque de la historia, que derribaría, al menos por un tiempo, una parte considerable de la infraestructura mundial, ya sea para pedir un rescate deliberado o para manipular a las personas para ganar dinero con una posición corta. El cibercrimen ya es un problema enorme, multimillonario, y uno del que a la mayoría de las víctimas no les gusta hablar. Se dice que es más grande que todo el comercio mundial de drogas. Cuatro cosas podrían empeorar las cosas en 2025.
En primer lugar, la IA generativa, cuya popularidad está aumentando y su precio está disminuyendo, es una herramienta perfecta para los ciberatacantes. Aunque no es confiable y propenso a alucinaciones, es excelente para crear textos que suenen plausibles (por ejemplo, ataques de phishing para engañar a las personas para que revelen sus credenciales) y videos falsificados a un costo prácticamente nulo, lo que permite a los atacantes. Un equipo cibernético ya estafó a un banco de Hong Kong por 25 millones de dólares.
En segundo lugar, los modelos de lenguaje grandes son notoriamente susceptibles al jailbreak y a cosas como “ataques de inyección rápida”, para los cuales no existe una solución conocida.
En tercer lugar, las herramientas de IA generativa se utilizan cada vez más para crear código.
Finalmente, en medio de todo esto, los nuevos EE.UU. La administración parece decidida a desregular tanto como sea posible, recortando costos e incluso avergonzando públicamente a los empleados. Los empleados federales que hacen su trabajo pueden sentirse asustados y muchos se sentirán tentados a buscar en otra parte;.
BY MATHEW BURROWS
Mathew Burrows es el consejero de la oficina ejecutiva de Stimson y líder del programa del Centro de Previsión Estratégica del Centro Stimson. Anteriormente fue Consejero del Consejo Nacional de Inteligencia.
Rusia no quiere un Irán con armas nucleares más que Estados Unidos. Rusia intentó ayudar a Joe Biden a revivir el acuerdo nuclear internacional discutiendo con Teherán un acuerdo provisional que implicara un alivio limitado de las sanciones a cambio de algunas restricciones a su programa nuclear. Irán lo rechazó y un mes después las tropas rusas invadieron Ucrania.
Rusia ahora está más en contacto con Irán, dependiendo de él para los drones en su guerra en Ucrania. Con la caída de la dinastía Assad, Vladimir Putin está siendo criticado en su país por la disminución de la influencia de Rusia en Medio Oriente. Un ataque respaldado por Estados Unidos contra Irán mostraría el poco poder que tiene Rusia.
Donald Trump también está en un aprieto. Sus aliados republicanos están sedientos de sangre y lo incitan a ayudar con un ataque israelí para evitar que Teherán vuelva a ser nuclear. Y, sin embargo, Trump ha sido advertido contra la acción por parte de su buen amigo, el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, quien no quiere un Irán nuclear pero teme represalias iraníes contra las instalaciones petroleras sauditas en caso de un ataque israelí. Para Trump, eso significaría un aumento vertiginoso de los precios de la energía.
Una noche, Putin llama a Trump por una línea privada y segura y le dice que tiene un acuerdo secreto para impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Putin ha convencido a Irán de aceptar una pausa de cinco años en cualquier armamento nuclear, siempre y cuando Trump disuadió a Israel de atacar. Los nuevos EE.UU. El presidente logra persuadir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, transmitiéndole la promesa de MBS de normalizar los lazos con Israel como condición de que abandone un ataque iraní. Lo que Trump no sabe es que Putin tuvo que aceptar enviar a Teherán armas avanzadas de defensa aérea en un año en caso de un ataque israelí.
BY AMY ZALMAN
Amy Zalman es estratégica y futurista. Anteriormente se incluyó como directora ejecutiva de World Future Society y presidenta de integración de información en los EE. UU. UU. Colegio Nacional de Guerra.
A mitad de su primer año en el cargo, el presidente Donald Trump accede a la solicitud de los líderes del movimiento del Gran Idaho de apoyar el objetivo de trasladar 15 condados de Oregón a Idaho. El gesto de aprobación presidencial, entregado casualmente al final de una conferencia de prensa, emociona a los habitantes de Oregon de la parte rural oriental del estado, quienes están ansiosos por liberarse de la autoridad legislativa de los valores urbanos y progresistas que dominan en el estado.
A medida que el comentario improvisado de Trump se abre camino desde el liderazgo del Gran Idaho hasta el círculo derechista de las redes sociales y, de ahí, a las principales noticias nacionales, se convierte en un grito de guerra para los legisladores nacionales comprensivos (y Con esta nueva legitimidad en la mano, los líderes de otros posibles movimientos secesionistas ven las manifestaciones públicas como el siguiente paso lógico. En cuestión de semanas, ¡Nuevo Estado o Sin Estado! No pasa mucho tiempo antes de que los contramanifestantes, vestidos con trajes multicolores de Todos los estados, todos los estados (incluido D.C.) y ¡P.R.!), también aparecen carteles y botones alrededor de los perímetros de las reuniones cada vez más frecuentes. Para el otoño, grupos supremacistas blancos envalentonados (y armados) y estadounidenses autoproclamados soberanos y vigilantes se abren paso en la refriega. Nadie se sorprende cuando un armado secesionista y un contramanifestante de Todos los Estados son asesinados por la policía que intenta contener una manifestación superpoblada con balas de goma en el norte del estado de Nueva York.
En cuanto al presidente, ha pasado a otros temas. Mientras tanto, sin embargo, los parámetros de secesión y disolución de fronteras han dado un paso hacia una mayor legitimidad tanto a nivel estatal como nacional, con nuevos referendos y grupos de trabajo planeados para el nuevo año.
BY GEORGES C. BENJAMIN
jorge c. Benjamin, MD, es director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Salud Pública.
Se produce un brote de una enfermedad infecciosa en una pequeña comunidad rural que está mal vacunada. Los síntomas iniciales son “parecidos a los de la gripe” con fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares y dolor de garganta. Los funcionarios locales inicialmente creen que se trata de un brote de influenza estacional, pero los resultados iniciales de las pruebas para enfermedades virales típicas como la gripe, el Covid y el VSR son todos negativos.
Los funcionarios de salud finalmente identifican al paciente cero como alguien que acaba de regresar del extranjero, donde un brote de una enfermedad no diagnosticada ha enfermado y matado a más de cien personas. Se llama al departamento de salud estatal para investigar y, después de un par de días, también lo hacen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los funcionarios locales se muestran reacciones a imponer medidas tradicionales de salud pública como rastreo de contactos, enmascaramiento, distanciamiento social y cuarentena de personas expuestas por temor a la hostilidad de la comunidad.
Como resultado, los funcionarios de salud pública poco pueden hacer. Mientras tanto, las redes sociales están llenas de información errónea y se ha identificado que al menos una publicación que dice que la enfermedad se transmite a través del correo ha sido amplificada por un actor extranjero hostil. El brote continúa propagándose y ya se han reportado varias muertes. Durante las próximas semanas, el brote se propaga a las comunidades circundantes, incluyendo una gran ciudad y otros dos estados, y el número de muertes aumenta. A pesar de la renuencia a cerrar escuelas y empresas, el número de personas enfermas significa que muchos tienen que cerrar de todos modos debido a la falta de trabajadores.
Se descubre que existe una vacuna experimental para esta enfermedad, pero su uso requeriría una autorización de uso de emergencia. El liderazgo de Salud y Servicios Humanos ahora está lleno de escépticos sobre las vacunas, por lo que el liderazgo de salud de la administración queda paralizado por un intenso debate interno sobre si se debe utilizar la vacuna experimental. Hay otras opciones terapéuticas disponibles, pero las compañías farmacéuticas están nerviosas en este nuevo clima y reaccionan a producir medicamentos sin una garantía de protección legal y apoyo financiero. La Administración de Alimentos y Medicamentos lucha con la decisión porque los comités asesores que normalmente revisan las vacunas y las terapias se han disuelto.
Debido a esto, el brote pronto alcanza proporciones epidémicas en todos los Estados Unidos. Otras naciones responden imponiendo prohibiciones de viaje a Estados Unidos. residentes. La economía se ve afectada negativamente a medida que los bienes y servicios se escasean y los productos básicos se acumulan en los puertos de entrada. Una epidemia que teníamos las herramientas para controlar termina matando a millas de personas y haciendo que la economía vuelva a caer en una espiral descendente similar a la del Covid.
BY NANCY QIAN
Nancy Qian es la James J. O’Connor, profesor de la Kellogg School of Management y codirector del Laboratorio de Investigación sobre la Pobreza Global de la Universidad Northwestern, y fundador del China Econ Lab.
El primer mandato de Trump se caracterizó por una relación China-Estados Unidos. guerra comercial. En el período previo a su segundo mandato, Trump redobló su mensaje anti-China y afirmó que impondrá un arancel del 60 por ciento a las importaciones chinas cuando esté en el cargo. A muchos les preocupa que una jugada de mano dura contra Xi Jinping, quien ha dejado claro que luchará por lo que considera derechos de China, pueda intensificar una relación geopolítica ya tensa. Pero tras un examen más detenido, es igualmente probable que suceda lo contrario: que surja una alianza entre Trump y Xi.
A diferencia de la Ronda 1 de Trump vs Xi, la Ronda 2 tiene menos divisiones fundamentales y más oportunidades de compromiso. 2016-2020 fue el pico de la relación China-EE.UU. competencia. China afirmó que superaría a Estados Unidos. como la economía más grande del mundo. Afirmó que su sistema político y su ideología eran superiores a los de Estados Unidos. El plan económico a largo plazo de China “Hecho en China 2025” fue visto como una amenaza directa por Estados Unidos y muchos otros países. Desde entonces, China ha moderado sus afirmaciones de superioridad y ha luchado con los desafíos económicos causados por sus prolongados e intensos confinamientos por el Covid-19, una crisis inmobiliaria, la deuda de los gobiernos locales, el desempleo juvenil y una población que
Las prioridades estadounidenses también han cambiado. En la campaña de 2024, Trump prometió poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, que comenzó después de su primer mandato. Trump y Xi, que han mostrado admiración personal por Vladimir Putin de Rusia, podrían trabajar juntos con este último para dar forma a un acuerdo de paz que sea aceptable para los tres hombres fuertes. Trump también prometió a los estadounidenses que frenaría la inmigración. Esto probablemente reducirá la oferta laboral y aumentará los precios al consumidor estadounidense. ¿Puede Trump también permitirse el lujo de imponer aranceles elevados a los productos chinos, que pueden tener efectos similares en los precios?
Por eso, 2025 podría ser el año en que Trump y Xi descubran que tienen mucho más en común de lo que parece.
BY JOHN MCLAUGHLIN
John McLaughlin fue director interino y subdirector de la CIA entre 2000 y 2004 y ahora enseña en la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados.
Ahora todo está tan estrechamente interconectado que el potencial de sorpresa supera todo lo que hemos visto en los últimos años. Así que prepárate para muchos mini-cisnes negros;
El eje que explica conectividad esta de amenazas es la guerra de Ucrania. Si Vladimir Putin no hubiera invadido y estancado, ahora no estaría tan entrelazado con Corea del Norte; Pero si de alguna manera el año 2025 se produce un acuerdo negociado para la guerra de Ucrania (muy probablemente como un cisne negro), veríamos efectos dominó difíciles de predecir en Corea del Norte, Irán y China. Corea del Norte, por ejemplo, presumiblemente retiraría sus millas de tropas a la península, envalentonada recientemente por la experiencia de combate para algún tipo de conflicto con Corea del Sur.
Dicho esto, creo que el gran cisne negro más sorprendente estaría en el Oriente Medio, y sería un movimiento hacia una solución de dos Estados para el conflicto de décadas entre israelíes y palestinos.
Pedir una solución de dos Estados es la opción predeterminada para los líderes occidentales que lamentan el conflicto, pero las probabilidades en contra, al menos durante el próximo año, son abrumadoras. Lógicamente, requeriría un nuevo gobierno israelí que deje a los políticos de derecha al margen. Israel también tendría que desmantelar un número considerable de sus asentamientos en Cisjordania, como se ofreció a hacer el ex primer ministro Ehud Barak en las negociaciones de Camp David de 2000, cuando el presidente Bill Clinton casi logró un acuerdo y cuando el proceso estaba menos avanzado.
Los palestinos tendrían que deshacerse del liderazgo actual y encontrar una manera de unirse bajo un nuevo liderazgo que pudiera representarlos en las negociaciones. Y podría haber algún acuerdo sobre la reconstrucción y la gobernanza de Gaza. Por último, necesitaríamos un gran impulso de los principales gobiernos árabes, especialmente de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Esta concatenación de acontecimientos es tan improbable que la sitúa en el primer puesto de mi lista de candidatos al Cisne Negro.
BY AMY WEBB
Amy Webb es la directora ejecutiva del Future Today Institute y profesora de previsión estratégica en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York.
En medio de la desregulación y la reducción del gobierno, los zares tecnológicos del presidente Donald Trump restan prioridad a la planificación de escenarios. Las botnets ya han demostrado con qué facilidad y eficacia se pueden utilizar algoritmos de inteligencia artificial para difundir desinformación. Una vez terminadas las elecciones, los actores malintencionados y los descontentos de los Estados-nación se centran en un nuevo objetivo en 2025: los mercados financieros.
La IA ingiere cantidades masivas de datos de mercado en tiempo real (precios de acciones, volatilidad), informes financieros (ganancias, niveles de deuda) e indicadores económicos mientras rastrea plataformas de redes sociales como X y Reddit para medir el sentimiento del público. Entre otros factores, la IA evalúa la vulnerabilidad: apuntando a empresas con fundamentos financieros débiles, o aquellas con percepciones públicas, que podrían ser negativas a las crisis del mercado. Entonces, es sólo cuestión de difundir información errónea: generar rumores sobre el liderazgo de la empresa, inventar noticias sobre retiradas de productos o riesgos de seguridad o crear pruebas falsas de fraude financiero.
Antes de lanzar el ataque, la IA genera automáticamente millones de escenarios, probando diferentes variables para optimizar los mejores canales y momentos para difundir la campaña de desinformación. Con una estrategia en marcha, el mal actor provoca un pánico artificial en el mercado, ya que la IA ejecuta operaciones de alta frecuencia con una precisión sobrehumana y lleva a los fondos de cobertura y otros a seguir su ejemplo. La enorme complejidad y velocidad del ataque, combinadas con una supervisión regulatoria laxa, toman por sorpresa a la administración Trump, cuyos gurús de la eficiencia lo minimizan como “una pequeña tontería”. Es imposible detectar y atribuir el ataque, lo que significa que no es fácil implementar contramedidas.
La caída del mercado desencadena un pánico global, con la incertidumbre plagando a los inversores en todas partes y ataques imitadores en las bolsas de Londres y Tokio. Se rumorea que una milicia tecnológica de extrema izquierda está detrás de todo esto, con la intención de destruir a Trump utilizando su mayor punto débil: su riqueza personal.
BY KATHARINE HAYHOE
Katharine Hayhoe es profesora distinguida de la Universidad Tecnológica de Texas y jefa científica de The Nature Conservancy. Es autora de Salvarnos: el caso de un científico del clima a favor de la esperanza y la curación en un mundo dividido.
A pesar del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, se intensifican las acciones en todo el país para abordar la crisis climática.
Este es el contexto: durante la década de 1980, EE.UU. El promedio anual de desastres climáticos extremos asciende a más de tres mil millones de dólares. Si avanzamos hasta el día de hoy, la situación no podría ser más diferente. En 2023 se produjeron desastres por valor de más de 28 mil millones de dólares, mientras que en 2024, en sólo dos semanas, dos enormes huracanes azotaron el sureste de Estados Unidos. Helene y Milton, de gran tamaño debido a aguas oceánicas cálidas sin precedentes, arrasaron carreteras y casas y aislaron ciudades enteras del resto del mundo. En total, en 2024 se produjeron desastres por valor de más de 24 mil millones de dólares. Nueve de cada diez estadounidenses ahora informan que se han visto afectados personalmente por el clima extremo, y los efectos en cadena están en todas partes.
A medida que los riesgos del cambio climático y las recompensas de las soluciones climáticas se vuelven más claras, el apoyo bipartidista a la acción va en aumento. La Ley de Reducción de la Inflación ha catalizado una inversión sin precedentes en energía limpia, el 85 por ciento de ella en condados que votaron por Trump. Este impulso bipartidista es difícil de revertir, como lo demuestra una carta reciente de 18 republicanos de la Cámara de Representantes que defienden disposiciones clave del IRA. Las elecciones recientes también destacan un cambio: los votantes aprobaron 13 iniciativas climáticas y de conservación estatal y local.
La sociedad se está acercando rápidamente a un punto de inflexión en la opinión pública, donde la acción climática se convierte en la norma y no en la excepción. Para sorpresa de muchos, 2025 podría ser el año de este cambio.
BY BRYNDAN D. MOORE
Bryndan D. Moore es ingeniero y presentador del podcast The Black Futurist.
Me atraen tres escenarios clave.
En primer lugar, imaginemos el repentino aumento de la superinteligencia artificial (ASI) junto con la maduración de la computación cuántica ya en 2025. Este salto tecnológico podría catalizar un crecimiento significativo del PIB en nuevas industrias, beneficiando tanto a los pioneros rurales como urbanos. Más profundamente, este avance podría conducir a realineamientos y alianzas geopolíticas inesperadas a escala global, particularmente remodelando nuestras relaciones con las naciones de Medio Oriente, Europa y, en particular, impulsando la productividad en África e India. Semejante evolución remodelaría principalmente los paisajes económicos y políticos mundiales de maneras que actualmente apenas podemos imaginar.
En segundo lugar, consideramos la posibilidad de que se produzca un cambio dramático en el Oriente Medio. Existe la posibilidad de que Trump pueda orquestar un cese de hostilidades en áreas como Gaza, Siria y el sur del Líbano y negociar un movimiento hacia la paz y la estabilidad que pueda allanar el camino para avances democráticos en Siria y una estabilización del Líbano. Este escenario dependería de negociaciones internacionales complejas y de la voluntad de las partes involucradas de consolidar los logros y avanzar hacia la paz, una tarea monumental, pero que podría alterar profundamente el tejido sociopolítico del Oriente Medio.
Por último, no pasamos por alta la vulnerabilidad de nuestra infraestructura global a grandes perturbaciones provocadas por ciberataques, trastornos geológicos o fenómenos solares. Tales eventos podrían paralizar las redes de energía y comunicaciones, impactando todo, desde las operaciones de satélites hasta los sistemas de transporte en todo el mundo. La interconexión de las infraestructuras modernas significa que los efectos dominó de tales perturbaciones podrían ser de escalada global y afectar la estabilidad económica y las condiciones de vida cotidianas.
En mi análisis, hago hincapié en preparar nuestras mentes para la amplitud de posibilidades que puede depararnos el futuro. Se trata de preparación sobre reacción.
BY S. NATHAN PARK
S. Nathan Park es un abogado radicado en Washington y miembro no residente del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Una prueba sorpresa de armas nucleares en la Península de Corea sacude al mundo… y no es en Corea del Norte. El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, hace una declaración que sorprendió al mundo: la República de Corea es ahora una potencia nuclear y está invocando el artículo X del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares para retirar el tratado.
El programa secreto de armas nucleares de Corea del Sur había comenzado bajo el deshonrado ex presidente Yoon Suk-yeol, quien fue acusado, destituido y encarcelado por un intento de autogolpe. Pero cuando Lee asumió el cargo y descubrió el programa, ordenó a los científicos que continuaran.
En el pasado, Estados Unidos habría detectado y evitado cualquier intento de Seúl de desarrollar armas nucleares. Pero la administración de Donald Trump, tras su purga del “Estado profundo” en el Departamento de Estado y la CIA, carecía de la capacidad para hacerlo. De todos modos, no es que a Trump le importe: elogia la medida y dice que la “gran y hermosa bomba” de Corea del Sur es una señal de que el país toma en serio defenderse contra Corea del Norte en lugar de “absorber”
Pecado EE.UU. Respaldo, las fichas de dominó caen en el este de Asia. Casi simultáneamente, Japón y Taiwán anuncian su propio programa; Cuando los principales países asiáticos abandonan el Tratado de No Proliferación, el sistema se vuelve insostenible. Así, sin más, se destruye un pilar importante del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ha vuelto la era de la destrucción mutua asegurada.
BY JACOB SOLL
Jacob Soll es profesor de filosofía, historia y contabilidad en la Universidad del Sur de California. Es autor de Libre mercado: la historia de una idea (libros básicos).
Es 22 de enero, dos días después de la inauguración. El mensaje llega del Secretario de Defensa: ninguna vacuna será obligatoria para todo el ejército. Ni por Covid ni por la gripe ni por nada más. Aquellos militares que las quieran pueden obtenerlas, pero el gobierno no reembolsará las vacunas que Robert F. Kennedy Jr. – con el apoyo de sus aliados en los CDC, la FDA y los NIH – los ha declarado peligrosos e ineficaces, permitiendo así que las compañías de seguros se nieguen a reembolsarlos. El ejército estadounidense entra en la era de la no vacunación.
Mientras tanto, en una granja lechera de Texas, una cepa virulenta de gripe aviar H1N1 salta de las vacas a los trabajadores agrícolas. Algunas de las familias de los trabajadores agrícolas trabajan en la base militar de Fort Cavazos. Allí también hay un brote. Es una cepa virulenta que causa insuficiencia respiratoria aguda. Mueren decenas de trabajadores agrícolas y soldados. El gobierno no emite ninguna declaración. Rompiendo con los médicos militares que recomiendan una vacunación rápida para soldados y civiles, los CDC no confirman que las muertes sean, de hecho, causadas por el H1N1 y el secretario de Defensa se niega a tomar medidas. La queja se propaga por todo el país y el mundo, y cada vez más militares enferman.
El mundo comienza a reaccionar. Desde México hasta China, pasando por el este de Asia, Europa y Rusia, los ejércitos y los gobiernos inician campañas de vacunación. Los funcionarios alemanes, japoneses y coreanos se quejan ante el gobierno estadounidense de que sus bases militares se han convertido en focos de brotes de gripe. Los gobiernos extranjeros piden en vano medidas de protección y vacunas en las bases. La cooperación militar flaca. El público europeo finalmente comienza a pedir gasto en defensa.
A medida que la gripe aviar se propaga durante el mes siguiente, los generales comienzan a anunciar que las enfermedades e incluso la muerte están agotando la fuerza de combate estadounidense. Un general sugiere que la gripe representa una amenaza mayor para la seguridad estadounidense que China y señala que el general George Washington ordenó la inoculación obligatoria contra la viruela para cualquier soldado que aún no hubiera padecido la enfermedad. Los comentarios del general enfurecen al presidente Donald Trump y éste presiona para que se le aplique un consejo de guerra.
A medida que China, India y Rusia avanzan con campañas de vacunación exitosas, el ejército estadounidense está cada vez más incapacitado. Los países de Asia Oriental y Europa piden una cumbre con China. Una Europa vacunada y recién militarizada exige la expulsión de las tropas estadounidenses. La gran maquinaria militar estadounidense está enferma. Un nuevo orden de seguridad está tomando forma en las tierras de los vacunados y los mercados de capitales comienzan a huir hacia paraísos más saludables.
BY EVELYN FARKAS
Evelyn Farkas es la directora ejecutiva del Instituto McCain de la Universidad Estatal de Arizona. Se designó como subsecretaria adjunta de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia de 2012 a 2015.
El derrocamiento del gobierno de Aleksandr Lukashenko por parte del pueblo de Bielorrusia.
La presidenta electa en el exilio, Sviatlana Tsikhanouskaya, probablemente registrando la debilidad del gobierno ruso a la luz de la derrota de Assad en Siria y las presiones económicas y de personal que pesan sobre la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania, instó recientemente al pueblo de
No es demasiado un cisne negro imaginar que Putin tenga que comprometerse y ganar tierras ucranianas, pero presenciar cómo Ucrania se une a la OTAN o queda bajo la protección de un tratado bilateral de Estados Unidos. O aún podría ser derrotado en el campo de batalla, especialmente si Ucrania logra acceso a los 300.000 millones de dólares en activos rusos congelados.
Un resultado negativo para el Kremlin en su guerra de agresión contra Ucrania podría provocar un desafío al gobierno de Putin. El pueblo de Bielorrusia podría ver la libertad aprovechando la posición debilitada de Putin y su incapacidad para intervenir para salvar a Lukashenko.
BY MICHELLE LI
Michelle Li es la fundadora y directora ejecutiva de Clever Carbon, que ayuda a aumentar la alfabetización sobre carbono, y la fundadora de la organización sin fines de lucro Women and Climate.
La seguridad energética es motivo de un importante cisne negro en 2025. A medida que la IA continúa ganando impulso, se abren pastos más verdes para las criptomonedas, se acelera el consumo digital y vemos una recuperación económica total después de Covid, no hay duda de que la demanda de energía se disparará en 2025. Como resultado, no sólo se dispararán las emisiones, sino que la seguridad energética y las fallas de la red corren un alto riesgo, agravado por las condiciones climáticas extremas.
Ya hemos visto esto con el huracán Helene y muchos otros, pero si miramos a una pequeña isla llamada Cuba, podemos vislumbrar un evento de cisne negro que puede tener lugar, incluso sin un desastre natural. La red de Cuba colapsó debido a una infraestructura obsoleta y una tormenta y un terremoto provocaron retrasos en la reparación de la red, dejando a los ciudadanos varados durante meses. En Estados Unidos, más del 70 por ciento de las líneas de transmisión y los transformadores tienen más de 25 años y se construyeron para una época en la que las demandas de energía eran de ligeras a moderadas. En el otro extremo está el riesgo de ciberseguridad;.
En el centro de la cuestión está el riesgo para la seguridad nacional. Sin electricidad, cualquier condado, ciudad y país es vulnerable a ataques cibernéticos dirigidos a los sistemas financieros y de atención médica. Una pérdida de poder alterará principalmente la vida estadounidense y conducirá a respuestas políticas urgentes y caóticas. La seguridad energética puede ser el acontecimiento definitivo del Cisne Negro de 2025.
BY JEFF GREENFIELD
Jeff Greenfield es escritor colaborador de la revista POLITICO que cubre EE.UU. UU. político. Es un analista de televisión en cadena ganador de cinco premios Emmy y ha escrito varios libros sobre la política estadounidense.
El próximo año ofrece una gran cantidad de escenarios que parecen mucho más plausibles que hace aproximadamente un año. Aquí hay algunos.
El colapso de los controles y contrapesos: La presión para confirmar a los candidatos más “desafiantes” de Donald Trump ha incluido advertencias claras a los senadores republicanos de que su futuro depende de que abandonen su función constitucional de proporcionar controles y contrapesos. Senador de Alabama. Tommy Tuberville ha argumentado que no es asunto del Senado examinar a los candidatos de un presidente, y los leales al MAGA ya han planteado la amenaza de elecciones primarias contra los republicanos vacilantes. Pero esto es sólo el primer disparo de lo que podría ser una andanada de ataques a gran escala contra el papel del Senado. Citas en receso que eluden el proceso de confirmación;.
Cruzar la “línea roja” nuclear: en un reciente y escalofriante artículo publicado en el New York Times Magazine, el autor William Langewiesche analizó un juego de guerra de 40 años de antigüedad para explicar que el crecimiento de las armas nucleares tácticas de muy bajo rendimiento. Si Estados nucleares como Rusia, China y Corea del Norte lanzan ataques agresivos contra sus vecinos con el objetivo de lograr una “victoria final”, y si esos ataques fracasan, la tentación de recurrir a la caja de herramientas nucleares puede ser demasiado difícil de resistir. (Ese escenario de juego de guerra terminó con la muerte de millones).
Un desastre digital: el año pasado, los ataques de “ransomware” afectarán a grandes empresas como AT&T y Disney, además de gobiernos de ciudades y condados, con un costo estimado de 40 mil millones de dólares solo en Estados Unidos. Pero estos ataques palidecen en comparación con lo que podría suceder si un ataque digital paralizara la red eléctrica o interrumpiera las comunicaciones en todo el país. Con informes creíbles de actores estatales (¿China? ¿Rusia?) que investigan las debilidades de nuestra sociedad centrada en la red, el costo potencial (en dinero, salud y vidas) es literalmente incalculable.
BY AZIZ HUQ
Aziz Huq enseña derecho en la Universidad de Chicago y es autor de The Collapse of Constitutional Remedies.
La ciencia ficción ofrece premoniciones asombrosamente precisas de lo que el resto de nosotros, sumidos en la vida cotidiana, no vemos venir. Piensa en Emily St. La novela moderna sobre la peste Estación 11 de John Mandel, publicada antes de la pandemia de Covid. O en Brian K. The Private Eye, de Vaughan y Marcos Martin, donde una plaga diferente azota a Estados Unidos: la seguridad de la información se rompe y todos los datos privados se vuelven públicos.
La historia de Vaughan y Martin viene a la mente por las recientes noticias sobre avances en la computación cuántica, primero en China y luego en Google en Estados Unidos. La creación de una computadora cuántica viable bien podría dejar obsoletas muchas de las protecciones criptográficas que se utilizan hoy en día para proteger los datos personales y corporativos: ¿esos pequeños candados que ves al lado de las URL?.
Consideramos entonces lo que podría seguir si el avance decisivo en la computación cuántica, el que la convirtió en una realidad práctica para los estados y las grandes empresas, se logra en la Universidad Tsinghua de China a finales de 2025. Imaginemos que se utiliza como arma en una guerra comercial en curso para eliminar muchas de las protecciones de privacidad de los datos personales de los estadounidenses. La brillante historia de Vaughan y Martin depende de un mundo en el que la confianza se ha evaporado. Sugieren que tanto los individuos como las naciones persiguen un terrible aislamiento en su ausencia. Como toda gran ciencia ficción, no resulta por los saltos de imaginación realizados. Resuena porque está muy cerca de casa.
