Se vislumbra una señal negativa para Matt Gaetz: casi una docena de senadores republicanos no se comprometerán a confirmarlo para el fiscal general, diciendo que quieren dejar que el proceso se desarrolle.
Y muchos, incluso si no insisten en ver el potencialmente dañino informe de Ética de la Cámara sobre el legislador recientemente dimitido, asumen que la información tendrá que salir a la luz.
“Tiene un camino cuesta arriba”, dijo el senador. Joni Ernst (R-Iowa), miembro de alto rango de la conferencia, quien dijo que esperaba reunirse con Gaetz y la revisión de la nominación por parte del Comité Judicial.
Prometer seguir el proceso de investigación de antecedentes no significa que los senadores necesariamente se opondrán a un candidato, pero es notable dado que los senadores republicanos son claramente cautelosos a la hora de cruzarse con el presidente electo Donald Trump. Y contrasta fuertemente con más senadores alineados con Trump, muchos de los cuales han indicado que apoyarán a Gaetz pase lo que pase. Dada la letanía de acusación contra el agitador de Florida, incluido el hecho de que tuvo relaciones sexuales con una menor, deja mucho espacio para que los senadores opten en su contra más adelante. Gaetz ha negado haber actuado mal.
Mientras tanto, Trump ha llamado personalmente al menos a un senador para hablar sobre Gaetz, y el candidato a fiscal general hace algunas llamadas propias. Sen. John Kennedy (R-La.), miembro del Comité Judicial, dijo que recibió una llamada de Gaetz el jueves por la noche y el senador. Kevin Cramer (R-N.D.) dijo que tanto Trump como Gaetz lo llamaron. Cramer dijo que Trump le pidió que le diera “una oportunidad” a Gaetz y Cramer no contestó la llamada de Gaetz porque no reconoció el número.
“Esa fue toda la conversación”, dijo Cramer. “Él es el disruptor que el departamento necesita. Ésa es la conclusión. Y no sabe que nadie más lo estará realmente”.
El Comité de Ética de la Cámara de Representantes está programado para reunirse el miércoles, a medida que se intensifica la presión sobre el panel para que publique los hallazgos de su investigación sobre Gaetz, un informe en el que han trabajado durante más de un año. El comité podría votar para publicar el informe, enterarlo o compartirlo con los senadores. Muchos senadores creen que el informe podría salir a la luz de otras maneras si el panel intenta mantenerlo en secreto.
Kennedy alentó a los legisladores del comité a “seguir las reglas”, pero agregó que “vivimos en una versión de la tierra en Washington, D.C. y, como todos sabemos, este lugar gotea como una bolsa de papel mojada”.
El presidente entrante del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), se negó varias veces a decir si exigiría acceso al informe de Ética de la Cámara el lunes, prometiendo que el personal profesional de su comité obtendría información sobre Gaetz. Añadió que las preguntas sobre la conducta del excongresista deben esperar hasta después de las audiencias de confirmación.
“Todos ustedes me están haciendo estas preguntas que sería mejor hacerlas después de la audiencia, así tendremos algunas respuestas para ustedes”, dijo el republicano de Iowa.
Grassley se negó a responder si entrevistaría a los testigos que cooperaron con la supuesta conducta de Gaetz y que han hablado con el Comité de Ética de la Cámara.
Que los senadores del Comité Judicial llevaran a cabo su propia investigación parecía ser un plan B popular entre los legisladores, si el Comité de Ética de la Cámara no comparte el informe. Sen. Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) dijo el lunes que, si bien está de acuerdo con el presidente Mike Johnson en no querer alterar la “integridad” del proceso ético, lo considera “separado de la probabilidad de que lo que sea que haya
Sen. Todd Young (R-Ind.), visto como un probable voto indeciso, dijo sobre la perspectiva de ver el informe de Ética: “Si siento que no tengo suficiente información en el futuro, lo haré saber”.
Aún así, es poco probable que una investigación truncada del Senado tenga la amplitud del informe de Ética de la Cámara de Representantes inédito. Un abogado le dijo a ABC News el lunes que dos de sus clientes testificaron ante el Comité de Ética de la Cámara de Representantes que Gaetz les pagó por tener relaciones sexuales, y una de las mujeres agregó que vio al entonces congresista tener relaciones sexuales con una
Hay un grupo vocal de legisladores republicanos que dicen que respaldarán a los candidatos elegidos por Trump, incluido Gaetz, pase lo que pase.
“No sé por qué no serán confirmados”, dijo el senador. Rick Scott (republicano por Florida), quien promocionó su sólida relación con Gaetz como miembro de la Cámara
“Voy a votar por Matt Gaetz”, dijo el senador electo Jim Banks (R-Ind.), quien dijo que no necesitaba ver los hallazgos de Ética.
Sólo Sens. Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska) han cuestionado abiertamente la selección. Cualquier nominado podrá perder sólo tres votos (y el vicepresidente electo JD Vance romperá el empate) para asegurar la confirmación.
Mientras tanto, los demócratas todavía están estudiando formas de usurpar la nominación. Algunos quieren intentar obtener información sobre Gaetz de agencias federales mientras todavía tienen el control de los comités, pero no todos los miembros del Comité Judicial creen que eso sea posible.
“Él hizo la nominación y tendremos que pasar por el proceso ordinario en el Congreso correspondiente”, dijo el Senador. dijo Peter Welch (demócrata por Vermont).
Mia McCarthy contribuyó con este informe.
