A pocas semanas de las elecciones, la contienda por el voto de los hombres se está calentando. El apoyo de las mujeres jóvenes está efectivamente asegurado para los demócratas, pero los hombres jóvenes todavía parecen estar en juego y la fórmula Trump-Vance está avanzando, y algunas encuestas muestran una ventaja de dos dígitos.
Irónicamente, una elección que se suponía iba a ser sobre mujeres debido a la cuestión del derecho al aborto puede al final ser decidida por los votos de los hombres jóvenes.
Los republicanos han estado compitiendo agresivamente por el voto masculino desde el principio. Donald Trump fue presentado a la convención RNC por Dana White, jefe de UFC. Hulk Hogan se arrancó la camiseta. El mensaje del Partido Republicano no fue sutil: nos gustan las cosas que le gustan a la mayoría de los hombres y nos gustan los hombres. Trump y JD Vance han aparecido en varios podcasts populares entre los hombres jóvenes. En los partidos de fútbol universitario se está promoviendo un esfuerzo de participación electoral republicano dirigido a hombres jóvenes.
Los demócratas ahora están tratando de ponerse al día. Kamala Harris ha lanzado una “agenda de oportunidades” para hombres negros, prometiendo acciones para apoyar a los empresarios, regular las criptomonedas y contratar más profesores varones. Se informa que está considerando aparecer en el podcast de Joe Rogan, que tiene una enorme audiencia compuesta principalmente por hombres. Los estrategas demócratas parecen haberse dado cuenta tardíamente de que será difícil ganar sin el voto masculino. La pregunta es si esto es demasiado poco y demasiado tarde.
Sin embargo, existe aquí una paradoja política que los demócratas podrían aprovechar. Los republicanos están dando señales de una postura pro-masculina, pero sin ninguna sustancia política. Los demócratas tienen iniciativas existentes que son un buen punto de partida para una plataforma política sólida a favor de los hombres. Pero se han mostrado reacios a presentarlos como tales y podrían hacer mucho más.
En este momento existe una oportunidad política real para que un partido elabore una agenda que se dirija a los hombres y aborde sus problemas reales.
Contrariamente a la creencia progresista, los jóvenes no se están convirtiendo en una generación de misóginos. El apoyo a la igualdad de género sigue aumentando, incluso entre los hombres menores de 30 años. El problema parece ser más bien que muchos hombres simplemente no ven mucho reconocimiento de sus problemas, o incluso de su identidad, en la izquierda política.
Si los demócratas son el “partido de mujeres”, como afirmó un estratega del partido, tal vez no sorprenda que los hombres miren en otra dirección. La plataforma oficial del partido enumera los grupos a los que se enorgullece de servir; Hay un nuevo Consejo de Política de Género en la Casa Blanca, pero no ha abordado ni un solo problema que enfrentan los niños o los hombres.
No abordar las cuestiones de los hombres está resultando ser un error costoso, especialmente en nuestra política y cultura. Los desafíos que enfrentan muchos hombres, especialmente los de clase trabajadora y de color, no son productos de la “manosfera” en línea. Pero no se han abordado suficientemente y, a veces, ni siquiera se han reconocido. Esto ha dejado un vacío, que ha sido llenado, en muchos casos, por voces más reaccionarias de la manósfera.
Cuando los problemas se descuidan, se transforman en agravios. Y los agravios pueden convertirse en armas al servicio de objetivos reaccionarios. La solución, entonces, es casi cómicamente simple: no descuides los problemas.
El error que cometen ambas partes es ver la igualdad de género como un juego de suma cero; Hay mucho más que hacer por las niñas y las mujeres, y no sólo en el frente de la atención médica: invertir en la economía del cuidado para ayudar especialmente a las madres trabajadoras;
Pero trabajar en nombre de las mujeres no requiere que los políticos den la espalda a los hombres. En el mundo real, los intereses de hombres y mujeres no se enfrentan entre sí, por mucho que nuestros guerreros culturales nos digan lo contrario. Hay muchas mujeres jóvenes progresistas preocupadas por la salud mental de su hermano, muchas mujeres de clase trabajadora preocupadas por las perspectivas laborales de su marido. Es difícil crear una sociedad de mujeres florecientes si los hombres se tambalean.
No es demasiado tarde para establecer una agenda política explícita para niños y hombres, en las áreas clave de la salud, la educación y la vida familiar. Quienquiera que lo hiciera enviaría una poderosa señal a los votantes masculinos: los vemos. Reconocemos sus desafíos y tenemos ideas positivas sobre cómo ayudarlo.
Como dijo Harris recientemente, tiene que ganarse todos los votos, incluidos los de los hombres. Una mejor retórica y un alcance más amplio son buenos. Pero algo de sustancia política sería incluso mejor.
Aquí es por dónde empezar.
Los niños y los hombres se están quedando atrás en la educación. En el distrito escolar promedio, los niños están casi un grado por detrás en alfabetización. (No hay brecha en matemáticas.) La calificación más común en la escuela secundaria para las niñas es ahora una A; Las tasas de matrícula universitaria de los hombres en la escuela secundaria no han aumentado desde 1984. Los hombres son superados en número por tres a dos en los campus universitarios. Los niños y hombres de familias de bajos ingresos, así como los niños y hombres negros, enfrentan los mayores desafíos educativos.
Hay mucho que se puede y se debe hacer para crear un sistema educativo más amigable para los hombres. En 2024, ninguna agenda de políticas educativas estará completa sin algunos elementos sensibles al género, entre ellos:
Reclutar más docentes varones: La proporción de docentes varones desde jardín de infantes a 12.º grado ha caído del 33 por ciento cuando Ronald Reagan era presidente al 23 por ciento actual. Ahora hay menos hombres en la enseñanza que mujeres en STEM; Los profesores varones proporcionan importantes modelos masculinos para los niños y parecen mejorar sus resultados académicos. La campaña de Harris acaba de prometer hacer más para aumentar la proporción de docentes varones negros, lo cual es necesario pero no suficiente. Así como a las mujeres se les ofrecen becas y otros incentivos para ingresar a campos STEM, a los hombres se les deberían ofrecer incentivos similares para ingresar a la docencia, incluso como segunda o incluso tercera carrera. Edades flexibles de inicio de clases: ofrecer a los padres la opción de “revestir” a sus hijos inscribiéndolos en un año adicional de prejardín de infantes o retrasando el ingreso al jardín de infantes. Esta flexibilidad podría ayudar a cerrar la brecha de desarrollo entre estudiantes varones y mujeres que eventualmente se convierte en una brecha de rendimiento. Ampliar la educación profesional y técnica: aumentar la inversión en escuelas vocacionales y programas CTE que brinden aprendizaje práctico y habilidades prácticas. Los estudios muestran que los niños que asisten a escuelas secundarias técnicas pueden obtener ingresos hasta un tercio más altos. Estos programas preparan a los estudiantes para carreras de alta demanda en oficios como electricidad, plomería y carpintería. Promover el aprendizaje: EE.UU. se encuentra al final de la clasificación internacional de economías avanzadas en materia de aprendizaje. Es vital aumentar la inversión aquí, combinando la capacitación en el trabajo con la instrucción en el aula y ofreciendo un camino hacia empleos estables y bien remunerados sin la necesidad de un título universitario de cuatro años. Apoyar a los colegios comunitarios: especialmente para los hombres, los colegios de dos años pueden proporcionar una base sólida para una carrera, ofreciendo un mejor retorno de la inversión en muchos casos que una licenciatura. Inversiones más fuertes en estas instituciones, vinculadas al desempeño como en reformas recientes en Texas y otros lugares, impulsarían especialmente los resultados masculinos.
La esperanza de vida entre hombres y mujeres ha aumentado de cinco a seis años. Los hombres tienen una tasa de mortalidad más alta que las mujeres en 13 de las 15 principales causas de muerte. Las mayores brechas se encuentran en las dos causas de muerte más comunes: enfermedades cardíacas y cáncer.
La crisis de salud mental también está afectando a niños y hombres de manera diferente que a mujeres y niñas. Las tasas de suicidio entre hombres menores de 30 años han aumentado en más de un tercio desde 2010 y ahora son más altas que entre los hombres de mediana edad. La cifra anual de muertes por suicidio entre hombres ha llegado a 40.000, cuatro veces más que entre las mujeres.
Las tasas de trastornos por uso de sustancias y muertes por sobredosis accidentales de drogas son mucho más altas entre los hombres y han aumentado significativamente en los últimos años. Pero la salud de los hombres se descuida gravemente en la formulación de políticas. El gobierno federal tiene 29 objetivos de salud pública para mujeres y 18 para personas LGBTQ+. Hay 4 para hombres.
Hay mucho que se podría hacer aquí. Imagine un discurso de uno de los candidatos prometiendo:
Establecer un grupo de trabajo para la prevención del suicidio masculino: Es necesario que haya un reconocimiento nacional de la crisis del suicidio masculino. (En este momento, los CDC ni siquiera reconocen la brecha de género). Un primer paso podría ser un grupo de trabajo de la Casa Blanca dedicado a investigar e implementar estrategias destinadas a reducir las tasas de suicidio entre los hombres. Esto podría implicar campañas de concientización pública, exámenes de salud mental y servicios de apoyo específicos. Crear una Oficina de Salud de los Hombres: Ya existe en el Congreso un proyecto de ley patrocinado por los demócratas que crearía una agencia específica dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos centrada en cuestiones de salud de los hombres, reflejando la actual Oficina de Salud de las Mujeres. Esta oficina coordinaría la investigación, el desarrollo de políticas y programas para abordar las disparidades de salud que afectan a los hombres. Cubrir la anticoncepción masculina: A pesar de todo el debate sobre los derechos reproductivos, no se ha discutido el hecho de que la anticoncepción masculina no está cubierta por la Ley de Atención Médica Asequible. Esto crea incentivos desequilibrados para que una pareja elija la esterilización femenina en lugar de la vasectomía masculina, mucho más segura y eficaz. También envía un mensaje regresivo de que la anticoncepción es asunto exclusivo de las mujeres. Si la ACA no puede modificarse, una futura administración podría trabajar con los estados y las aseguradoras privadas para ampliar la cobertura. Establecer objetivos de salud pública para los hombres: incluir objetivos específicos para mejorar los resultados de salud de los hombres en las agendas nacionales de salud pública, como reducir las tasas de enfermedades cardíacas, cáncer y problemas de salud mental entre los hombres. Aumentar la proporción de profesionales masculinos de la salud mental: la proporción de hombres en los campos de la salud mental se ha desplomado, reduciéndose a la mitad entre los trabajadores sociales y psicólogos, por ejemplo. La representación es importante porque muchos pacientes varones quieren tener la opción de trabajar con un terapeuta masculino. Los formuladores de políticas deberían alentar a los hombres a considerar carreras de salud mental ofreciendo becas, condonación de préstamos y campañas de concientización.
Muchos hombres luchan por mantener una conexión fuerte con la vida familiar. Una vez más, los desafíos son especialmente graves para la clase trabajadora y los hombres negros. La proporción de hombres sin título universitario con hijos en casa ha caído del 67 por ciento en 1980 al 51 por ciento en 2022, lo que los convierte en el grupo con menos probabilidades de vivir con hijos. En parte esto se debe a que uno de cada cuatro nunca se ha casado cuando cumple 40 años. Entre las mujeres sin título universitario, la mayoría de los hijos nacen ahora fuera del matrimonio.
Como dijo el ex presidente Barack Obama: “Demasiados padres faltan en demasiadas vidas y demasiados hogares, y los cimientos de nuestras familias son más débiles debido a ello”.
Licencia parental remunerada, igual e independiente: Los argumentos a favor de una política federal de licencia remunerada son sólidos. Pero es importante que tanto las madres como los padres tengan acceso a su propio permiso, en igualdad de condiciones. Este enfoque de “úsalo o piérdelo” para los padres tiene un impacto significativo en las tasas de aceptación y en el compromiso continuo entre padres e hijos. También envía una señal contundente: los papás son tan importantes como las mamás. Reformar la ley de familia para padres solteros: Los tribunales de familia en su mayoría están haciendo un buen trabajo al crear lo que los juristas llaman familias “posdivorcios”, respaldando acuerdos de custodia compartida y relaciones continuas entre ambos padres y sus hijos. No ocurre lo mismo con los padres solteros, quienes en la mayoría de los estados enfrentan un terreno legal complejo y difícil en términos de garantizar los derechos de custodia. Las investigaciones realizadas por académicos como Kathryn Edin muestran que muchos padres solteros quieren participar pero enfrentan barreras legales y sistémicas. Las reformas podrían incluir simplificar el establecimiento de la paternidad y garantizar un acceso justo a la custodia y las visitas.
Introducir un crédito fiscal para padres no residentes: los créditos fiscales para ayudar a los padres de bajos ingresos son una buena idea. Pero también deberían incluir a los padres no residentes, la mayoría de los cuales son padres, como proponen académicos como Ronald Mincy. Esto incentivaría la paternidad responsable y comprometida y apoyaría el bienestar económico de los niños.
El punto general es que los padres importan si están casados o no con la madre. Es hora de que la política familiar se ponga al día con la realidad de la vida familiar moderna y, especialmente, con la forma cambiante de la paternidad.
Muchas de estas políticas tomarán tiempo para implementarse. Pero simplemente exponerlas pondría fin al estancamiento de suma cero en materia de género.
¿Puede cualquiera de las partes demostrar que se preocupa por igual por el florecimiento de hombres y mujeres, niñas y niños?
