Opinión |

Si ha bajado de la cornisa después de enterarse de las recientes elecciones de gabinete de Donald Trump, permítame ofrecerle algunas lecciones de la historia muy desalentadoras que pueden ayudar a explicar por qué Trump tiene una base política sólida al ofrecer a algunos de los individuos menos calificados.

En primer lugar, los presidentes entrantes casi siempre reciben una gran deferencia al elegir sus equipos, y cuando los elegidos del gabinete en cuestión se mantienen firmes en lugar de retirarse silenciosamente, sobreviven.

La última vez que un candidato fue rechazado en el pleno del Senado fue en 1989, cuando John Tower perdió su candidatura para convertirse en secretario de Defensa. Estaba agobiado por acusación de alcoholismo y conducta sexual inapropiada (una acusación que se aplica a Múltiples candidatos de Trump), así como por una personalidad quisquillosa que enajenó a algunos de sus antiguos colegas en el Senado.

“Era un senador veterano que era arrogante, desagradable con sus colegas y, a pesar de toda la deferencia que los senadores normalmente muestran a sus antiguos colegas, no obtuvo nada de eso”, escribió el periodista Walter Shapiro.

</

Varias de las opciones de Trump, en particular la nominación de Matt Gaetz para fiscal general, parecerían inspirar un sentimiento similar entre los senadores republicanos. Pero eso no significa que Gaetz o sus compañeros aspirantes al gabinete se enfrentarán al mismo resultado que Tower.

A menudo se olvida al discutir el episodio de la Torre que fue principalmente una cuestión de alineación partidaria lo que condenó al fracaso su esfuerzo por unirse al presidente George H.W. La administración de Bush. Los demócratas tenían la mayoría; Si el partido de Bush hubiera controlado el Senado, probablemente habría obtenido la confirmación de Tower.

Los republicanos tendrán una mayoría de 53 escaños en enero, por lo que si Trump puede limitar las deserciones a tres votos republicanos, podrá confirmar a quien quiera.

Lo que nos lleva a la segunda conclusión: Trump ha demostrado consistentemente su capacidad para intimidar a los legisladores republicanos para que cumplan sus órdenes.

Consideramos lo que ocurrió el año pasado en Texas. En el otoño de 2023, la Cámara de Representantes de Texas votó a favor de acusar al fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien había sido acusado por sus propios asistentes de malversación de fondos, de ayudar a un partidario en problemas con la ley y La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, votó 121-23 para acusarlo. Luego Trump intervino en nombre de su ardiente aliado, calificándolo de “persecución política”.

“.. Mi intervención a través de TRUTH SOCIAL salvó al Fiscal General de Texas, Ken Paxton, de caer a manos de los demócratas y algunos republicanos, encabezados por PAUL RINO (Ryan), Karl Rove y otros, quienes casi todos entraron en razón cuando se enfrentaron

Finalmente, la mayoría republicana en el próximo Senado es totalmente diferente de la mayoría que enfrentó a Trump en su primer mandato, en buena parte porque Trump ayudó a darle forma.

Cuando Trump asumió el cargo en 2017, había 52 republicanos en el Senado, lo suficientemente fácil como para dejar de lado la existencia del obstruccionismo para los nominados a la Corte Suprema y poner a Neil Gorsuch en la corte. Pero muchos de esos senadores republicanos estaban lejos de ser acólitos de Trump;

Senadores republicanos como John McCain y Jeff Flake de Arizona, Rob Portman de Ohio, Lamar Alexander de Tennessee, Pat Toomey de Pensilvania y otros habrían rechazado con fuerza la idea de un Fiscal General Matt Gaetz, el Secretario del HHS Robert F. Kennedy Jr., el secretario de Defensa, Pete Hegseth, o la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. Esos republicanos también ayudan a explicar por qué los nominados para el primer mandato de Trump fueron elegidos “normales”, como Jim Mattis o Rex Tillerson.

La mayoría de esos senadores se han ido, incapaces o no dispuestos a resistir la fuerza de los republicanos del MAGA. El poder de Trump es tal que un halcón de la defensa y aliado de McCain como Lindsey Graham probablemente apoye la nominación de Gabbard, quien ha abrazado muchos de los temas de conversación de Vladimir Putin y en ocasiones parece casi enamorado del dictador sirio Bashar al- Algunos de los senadores republicanos entrantes (Dave McCormick de Pensilvania y Bernie Moreno de Ohio) deben sus victorias ante Trump.

En otras palabras, el panorama del Senado, que Trump ayudó a configurar, sugiere que el desafío sorprendente, casi desdeñoso, que Trump ha planteado (confirmar mis elecciones o los nombrados en receso sin sus votos) probablemente tenga éxito. Es posible que una de las opciones de Trump fracase en el pleno, y que responsabilidades personales o profesionales no descubiertas puedan obligar a un candidato a retirarse, pero ¿rechazarían realmente los republicanos del Senado tres o cuatro nombramientos?

Lo que surge de esta historia y de las decisiones de Trump es sorprendente. Su intención es hacer lo que dijo que quería hacer: ha elegido candidatos para su Gabinete que representen el mismo desdén por la “experiencia” y las “calificaciones” que ha definido la visión del mundo de Trump. Y su influencia política le ha dado un Senado que puede estar dispuesto a renunciar a su poder constitucional de una manera que alguna vez habría sido inimaginable.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *