A seis meses de las elecciones de mitad de período, muchos republicanos en el Congreso esperan no haber terminado todavía de legislar.
Un proyecto de ley partidista que financia la aplicación de medidas de inmigración y medidas de seguridad en la Casa Blanca está ahora en camino de ser aprobado. Pero muchos en el Partido Republicano ya están haciendo una lista de deseos para otro proyecto de ley que quieren aprobar bajo el proceso rápido de reconciliación presupuestaria.
Los imperativos, dicen, son claros: su partido necesita hacer más para abordar las cuestiones del costo de vida antes de que los votantes acudan a las urnas en el otoño.
“El pueblo estadounidense quiere universalmente que hagamos más de lo que ya hemos hecho”, dijo el representante. dijo Eric Burlison (R-Mo.) en una entrevista.
La asequibilidad, añadió, “es el factor número uno. 1 problema con el que la gente está lidiando en este momento”.
No será tan fácil. No sólo hay diferentes perspectivas en el Partido Republicano sobre cómo abordar los altos precios, sino que la discusión sobre la legislación partidista está ligada a una serie de cuestiones no relacionadas que fácilmente podrían descarrilar el delicado proceso de reconciliación.
Entre ellos se incluyen la financiación de la guerra en curso en Irán, la lucha contra el gasto en servicios sociales y un controvertido proyecto de ley electoral que se ha estancado en el Senado, todo lo cual ha sido objeto de enfrentamientos intrapartidistas este año.
Si bien durante mucho tiempo han persistido dudas sobre la capacidad de las escasas mayorías republicanas en la Cámara y el Senado para aprobar una continuación del “gran y hermoso proyecto de ley” del año pasado, el progreso en el proyecto de ley de control de la inmigración ha aumentado las expectativas de que podría ser posible darle un tercer mordisco a la manzana.
Pero nada ha motivado más a los legisladores republicanos que la perspectiva de comenzar la temporada de campaña sin tener una agenda sólida que seguir, especialmente ahora que el conflicto con Irán ha hecho subir los precios del combustible alrededor de un 50 por ciento en los últimos meses.
Representantes. John Rutherford (republicano por Florida) dijo que no quiere que la guerra “nos deje de lado debido a los precios del combustible aquí en Estados Unidos”, y agregó que “tenemos que actuar rápidamente”.
“Si podemos solucionar estos problemas de asequibilidad”, dijo, “el público estadounidense nos mantendrá como mayoría”.
Aquí hay cinco áreas principales de discusiones activas del Partido Republicano:.
Si los republicanos pueden ponerse de acuerdo en algo es en centrar cualquier proyecto de ley de reconciliación adicional en abordar las preocupaciones sobre el costo de vida. Si la legislación se concreta, probablemente será un asunto de sorpresa.
Con un proyecto de ley de vivienda bipartidista estancado por ahora, los legisladores republicanos están discutiendo la incorporación de componentes de esa medida en el paquete de línea del partido que beneficiaría a los compradores de vivienda por primera vez, según cuatro personas a las que se les concedió el anonimato para compartir detalles de conversaciones privadas.
Los miembros también están discutiendo permitir “hipotecas portátiles” y otras ideas destinadas a abordar las tasas de endeudamiento, algo en lo que un importante encuestador de Trump dijo a los republicanos que se concentraron ya en diciembre.
Muchos republicanos también están ansiosos por abordar los crecientes costos de la atención médica, incluso si el tema puede provocar feroces luchas internas en el Partido Republicano.
“La reforma del sistema de salud debería ser parte” de cualquier nuevo proyecto de ley, afirmó el representante. dijo Rob Wittman (R-Va.) en una entrevista. “Esa es otra cosa que está impulsando los costos”.
Si bien los republicanos permitieron que los créditos fiscales mejorados de Obamacare expiraran el año pasado y es muy poco probable que los reaviven, Wittman dijo que otras ideas políticas republicanas de menor calibre en el espacio de la atención médica podrían convertirse en ley.
La pieza más amplia y controvertida del esfuerzo de reconciliación del Partido Republicano gira en torno a un esfuerzo por erradicar el presunto fraude en los programas de servicios sociales que, según muchos conservadores, podría ascender a decenas de millas de millones de dólares.
El presidente de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington (R-Texas), apoya la represión, que se centraría en los programas administrados por los estados. Arrington también está considerando algunos recortes en Obamacare destinados a hacer que el programa sea más “eficiente”.
Un esfuerzo por hacer retroceder el gasto en Medicaid y en ayuda alimentaria generó enormes problemas internos durante el debate sobre el megaproyecto de ley del año pasado, pero Arrington dijo que el Partido Republicano no podía perder la oportunidad de tomar medidas enérgicas contra el gasto despilfarrador.
“Está en todo el gobierno popular, y tenemos que hacer lo que hicimos con SNAP y Medicaid, y asegurarnos de que los dólares de los impuestos fluyan hacia las personas que los necesitan: los ciudadanos estadounidenses que dependen de estos programas”, dijo.
Pero hay cautela entre los miembros republicanos más vulnerables que podrían ser objeto de una avalancha de ataques de campaña sobre los recortes a la red de seguridad.
“No mezcles muchas otras cosas que podrían poner a los miembros en una posición precaria en casa”, dijo el representante. dijo Jeff Van Drew (R-N.J.) en una entrevista, pidiendo en su lugar un proyecto de ley “muy limitado”.
Dado que es poco probable que los demócratas den su consentimiento a cualquier financiación de la guerra, especialmente con las hostilidades sin resolver, muchos republicanos quieren agregar decenas de millas de millones de dólares militares a un proyecto de ley de reconciliación para evitar un obstruccionismo del Senado.
Arrington, un halcón fiscal, dijo que esperaba que los republicanos incluyeran “alrededor de 100 mil millones de dólares” para reponer municiones en medio del conflicto con Irán, junto con fondos adicionales para la defensa.
“Y luego creo que probablemente todo lo que va más allá de eso es cómo hacer que nuestro ejército sea más ágil, más efectivo y cómo planeamos la disuasión y la preparación en el futuro”.
Un paquete más amplio del Pentágono podría atraer a más republicanos, pero también los obligaría a luchar por fuertes recortes del gasto para pagarlo. Un puñado de republicanos en riesgo están nerviosos ante esa idea, y algunos proponen un paquete separado con nueva ayuda a Ucrania como una forma de atraer a algunos demócratas.
El megaproyecto de ley se centró en recortes impositivos masivos, y el presidente de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (republicano por Missouri), no está dispuesto a dejar pasar otra oportunidad de hacer más.
Algunos legisladores republicanos, incluido el senador. Ted Cruz, de Texas, están considerando un recorte en los impuestos a las ganancias de capital al permitir a los contribuyentes ajustar esas ganancias a la inflación.
Smith y Arrington, junto con otros presidentes de comités y republicanos de alto rango, intentaron sin éxito presionar al presidente Mike Johnson para que ampliara el alcance del proyecto de ley de inmigración pendiente para incluir recortes de impuestos y otras políticas.
“La apertura del código tributario debería ser parte de este ejercicio”, dijo Arrington.
Con el proyecto de ley electoral conocido como Ley SAVE America estancado en el Senado en el futuro previsible, algunos republicanos quieren que partes de la legislación se incluyan en un tercer paquete de reconciliación.
El presidente de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), dijo que planea redactar un plan fiscal para lo que se promociona como “Reconciliación 3.0” con esas piezas en mente. El presidente de la administración de la Cámara, Bryan Steil (R-Wis.), también ha hecho circular una lista de propuestas de integridad electoral que podrían agregarse a otro proyecto de ley partidista.
Pero los conservadores de línea dura que impulsan la Ley SAVE America se muestran muy escépticos de que cualquier disposición significativa de ese proyecto de ley pueda sobrevivir a las estrictas reglas presupuestarias del Senado que rigen lo que se puede incluir en un proyecto de ley de reconciliación.
En cambio, quieren que el Senado adopte la medida electoral tal como está, incluso si eso significa descartar el obstruccionismo.
