ScarJo Puede Haber Acabado Con El “culto A La Personalidad” De Sam Altman En Washington

El convincente giro de Sam Altman como visionario de Silicon Valley se topó con una de las pocas fuerzas en la vida estadounidense que aún es lo suficientemente poderosa como para rivalizar con ella: una estrella de cine rica, famosa y hermosa.

Como director ejecutivo de OpenAI, la empresa más popular en el sector tecnológico más popular, Altman no era solo el típico niño prodigio de la costa oeste. Se convirtió en un elemento central de la política de Washington y de la conversación nacional casi inmediatamente después de que ChatGPT se encendiera entre el público.

Parecía, y todavía parece, que su empresa estaba preparada para cambiar el mundo, y su atractiva modestia personal contrastaba favorablemente con el pugilismo de la guerra cultural de Elon Musk o la gélida superioridad de Mark Zuckerberg en la era de las redes sociales. Fue un emisario bienvenido y cooperativo de Silicon Valley que llegó justo a tiempo a Washington para prepararse para otra ola de transformación social impulsada por la tecnología.

De repente, es una especie de mal tipo.

El lunes por la noche, Scarlett Johansson, quien dio voz a una IA en la película Her, alegó que OpenAI se había apropiado de su voz sin permiso para una nueva herramienta asistente de IA. Altman y OpenAI dicen que la voz pertenecía a una actriz diferente, pero eso no detuvo una reacción masiva que amenaza con deshacer la buena voluntad que han trabajado minuciosamente para construir desde la llegada de ChatGPT. El analista tecnológico Brian Merchant publicó en X que la medida representa la visión de Altman de la IA como “el motor definitivo de los derechos”.

Este no es el tipo de figura tecnológica que Washington pensó que iba a invitar el año pasado.

“He visto a muchos formuladores de políticas personalmente enamorados de Sam. Se podía ver en cómo hablaron con él en el Senado cuando yo estuve allí”, dijo Gary Marcus, un crítico de AI que participó en la audiencia de AI del Senado en mayo de 2023 junto con Altman. “Existe casi un culto a la personalidad a su alrededor”.

Altman ahora parece estar acelerando el arco de carismáticos testaferros tecnológicos que lo precedieron, como Zuckerberg y Bill Gates, quemando la buena voluntad y el asombro que inspiran sus productos justo cuando los gobiernos de todo el mundo están preparados para establecer límites regulatorios estrictos a su alrededor.

“Si la gente de repente tiene preguntas sobre él”, dijo Marcus, “eso podría tener un impacto material en la forma en que se formulan las políticas”.

El episodio es un mal presagio tanto para las ambiciones de transformación del mundo de Altman como para la frágil relación de Washington con Silicon Valley.

Están sucediendo grandes cosas con la IA en la capital del país. La orden ejecutiva de la administración Biden ordenó a todas las agencias federales que implementaran planes y reglas de IA;

Todas estas medidas están impulsadas, al menos en parte, por el sentimiento público, que sigue siendo en gran medida escéptico acerca de la IA y abierto a regularla.

Durante los últimos años, la reacción contra las Big Tech ha sido impulsada por una creciente conciencia de que las empresas tecnológicas se han apoderado de grandes extensiones de lo que, en la primera versión más abierta de Internet, era de dominio público: palabras, fotografías, comercio.

La nueva ola de IA generativa, basada en vastos océanos de datos recopilados sin permiso en Internet, amenaza con intensificar esa tendencia al absorber todo el esfuerzo humano y luego obligar a los usuarios a aceptar los términos de las empresas de tecnología para acceder a él. (Aunque, al igual que ocurre con las redes sociales, es posible que no tengan que pagar directamente: GPT-4o es de uso gratuito).

“No veo al Congreso acudir en ayuda de una estrella de cine, pero ya hay una gran conversación sobre la IA generativa, la creatividad y los artistas”, dijo Adam Kovacevich, fundador de la Cámara del Progreso, pro-tecnología, quien dijo que espera

La protección de los derechos de los consumidores es una causa célebre desde hace mucho tiempo en la izquierda estadounidense que se remonta a los “Nader’s Raiders” y el movimiento progresista de principios del siglo XX. En la derecha, la reacción tecnológica se basa en un interés creciente en una concepción renovada del “bien común” frente a los deseos de corporaciones globales sin rostro. Sen. Josh Hawley (R-Mo.) miró fijamente a Zuckerberg en una audiencia en el Senado a principios de este año, presionándolo para que se disculpara con las familias perjudicadas por sus plataformas. El senador abanderado del MAGA. J.D. Vance (R-Ohio) ha elogiado fervientemente a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, posiblemente la miembro ideológica más apasionada de la administración del presidente Joe Biden, por su trato rudo hacia las grandes empresas tecnológicas.

Para ser justos, todavía hay bastante brillo en torno a la industria en general. Está disfrutando de un auge económico masivo impulsado por la innovación en IA, y también por el recién formado consenso bipartidista en torno a la “localización” del desarrollo tecnológico para rivalizar con China.

Si bien están disgustados por la naturaleza personal de la controversia sobre la voz de OpenAI, sin mencionar su mal momento, los impulsores de la tecnología siguen siendo optimistas de que la tecnología seguirá creciendo y mantendrá su dominio en la imaginación del público.

¿Lo será? El sesenta y seis por ciento de los encuestados, ante la amenaza de los deepfakes, priorizaron “reducir los daños causados ​​por el uso indebido de los modelos [de IA] por parte de malos actores” antes que promover su crecimiento, y el 52 por ciento de los encuestados tenía una opinión desfavorable de OpenAI específicamente.

El incidente de Johansson es otro golpe desagradable a la imagen pública de Silicon Valley, que se produce inmediatamente después de la mala prensa de Apple por un reciente anuncio de iPad no particularmente consciente, que llevó a la compañía a admitir que “erró en el blanco” en su relación con los artistas.

En el frente legal, no hay muchas regulaciones nuevas en torno a la IA, pero podría haber suficiente para causar problemas a OpenAI.

“Esto recibirá una atención única”, afirmó Matt Mittelsteadt, investigador de IA en el centro Mercatus de la Universidad George Mason.

Mittelsteadt señaló que si Johansson pudiera de alguna manera presentar una demanda en Tennessee, OpenAI podría enfrentar serios problemas: el gobernador de ese estado firmó recientemente un proyecto de ley que prohíbe la suplantación de voz de artistas asistida por IA.

La empresa ha negado haber simulado la voz de Johansson. Aún así, ha suspendido el uso del chatbot mientras continúa recibiendo críticas de críticos oficiales como el senador. Chris Coons (D-Del.), copatrocinador de un proyecto de ley contra los deepfakes, quien ayer escribió a Mohar Chatterjee de POLITICO que la medida era una “amenaza francamente inquietante”.

“Es posible que no salga nada de este discreto incidente”, dijo Mittelsteadt. “Pero los problemas de relaciones públicas se están acumulando y, con el tiempo, algo va a romper el lomo del camello”.

Este escándalo difícilmente podría haber llegado en un momento más complicado para OpenAI internamente. En medio de la presentación de su nuevo y llamativo modelo GPT-4o, Wired informó la semana pasada que el equipo de seguridad de “superalineación” de la compañía se disolvió después de las renuncias de dos líderes clave. Si bien la definición de “seguridad” de la IA es muy controvertida, la salida de líderes centrados al menos nominalmente en el impacto social de la IA en los resultados finales probablemente no fue la prensa que OpenAI quería en Washington, mientras los debates sobre cómo gobernar responsablemente la IA aún están en pleno apogeo.

Es poco probable que apropiarse de la voz de una de las estrellas de cine más famosas del mundo (en referencia de Altman, cabe señalar, a una película que sirve como advertencia sobre la dependencia excesiva de la IA) ayude a que el público vuelva a su esquina en el corto plazo.

“Todo el mundo persigue las rarezas de Elon Musk, pero Silicon Valley en su conjunto necesita salir de su burbuja y volverse realidad”, dijo Mittelsteadt de GMU. “Twittear ‘ella’ no te hará ganar amigos”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *