Un grupo de una vez moderados demócratas del Senado dice que quiere trabajar con los republicanos para abordar los recortes de impuestos del Partido Republicano que están a punto de expirar y aumentar el techo de la deuda.
En una nueva carta a los líderes republicanos, dicen que están dispuestos a recortar el gasto, proteger las políticas fiscales orientadas a las familias, aplicar tasas “competitivas” a las empresas y que pueden proporcionar votos suficientes para permitir a los republicanos superar una obstrucción en
Los legisladores dicen que, por lo demás, les preocupa que los republicanos añadan el costo de 4 billones de dólares de extender sus recortes de impuestos al déficit, lo que aumentará las tasas de interés para todos, algo sobre lo que los pronosticadores presupuestarios no partidistas
“Entendemos que es probable que la conferencia republicana del Senado utilice el proceso de reconciliación presupuestaria para abordar estos vencimientos”, decía la carta, elaborada por los senadores. Catherine Cortez Masto (Nev.) y Mark Warner (Va.), quienes forman parte del comité de impuestos. “Si bien respetamos el derecho de la mayoría a hacerlo según las reglas del Senado, creemos que se puede lograr un mejor resultado trabajando de manera bipartidista para reformar el código tributario y abordar nuestra creciente deuda nacional a través de reformas del gasto responsable”.
“Creemos que un esfuerzo partidista totalmente financiado por el déficit podría correr el riesgo de aumentar los costos para las familias, elevar las tasas de interés para los estadounidenses que buscan comprar una casa y aumentar los costos de endeudamiento para las empresas y los consumidores estadounidenses”
Parece poco probable que los republicanos acepten la oferta, aunque presenta una posible respuesta a muchos de los problemas que enfrentan ahora.
El Partido Republicano está profundamente dividido sobre el costo de renovar sus recortes de impuestos, sin mencionar un montón de disposiciones individuales como el límite de $10,000 en las deducciones de impuestos estatales y locales, y seguramente tendrá dificultades para aumentar el límite de deuda. Algunos nunca han votado a favor de aumentar el límite legal del endeudamiento gubernamental.
Los republicanos han tenido dificultades incluso para llegar a un acuerdo sobre la programación, con semanas de debate sobre si deben abordar primero la inmigración o combinarla con sus planes fiscales.
Los debates sobre impuestos suelen ser muy polémicos, pero el año pasado hubo un sorprendente brote de bipartidismo cuando el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.), y el entonces presidente del Comité de
Ningún demócrata votó a favor de los recortes de impuestos originales de los republicanos de 2017, muchos de los cuales expirarán a finales de este año. Se proyecta que renovarlos costará unos 400 mil millones de dólares por año, y el precio se ha convertido en un problema importante dado que el gobierno ya tiene déficits de 2 billones de dólares.
Sin embargo, la perspectiva de un plan fiscal bipartidista plantearía un conjunto completamente diferente de desafíos, y es probable que ambas partes choquen sobre cuestiones como cuánto cobrarán a las empresas y a las personas con altos ingresos. Los moderados que firmen la carta probablemente también recibirían críticas de sus compañeros demócratas que se oponen a los recortes de impuestos y estarían felices de verlos expirar.
Los legisladores dijeron que pueden trabajar con los republicanos en disposiciones relacionadas con las empresas.
“Las negociaciones de buena fe pueden garantizar la permanencia de un código fiscal competitivo para las empresas estadounidenses con tasas impositivas efectivas razonables y un tratamiento competitivo de los gastos de capital y de I+D, así como un régimen fiscal internacional racional”, escribieron.
“Si bien ciertamente habrá desafíos para encontrar un acuerdo bipartidista sobre ciertos temas, creemos que abordar el creciente déficit y reducir el gasto innecesario puede servir como base para una negociación bipartidista de buena fe”.
La carta también fue firmada por Sens. Raphael Warnock (Ga.), Tim Kaine (Va.), John Hickenlooper (Colorado), Mark Kelly (Ariz.), Gary Peters (Michigan), Jacky Rosen (Nev.), Ruben Gallego (Ariz.), Elissa.
