Los principales demócratas del Senado se están preparando para nuevas deserciones de su lado del pasillo en su último intento de realizar otra votación sobre el acuerdo fronterizo bipartidista de febrero.
El líder de la mayoría, Chuck Schumer, está planeando una votación el jueves sobre una versión independiente de la propuesta de inmigración que los senadores. Chris Murphy (D-Conn.), Kyrsten Sinema (I-Ariz.) y James Lankford (R-Okla.) negociaron a principios de este año. Una versión anterior del acuerdo que estaba vinculada a la ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán no logró avanzar por 49 votos a favor y 50 en contra.
Cinco senadores demócratas votaron entonces en contra del proyecto de ley. Pero ahora que ya no depende de la ayuda exterior, los demócratas esperan que su apoyo pueda disminuir aún más, aun cuando siguen confiando en que la votación, condenada al fracaso, ayudaría a apuntalar la posición de sus vulnerables titulares antes de las elecciones y a retratar a los republicanos.
“Sospecho que hay un par de demócratas que votaron sí a ese proyecto de ley debido al dinero de Ucrania”, dijo Murphy. “Creo que habrá más demócratas votando en contra”.
La existencia de una oposición demócrata, argumentó, es “una prueba de que se trata de un proyecto de ley bipartidista. Si tuviéramos 51 votos a favor, eso no sugeriría que sea un compromiso bipartidista”.
Y en el lado republicano, el propio Lankford ya ha dicho que votará en contra del acuerdo que ayudó a dar forma. Sólo cuatro republicanos votaron a favor del paquete la última vez, y esta vez el número fácilmente podría reducirse a cero.
Sen. Mitt Romney (R-Utah) dijo que está indeciso pero calificó la votación como “una estratagema enteramente política”. Susan Collins (republicana por Maine) dijo que “es difícil determinar si se trata de un intento genuino de abordar la seguridad fronteriza”. Lisa Murkowski (republicana por Alaska) dijo claramente: “Creo que todo esto es una tontería”.
“La otra parte ahora va a utilizarlo de una manera que tal vez haga que algunos de sus titulares con problemas estén en un lugar mejor”, dijo Murkowski. “Pero realmente no creen que puedan superarlo. Así que son solo mensajes de su parte”.
Aún así, sugirió que su apoyo al proyecto de ley no ha flaqueado: “Pensé que era lo suficientemente bueno como para votarlo antes. La política no ha cambiado”.
El proyecto de ley impondría un cierre automático de la frontera si los cruces superan ciertos umbrales y fortalecería los estándares de asilo. Nadie espera que obtenga 60 votos para abrir el debate, y pocos predicen que pueda obtener una mayoría. Los republicanos dijeron que han prestado poca consideración a hacer avanzar el proyecto de ley y ofrecer posibles enmiendas.
Lo que deja a la política de campaña como el factor principal de la maniobra. Ambos partidos buscan convertir las cuestiones fronterizas en armas en las elecciones al Senado en Montana, Ohio y otros lugares, y las campañas demócrata y republicana ya han comenzado a enviar mensajes sobre la próxima votación.
Incluso si de alguna manera se aprobara milagrosamente, la legislación no tiene posibilidades de llegar a la Cámara de Representantes controlada por los republicanos.
Aún así, ambos líderes del Senado presentaron sus argumentos sobre la renovación de la votación fronteriza el martes.
“Los demócratas estamos haciendo esto porque creemos en arreglar la frontera”, dijo Schumer, y agregó que el proyecto de ley fronterizo es el “único proyecto de ley bipartidista real negociado por ambas partes con posibilidades reales de ser aprobado y presentado en el escritorio del presidente”.
El líder de la minoría, Mitch McConnell, lamentó la forma en que el proyecto de ley fracasó durante el invierno. Pero el martes respondió que el esfuerzo fronterizo de los demócratas del Senado es un “intento de intentar convencer al pueblo estadounidense de que está preocupado por esto cuando ellos lo causaron”.
