Sen. Thom Tillis (R-N.C.) envió una carta a sus colegas republicanos el domingo apuntando a los cambios de reglas propuestos por el flanco derecho de los republicanos del Senado y ofreciendo algunas ideas alternativas propias.
El senador de Carolina del Norte ha estado criticando abiertamente las propuestas de los conservadores del Senado, concretamente una que impondría un límite de mandato de seis años al próximo líder republicano del Senado, lo que, según él, debilitaría la posición. El líder saliente de la minoría del Senado, Mitch McConnell, se ha hecho eco de esas preocupaciones. En la carta, Tillis señala que el líder de los demócratas del Senado no tiene límites de mandato, ni ninguno de los partidos en la Cámara.
“Mitch [McConnell] ha sido elegido nueve veces y ocho de ellas no tuvieron oposición”, escribió Tillis en la carta. “Nada ha impedido a ningún miembro presentar un desafío en el pasado. Tener límites a los términos del líder podría hacer que el lado político del trabajo sea más difícil”.
Pero Tillis continúa señalando áreas que sugiere que la conferencia podría mejorar. Comparó específicamente las reglas de la conferencia republicana del Senado con las reglas del caucus de los demócratas del Senado, y destacó las diferencias que, en su opinión, dan una ventaja a los líderes demócratas del Senado. Dijo que no está “defendiendo” abiertamente ningún cambio en las reglas, sino más bien “proporcionando elementos para reflexionar sobre cómo podríamos abordar algunas de las frustraciones de nuestros miembros”.
Es la evidencia más reciente de la división de los republicanos del Senado sobre el futuro de la conferencia de su partido, donde la carrera para suceder a McConnell está aumentando. Sens. John Cornyn (R-Texas), Rick Scott (R-Fla.) y John Thune (R-S.D.) han entrado en la carrera, y las preguntas sobre las nuevas reglas que apoyarían se están convirtiendo en puntos centrales de sus ofertas.
Entre esas diferencias en las reglas del partido, Tillis señaló que el líder demócrata del Senado puede nombrar al presidente del brazo de campaña del caucus, una selección que es “ratificada por la conferencia”.
“Hacer que el líder nomine al presidente [del Comité Senatorial Republicano Nacional] sujeto a la ratificación de la conferencia podría hacer que sea más probable que el presidente del NRSC esté alineado con las prioridades del líder republicano y reducir el riesgo de conflictos en los mensajes y las prioridades”, escribió Tillis.
El senador también señaló diferencias en el proceso de asignación de comités entre republicanos y demócratas. Actualmente, el líder demócrata está a cargo de cubrir todos los puestos vacantes en el comité, mientras que el líder republicano tiene un poder más limitado sobre dichas asignaciones.
Tillis escribió que ampliar la autoridad del líder del Partido Republicano sobre las asignaciones de comités para que coincida con la de los demócratas “podría empoderar al líder para posicionar a los miembros en los comités con mayor probabilidad de llevar adelante la agenda de la mayoría de la conferencia”.
El senador identificó una serie de otras propuestas, incluidos ajustes al proceso de enmiendas y reglas para bloquear la acción en el pleno. También propuso nuevas condiciones que obligarían al líder a cerrar una votación que ya pasó el tiempo asignado si solo un miembro no ha votado y el voto de ese miembro no cambiaría el resultado, entre otros parámetros. Eso aceleraría las votaciones en el pleno del Senado, que normalmente duran una hora o más mientras los miembros entran y salen.
“Estos podrían adoptarse mediante votación de la conferencia y no serían vinculantes para los miembros, pero servirían más como principios rectores públicos”, escribió Tillis.
Queda mucho tiempo entre ahora y las elecciones de liderazgo, cuando la mayor parte de estas ideas dentro de la conferencia pasarán a ocupar un lugar destacado. Y es probable que surjan otras ideas para cambios de reglas a medida que los senadores republicanos decidan a qué candidatos de liderazgo apoyarán.
Pero Tillis dijo que apenas estaba comenzando.
“Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva. Lo comparto como punto de partida para una discusión sobre los pros y los contras de cualquier cambio mientras hacemos nuestra primera transición en el liderazgo de la conferencia en 18 años”, añadió Tillis. “De cara al futuro, creo que un debate exhaustivo sobre estas y otras ideas sería un buen uso de nuestro tiempo”.
