Robert Winnett, el editor del Daily Telegraph que el editor y director ejecutivo del Washington Post, William Lewis, reclutó para editar las “noticias principales” del periódico, renunció la semana pasada mientras continuaba aumentando la marea de revelaciones sobre su conducta turbia y la de Lewis en los periódicos británicos. “Lamento compartir con ustedes que Robert Winnett se ha retirado del puesto de editor de The Washington Post”, escribió Lewis en un memorando al personal.
De repente, Lewis parece cada vez más aislado y su propio trabajo parece estar en riesgo, aún más por una estrategia de relaciones públicas de desvío y silencio cada vez más en desacuerdo con la gravedad de su situación.
Desde que aceptó el puesto de editor en noviembre (e incluso antes), Lewis ha tratado de encantar a todos los que encuentra. Cuando el encanto no es suficiente, Lewis interpreta al “tipo duro”. La gente no lee tus cosas. Bien. No puedo endulzarlo más”.
Pero su táctica más poderosa, más efectiva hasta ahora que el encanto o la charlatanería, ha sido bloquear las cuestiones éticas sobre su pasado, aparte de negarlas, claro está. “Desde el principio adopté la opinión de que nunca iba a hablar de ello”, dijo Lewis al Washington Post sobre su supuesto papel o no en la destrucción de pruebas cuando aceptó el trabajo. Las noticias recientes sobre él están salpicadas de que se niega a responder preguntas de la prensa o incluso a responder consultas. Cuando el periodista de NPR David Folkenflik buscó una entrevista con Lewis el año pasado, estuvo de acuerdo con la condición de que Folkenflik no preguntara sobre las escuchas telefónicas. Folkenflik se negó.
¿Es así como debe comportarse el editor del Washington Post? En lugar de ser sincero, optó por presentarse como un miembro del Congreso sin escrúpulos o un jefe corporativo sorprendido barriendo desechos tóxicos debajo de la alfombra.
No es que Lewis no comprenda el arte de las relaciones públicas. Como informó el Financial Times el viernes, fundó su propia empresa de consultoría y comunicaciones, WJL Partners (sus iniciales), en 2020 y ha preparado a sus clientes para entrevistas de prensa. El Financial Times también informa que Lewis renunció a su interés y participación en la empresa, aunque ésta todavía distribuye su boletín gratuito. Según el Financial Times, Lewis también entrenó al ex jugador del Reino Unido. El primer ministro Boris Johnson durante su crisis del “Partygate” en 2022 y, como informó The Guardian esta semana, supuestamente le dijo al primer ministro que “limpiara” su teléfono para evitar el escándalo. ¿Lewis estaba ofreciendo consejos generales o instando a Johnson a destruir pruebas?
Lewis ha vuelto al mundo periodístico, pero parece seguir operando en modo relaciones públicas. Ha abandonado los formidables poderes de descubrimiento y divulgación que ejerció como periodista para convertirse en el tipo de operador taciturno que aconseja a otros peces gordos sobre cómo detener a la prensa. Una vez más, esto no es una buena imagen para el editor del Washington Post. Tampoco es un plan ganador a largo plazo. Cada vez que Lewis intenta ignorar el fuego que arde debajo de él endureciendo a la prensa, solo arroja nitrometano sobre la historia y alienta a los periodistas a ampliar su búsqueda de respuestas. No es necesario ser un ejecutivo de relaciones públicas para darse cuenta de esto.
¿Dónde será la próxima parada de la historia de Lewis? La empresa también ha invertido en el canal de derecha NewsMax. Conocido como el “hombre que compró Londres”, Al Thani fue noticia en 2022 por supuestas donaciones al príncipe Carlos. Podemos suponer que los periodistas están investigando. Las especulaciones circulan en el Reino Unido. círculos periodísticos es que Lewis aún puede verse involucrado más en el caso de piratería telefónica si se puede demostrar que destruyó pruebas. Incluso podría ser llamado a declarar. ¿Bezos seguirá apoyando a su hombre?
Para Lewis, el silencio es oro. Pero pensarlo no significa que sea así. A pesar de sus tres décadas en el negocio de las noticias y un par de años como consultor, de alguna manera imagina que, como el capitán de un submarino que da la orden de correr silenciosamente para evadir el radar de sus perseguidores, puede sobrevivir a sus críticos vendándose los ojos, tapando su Las cargas de profundidad aparecen tanto si decides verlas como si no.
¿Bezos seguirá apoyando a su hombre?
La partida de Winnett puede leerse como un voto de desconfianza en la capacidad de Lewis para capear la tormenta. ¿Por qué debería trasladarse él y su familia a Washington desde un trabajo seguro en el Daily Telegraph sólo para ver a su jefe arrastrado al mar, llevándoselo potencialmente consigo?
La mejor opción para Lewis ahora (es decir, si espera conservar el puesto y el apoyo de la redacción) es abandonar su personalidad de relaciones públicas y aclarar las cosas sobre su pasado. La versión resumida de esta admisión podría comenzar así: “Las prácticas que eran comunes en los círculos periodísticos británicos han sido desacreditadas, y con razón, y estoy comprometido con un estándar más alto en el Post…” Siempre y cuando sea completamente honesto y no-
******
La revista Private Eye apodó a Lewis “sediento”. No se aceptan nuevas suscripciones a alertas por correo electrónico en este momento. My X y Threads creen que el Pato Lucas hizo su mejor trabajo en Duck Amuck. Mi difunto canal RSS adora a Tex Avery.
