Pocos entienden mejor que Janet Napolitano la política de inmigración, la aplicación de la ley y cómo se cruzan en la creciente burocracia del gobierno local, estatal y federal. Napolitano, la secretaría de Seguridad Nacional con más años de servicio en los 23 años de historia del departamento, también se complementa como gobernadora de Arizona, fiscal general y fiscal federal. abogado.
Después de dirigir el DHS durante la presidencia de Barack Obama, fue presidenta de la Universidad de California, Berkeley, durante siete años. Napolitano todavía está felizmente instalada en la universidad, donde forma parte del cuerpo docente. Sin embargo, en las últimas semanas ha pasado más tiempo del que preferiría gritándole a su televisor mientras ve cómo la mala gestión se convierte en tragedia en Minnesota.
Sorprendentemente, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, nunca se acercó a su predecesor y ex gobernador. Así que pensé en pedirle a Napolitano que le ofreciera sus consejos a través de un canal abierto. No es sólo la administración Trump para quien tiene algunas sugerencias. La exsecretaria también habla con franqueza de su propio partido sobre cómo abordar un tema clave, la inmigración, que los ha acosado.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.
¿Qué debería hacer la administración ahora en Minneapolis de manera específica y luego en el tema más amplio de la aplicación de la ley de inmigración en general?.
Bueno, creo que el objetivo debe ser restablecer la credibilidad de la operación que están realizando y cómo la están llevando a cabo. Y eso requiere un cambio en el liderazgo sobre el terreno. Y eso se ha hecho con [Dan] Bovino fuera y [Tom] Homan dentro. Y el enfoque que parece estar adoptando Tom parece diseñado para intentar reducir un poco la temperatura.
Si estuviera aconsejando a Tom, haría que el fiscal general o el fiscal general adjunto anunciaran inmediatamente una investigación abierta y transparente sobre ambos tiroteos. Y trabajaría con la policía y los fiscales estatales y locales para que haya un sentido de justicia aquí. Cuando la gente anuncia una investigación federal, eso tiene una característica inherente. Pero debido a que hubo tanta prisa por emitir juicios y tanta retórica proveniente de la administración, se perdió esa credibilidad. Entonces tienen que recuperar eso. Y esa debería ser una de las primeras cosas que hagan. Y creo que están tratando de tomar algunas medidas allí, pero no lo han logrado del todo.
¿Deberían trasladarse los agentes de inmigración fuera de Minnesota?.
Sí, creo que necesitan desarrollar un plan. Necesitan comenzar a retirar a todos los agentes que no fueron asignados originalmente a Minnesota a sus estaciones de origen. Parte del problema aquí fue el tamaño de la operación. Tenías millas de agentes de ICE y otros 800 o 900 de la Patrulla Fronteriza. ¡Y en una ciudad que se puede atravesar en 15 o 20 minutos y que sólo tiene 600 agentes en su propia fuerza policial!.
¿Será por eso que esto salió tan mal, por el gran volumen de oficiales que íbamos a tener conflictos?.
Bueno, no sólo el gran volumen, sino también la aparente falta de planificación y coordinación. Y combinado con eso estaba el patrón que ya habían establecido en Los Ángeles y Chicago, en términos de cómo estaban operando. Y la falta de una guía real por parte de sus líderes. De hecho, la orientación y el lenguaje utilizado por Bovino, la secretaría Noem, la Casa Blanca y [Kash] Patel en el FBI realmente sirvieron para agravar la situación, no para resolver un problema. Quiero decir, el problema que debían resolver era que querían recoger a personas indocumentadas que vivían en el área de Minneapolis Twin Cities.
Pero la forma en que lo hicieron fue tan contraria a las mejores prácticas en cualquier operación policial que crearon este desastre.
¿Y deberían revisar y ampliar la formación de los oficiales?.
Uno de los problemas aquí es que en la prensa todo se confunde con ICE. Pero la Patrulla Fronteriza tenía una gran presencia aquí y, ya sabes, la Patrulla Fronteriza está entrenada de manera diferente. Están entrenados para operar en los puertos de entrada, y es una política diferente de uso de la fuerza, es un método diferente de entrenamiento. Es un ambiente totalmente diferente. Y noté que el propio Bovino venía de la patrulla fronteriza. Estaba actuando como un simple vaquero.
Entonces estaba ICE, que anteriormente había realizado investigaciones realmente buenas, centrándose en aquellos que se encontraban ilegalmente en el país y que habían cometido otros delitos, identificándolos, encontrándolos y poniéndolos en el proceso de deportación. Ahora, de repente, tienes esta incursión masiva de la Patrulla Fronteriza, y luego los tienes a todos apareciendo vestidos de batalla, como si fueran a Faluya. No es de extrañar que el público reaccione como lo hizo.
Por cierto, ¿conoces a la secretaria Noem?.
No.
Bien, dejando a Noem a un lado, ¿qué debería estar haciendo la Casa Blanca ahora?.
Bueno, lo primero que deben hacer es ordenar a todos los funcionarios designados en el gobierno que se mantengan secos. Esta prisa por hacer declaraciones en las redes sociales, llamando a las personas terroristas nacionales cuando podemos ver los videos por nosotros mismos. Debieron haber hecho esas declaraciones sin ver nada del video. O creo que no podemos creer lo que vemos con nuestros propios ojos. Pero ha socavado totalmente su credibilidad.
Deben responder a estas cosas de la misma manera que lo hace usted en una situación en la que hay un tiroteo en el que interviene un oficial. Sales y dices: estamos evaluando los hechos, vamos a hacer una investigación cuidadosa, abierta y transparente. Los agentes implicados reciben licencia mientras se lleva a cabo la investigación. Y no nos apresuraremos a emitir un juicio hasta que se realice una investigación exhaustiva. Por el contrario, su lenguaje casi da permiso a los agentes en el campo para seguir operando de la forma en que lo han estado haciendo. Y no creo, como dije antes, que les haya servido de nada. No creo que le haya hecho ningún bien al gobierno federal. No creo que le haya hecho ningún bien al presidente.
Bueno, claramente lo sabe, porque el lunes no habría bajado como lo hizo.
Sí, he estado pensando, ¿por qué ese cambio? Pero lo que sí fue motivo de preocupación fue cuando la política empezó a cambiar.
Algo en lo que creo que habrás pensado, que me ha resultado incómodo es el “¿y si?”, si toda esta gente fuera desviada del FBI, de los Estados Unidos. Procuraduría, de otras agencias, para enfocarnos en el tema de la frontera y las deportaciones, ¿nos estamos exponiendo a otros actos de criminalidad o riesgos de seguridad pública por tener tanta gente enfocada en este solo tema?.
Tengo entendido que un alto porcentaje de agentes del FBI, agentes de la DEA, agentes de la ATF y asistentes de EE.UU. Los abogados han sido desviados de otros trabajos importantes: ciberseguridad, trata de personas, grandes delitos financieros, etc. – para hacer estos casos de deportación. Necesitan volver a sus casos originales y a su trabajo original porque, de lo contrario, tenemos enormes necesidades de seguridad que no se satisfacen.
Y, por cierto, en el mismo departamento, esta abrumadora cantidad de dinero que el Congreso le dio a ICE y CBP… bueno, al mismo tiempo, han eliminado algunas divisiones. Recortaron la agencia de seguridad de la infraestructura cibernética, como si lo cibernético ya no fuera una amenaza para Estados Unidos. Y eso es necesario revisarlo. Y, por último, los tribunales federales en lugares como Minnesota se están viendo abrumadores. ¿Por qué? Por eso los tribunales federales también están siendo asaltados. Y eso significa que otros casos que están en cola no se pueden programar.
Déjame preguntarte sobre tu fiesta por un minuto. Obviamente, los demócratas han tomado mucha agua en los últimos cinco años sobre “abolir la policía”.
En mi opinión, los demócratas deberían ser muy fuertes y decir: “¿Saben qué? Le daremos al presidente el crédito por la frontera”. Y cuando estemos en el poder, continuaremos con esos esfuerzos”.
Pero Trump también hizo campaña diciendo que en el interior del país se iba a centrar en lo peor de lo peor. Y luego eso se convirtió en una cuota en la que necesitan 3.000 arrestos por día. Y entonces terminas con estas redadas itinerantes y estas redadas y los ataques a las comunidades y los tipos de [acciones] inapropiadas y abusivas. Lamento decirlo porque tuve a ICE y CBP bajo mi mando durante casi cinco años, y pensé que hicimos un buen trabajo. Y entiendo que la inmigración es un tema muy, muy difícil. Pero no teníamos nada como esto. Creo que la gente dice, aparte quizás de la derecha MAGA, que esto no es lo que queremos y no es por lo que votamos.
Entonces, la clave para los demócratas es: ¿tratar de centrado en los excesos de ICE sin que se les presente como blandos en la frontera?.
O suave con la aplicación de la ley de inmigración. Se puede decir: “Mira, podemos hacer cumplir la ley porque es un interés clave para nuestro país”, si lo hacemos de una manera inteligente y profesional que respeta las grandes tradiciones de la ley y su aplicación.
¿Qué deberían hacer los demócratas del Congreso con este proyecto de ley de financiación del DHS?.
Espero que con las reformas de ICE no lo limiten a ICE, porque la Patrulla Fronteriza debe estar en esa combinación. Deberían actuar con las mejores prácticas en materia de aplicación de la ley. Deberían pedir cámaras corporales. Creo que deben pedir formación y conductas diseñadas para apaciguar las situaciones. Puedo mencionar 10 cosas en Minneapolis que agravaron la situación. Deberían exigir capacitación adicional para cada agente federal que se ocupa de hacer cumplir la ley de inmigración.
En el ejército, ocasionalmente hacen estos días de uno o dos días (no sé cómo se llaman), una retirada o algo así. Pero lo hacen cuando hay un problema real. Centran a todos en ese problema. Necesitamos algo así para que los agentes se centren realmente en el hecho de que son agentes del orden federal. Llevan una placa y existen requisitos que la acompañan. Necesitan exigir informes y monitoreo consistentes de todas las operaciones de deportación, y también necesitan (y esto tal vez no esté en un proyecto de ley) pero también necesitan mejorar su juego de supervisión, y necesitan seguir y monitorear cuidadosamente todo ese dinero que le dieron al DHS, que en este momento es como un fondo para sobornos de deportación.
Obviamente hablas por experiencia y estoy seguro de que ha sido difícil para ti ver esto durante las últimas semanas. Probablemente quisiste gritarle al televisor un par de veces, ¿eh?.
Sí, mi televisor ha recibido algunos vituperios. Peron escuche, la génesis de este problema fue una iniciativa mal concebida de la Casa Blanca para realizar estos arrestos masivos. Falta de liderazgo profesional en la operación y liderazgo en el departamento. Y en tercer lugar, no se tiene en cuenta que hay personas en el país ilegalmente y que no todas son iguales.
¿Conoces a un hombre?.
Sí, trabajó en el DHS cuando yo era secretaria. No era un subordinado directo, pero hablé y me reuní con él un par de veces. Es muy conservador en materia de inmigración. Pero también es un profesional. Y lo que necesitamos en este papel ahora, no necesitamos más acicalamiento. Necesitamos liderazgo profesional, personas que sepan cómo se supone que deben actuar las autoridades y qué se supone que se debe decir.
¿Te sientes más seguro de tenerlo allí que de tener a Noem como persona clave?.
Oh sí. Si. Ella está claramente fuera de su alcance.
Pero principalmente, ésta es la política de Stephen Miller, y no estoy seguro de cómo cambiará. Pero como usted señaló, la política se puso bastante dura el fin de semana pasada y obviamente así es como se llama la atención de este presidente: cobertura dura, política dura. Eso es lo que lo mueve.
Bueno, cuando incluso Miller dijo que tal vez los agentes que dispararon a Pretti estaban actuando fuera del protocolo, yo dije: “¿Crees?”.
