Algunos de los críticos del presidente Donald Trump en el Capitolio se apresuraron a condenar la acción militar de su administración contra Irán la madrugada del sábado, criticando lo que describieron como un acto de guerra injustificado que no había sido aprobado por el Congreso.
Poco después de que surgieron informes sobre el ataque contra Teherán en las horas previas al amanecer, el frecuente representante Trump, que atacó a Trump. Thomas Massie (R-Ky.) caracterizó los ataques en las redes sociales como “actos de guerra no autorizados por el Congreso”.
Massie y Rep. Ro Khanna (demócrata por California) había planeado forzar la votación la próxima semana sobre una legislación que limitaría la capacidad de Trump de emprender acciones militares unilaterales contra Irán sin la aprobación del Congreso. Pero los ataques de Estados Unidos el sábado por la mañana se produjeron antes de que el par bipartidista pudiera obligar a votar a las potencias de guerra.
Uno de los primeros demócratas en respuesta a las huelgas, el senador. Rubén Gallego (D-Ariz.), condenó el ataque en las redes sociales y escribió que “podemos apoyar el movimiento democrático y al pueblo iraní sin enviar nuestras tropas a morir”.
En un video del sábado por la mañana anunciando el ataque, Trump advirtió que “las vidas de valientes héroes estadounidenses podrían perderse y podríamos tener bajas. Eso sucede a menudo en la guerra, pero lo haremos para el futuro”.
Otros legisladores, incluido el veterano senador halcón de Irán. Lindsey Graham (R-S.C.) se alegró de la operación conjunta entre Estados Unidos e Israel y la calificó de “necesaria y justificada desde hace mucho tiempo”.
“El fin del mayor Estado patrocinador del terrorismo está sobre nosotros”, escribió Graham en las redes sociales. “Libertad para el sufrido pueblo iraní”.
En una publicación más extensa, Graham elogió lo que llamó una operación “bien planificada”, aunque reconoció que sería “violenta, extensa y creo que, al final del día, exitosa”.
Cruzando el pasillo, el Sen. John Fetterman (D-Penn.) se unió a Graham para animar la operación. “El presidente Trump ha estado dispuesto a hacer lo correcto y necesario para producir una paz real en la región”, escribió Fetterman en las redes sociales.
El ataque seguramente será una medida políticamente arriesgada para el presidente, especialmente de cara a las elecciones intermedias de este otoño. Trump había prometido no enredar a Estados Unidos. en más guerras extranjeras, una promesa que hizo parte de su agenda America First. Pero como lo mostró una encuesta reciente de POLITICO, su base ha acogido el uso cada vez más agresivo del poder militar por parte del presidente en el extranjero, y casi la mitad de los partidarios de Trump dijeron que apoyarían a Estados Unidos. Acción militar en Irán.
Para los legisladores menos deseosos de atacar a Irán, la administración Trump ha tratado de argumentar que Teherán estaba trabajando para desarrollar un arma nuclear. Durante el Estado de la Unión de la semana pasada, Trump acusó a Teherán de reconstruir su programa nuclear, algo que el presidente ha dicho repetidamente que no permitiría que suceda.
En los días previos a los ataques del sábado por la mañana, el Secretario de Estado Marco Rubio informó a los principales líderes de la Cámara y el Senado y a los jefes de los comités de inteligencia sobre Irán. Los demócratas surgieron de la sesión informativa clasificada argumentando que la administración Trump necesitaba exponer su justificación al público estadounidense antes de entrar en una posible guerra con Teherán.
“Mire, esto es grave y la administración tiene que exponer su caso ante el pueblo estadounidense”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, destacó en ese momento que “es necesario realizar una consulta” con el Congreso sobre Irán antes de cualquier acción militar.
