Fox News Está Dando La Vuelta A La Cobertura Del Juicio De Trump

El Pueblo del Estado de Nueva York v. donald j. Trump, que ahora se relaja en la ciudad de Nueva York, no ha logrado atraer una cobertura completa del canal Fox News. Usted es libre de decidir si esto es una expresión del juicio superior de Fox sobre las noticias (el tipo de juicio que le costó a Fox 787,5 millones de dólares resolver una demanda por difamación presentada por Dominion Voting Systems) o un intento de proteger la campaña presidencial de Trump suprimiendo noticias perjudiciales para la salud.

Pero los números no mienten.

Según cálculos de la base de datos proporcionados por Roger Macdonald de Internet Archive TV News, del 15 de abril al 17 de mayo, el juicio de Trump ha sido mencionado aproximadamente la mitad de veces en Fox que cualquiera de sus principales rivales, CNN y MSNBC. (Qué se mide: número de bloques de 15 segundos de tiempo aire en los que se pronuncian las palabras “Trump” y “juicio”).

Mientras tanto, al mismo tiempo que Fox ha dedicado menos atención al juicio en sí, ha ampliado una cobertura casi general a los procedimientos alternativos que tienen lugar en el mismo lugar: los soliloquios abiertos de Trump a la prensa desde el vestíbulo del tribunal, donde azota a sus enemigos en el interior y Fox realizó 33 transmisiones en vivo de declaraciones de Trump a la prensa en comparación con 19 declaraciones en vivo transmitidas por CNN y solo tres por MSNBC.

El “apagón” de Fox ha sido obvio para los observadores atentos del juicio. Helen Coster y Kanishka Singh, de Reuters, señalaron recientemente que MSNBC estaba aprovechando las “noticias de última hora” para anunciar nuevos desarrollos en el juicio, mientras Fox se concentraba en las protestas pro-palestinas en los campus universitarios, así como en otros asuntos. “En contraste”, informaron, “el programa de Fox de una hora de duración, The Faulkner Focus, dedicó menos de 10 minutos al juicio, centrándose en parte en posibles fallas en el caso de la fiscalía”.

Quizás no le sorprenda que Fox esté ansiosa por servir como megáfono para Trump. Después de todo, es menos una estación de noticias que un proveedor de propaganda conservadora. Pero es importante ver este desarrollo a través de la trayectoria de la relación Trump-Fox, a menudo tensa.

Estas métricas proporcionan una fuerte evidencia de que Trump ha vuelto completamente a agradar a Fox después de una pausa temporal después del 1 de enero. 6. Como informó The New York Times, Ron DeSantis reemplazó a Trump como el favorito de Fox poco después del motín de MAGA en el Capitolio: DeSantis fue representado “lanzando una pelota de softbol en Florida con [el presentador de Fox] Brian Kilmeade y promocionando sus memorias en horario de máxima audiencia con numerosos presentadores. [Laura] Ingraham.”

El disgusto por Trump en Fox vino desde arriba. A Rupert Murdoch, el padre de familia de la red, nunca le había gustado Trump, pero permitió que su red lo respaldara cuando niveló las primarias republicanas de 2016. La animadversión de Murdoch era real. Según se informa, llamó a Trump un “maldito idiota” y “un farsante” y describió las acciones del expresidente el 1 de enero. 6 como “prácticamente un delito”.

Todo cambió cuando Trump volvió a parecer un posible ganador, particularmente cuando la campaña de DeSantis se desmoronó. Fox puso fin a la prohibición suave el 11 de abril de 2023 con una entrevista de Tucker Carlson Tonight. Desde entonces, se ha reanudado el matrimonio de conveniencia Trump-Fox, lo que se ha reflejado en la cobertura de Fox, y que parece haber congelado la competencia de Fox. Como informa Justin Baragona del Daily Beast, los ratings de NewsMax, que habían comenzado a desafiar a Fox, particularmente después del derrocamiento de Carlson, se han vuelto turbulentos. “La audiencia de Newsmax en horario estelar se ha desplomado a sus niveles más bajos de 2024”, escribe Baragona.

El reportero de medios de NPR, David Folkenflik, un observador cercano de Fox y biógrafo de Murdoch, señala en una entrevista que al mostrar a Trump repetidamente fuera de la sala del tribunal, la cadena hace que parezca que está informando adecuadamente sobre las complejidades del juicio, incluso si su cobertura Añade que el tiempo de emisión televisiva que Fox ha concedido a los sustitutos de Trump en el Congreso que se alinearon fuera de la sala del tribunal para testificar a favor de su hombre proporciona una impresión similar.

“Este es uno de los módulos o plantillas clásicos que Fox tiene para ofrecer, el simulacro de noticias en lugar de la cobertura real”, dice Folkenflik.

Lo significativo de la cobertura desigual de Fox es que implica que la verdadera noticia (y el verdadero juicio) no ocurre dentro de la sala del tribunal donde la fiscalía y la defensa discuten ante un jurado compuesto por un grupo de ciudadanos y ante un juez genuino, sino de

El lobby es el foro preferido de Trump, un lugar donde el caso de la defensa es el único que se considera, un lugar donde lo juzga el público televisivo y no un jurado imparcial, un lugar donde él controla lo que es admisible, y donde él y no algún molesto La “justicia de Trump”, si se quiere llamar así, es como la Universidad Trump, los campos de golf y los hoteles Trump. Él está a cargo y su palabra es la primera, la última y la única, salvo algunas preguntas dispersas de la prensa, que elige reconocer o ignorar.

El objetivo de Trump ha sido desplazar la mayor parte posible de la cobertura del juicio con sus soliloquios. Con la ayuda de Fox, está logrando ese objetivo. El mentor legal de Trump, Roy Cohn, haría un truco similar cuando peleara en los tribunales. Cohn sabía que el estado de derecho sólo permite un cierto margen de maniobra dentro del tribunal. Pero después de que terminaron los procedimientos del día, Cohn frecuentemente defendió su caso extrajudicial ante la prensa en las escaleras de la sala del tribunal. Como Cohn, como Trump.

Si Trump puede ganar en el tribunal de la opinión pública, parece razonar, y si gana en noviembre, se considerará absuelto, sin importar lo que diga el jurado.

******

Exprese su caso en mi contra en Shafer.Politico@gmail.com. No se aceptan nuevas suscripciones a alertas por correo electrónico en este momento. Mis cuentas de Twitter y Threads mantienen su inocencia. Mi difunto canal RSS admite su culpa y continúa con su mala conducta.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *