La charla previa al debate fue casi unánime: los votantes saben prácticamente todo lo que necesitan sobre Donald Trump, pero todavía se preguntan sobre Kamala Harris y sus planes presidenciales. Para los demócratas que hicieron muecas en las encuestas recientes, es un posible lado positivo: que ella todavía tiene espacio para crecer a medida que los votantes escuchen más de ella.
El debate fue una de sus mejores oportunidades para defender su caso, ¿y ella también?
Fundamentalmente, hay tres conclusiones clave del debate. Primero, Harris se hizo mucho bien; Pero la tercera conclusión aún está por determinarse: si Trump no sufre ningún daño político por este debate, significa que es aún más invulnerable al flujo y reflujo tradicional de la política de lo que habíamos imaginado.
Repasemos lo que pasó.
Harris sabía los puntos que quería alcanzar y los acertó. Lo hizo tan bien que la gente de Trump podría haber sospechado que se había introducido de contrabando un teleprompter oculto. Ella habló repetidamente sobre sus planes para reducir el costo de la vivienda, para dar alivio fiscal a los nuevos padres, y ¿escuchaste que no prohibirá el fracking y que posee un arma?
Pero quizás lo más impresionante sea que Harris hizo que fuera la noche de Trump, de la peor manera posible. La campaña armó a Harris con una serie de cables trampa con la esperanza de que Trump no pudiera resistirse a activarlos. Trump no sólo mordió el anzuelo, sino que trajo un par de los suyos, con los que tropezó una y otra vez. Fue como si Lucy apareciera con media docena de balones de fútbol para que Charlie Brown los pateara, y el propio Charlie trajera algunos más por si acaso.
El hecho de que Trump tuviera más tiempo para hablar no será motivo de queja por parte del bando de Harris;
Harris sabía exactamente lo que estaba buscando cuando se burló de Trump porque las multitudes abandonaban sus mítines “por aburrimiento y agotamiento”. Pero ni siquiera el equipo de Harris podría haber esperado que Trump volviera inmediatamente a los “millones y millones” de inmigrantes indocumentados y afirmara que se están “comiendo a los perros”.
En términos más generales, Harris anticipó que Trump recurriría a “los grandes éxitos de Donald”.
Incluso la óptica jugó a favor de Harris. Ella superó a Trump al comienzo del debate al acercarse a él y estrecharle la mano. Ciertamente no tenía miedo de ser vista como más pequeña que Trump.
Durante el debate, ella lo miró repetidamente mientras atacaba todo, desde su historial racial hasta sus problemas globales y la negativa de muchos de sus principales asesores a apoyarlo. Trump miró tenazmente hacia adelante, algo que los dos disparos ocasionales dejaron en claro. Fue una de una serie de diferencias clave entre el debate que Trump tuvo con el presidente Joe Biden, quien a menudo parecía apático en la pantalla dividida de la televisión.
Podrás evaluar cómo se sienten los partidarios de Trump acerca de este debate por sus duras críticas a los moderadores por verificar repetidamente los datos de Trump y no de Harris. Parte de ese desequilibrio puede deberse al desequilibrio de mentiras descaradas de los dos candidatos, pero es cierto que David Muir y Linsey Davis de ABC nunca profundizaron en la cuestión de por qué Harris ha cambiado de opinión sobre tantas cuestiones clave.
Realmente sabrás lo mal que piensan los republicanos si un grupo de senadores y miembros de la Cámara comienzan a leer las reglas sobre cómo reemplazar a un candidato después de haber sido nominado, como algunos quisieron hacer después de que surgió la cinta de Access Hollywood en 2016.
Pero no, Trump no abandonará la lista del Partido Republicano;
En los días posteriores al debate, esté atento a las encuestas. No lo significan todo (lo que importa es el día de las elecciones), pero estamos a punto de descubrir qué tan arraigado está realmente el sentimiento hacia Trump, y si Harris necesita encontrar alguna otra manera de ganarse a los pocos votantes indecisos que quedan en una sociedad polarizada.
