“Fue Pura Represalia”: La Disputa Que Definirá Al Partido Republicano En El Senado

A finales de noviembre de 2022, el senador. Rick Scott recibió un mensaje de texto de un asistente de Mitch McConnell. En el nuevo Congreso, le informaba el escueto mensaje, Scott ya no sería miembro del poderoso Comité de Comercio.

Había sido un mal mes para los republicanos del Senado, muchos de los cuales culparon de su pobre desempeño y de los avances demócratas a Scott, quien era presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano. McConnell y sus principales asesores cuestionaron la destreza de Scott en la recaudación de fondos, su reclutamiento de candidatos, su agenda política e incluso su decisión de tomarse unas vacaciones en medio de la campaña.

Scott contraatacó desafiando descaradamente a McConnell como líder republicano, una misión suicida alentada por Donald Trump. La degradación del Departamento de Comercio se produjo poco después de su derrota en las elecciones mediante votación secreta.

La disputa entre Scott y McConnell nunca ha disminuido. Scott ha encabezado un grupo de senadores de derecha que han desafiado a McConnell en cuestiones de máximas prioridades, como la ayuda a Ucrania, y votaron en contra de legislación crucial que McConnell apoyó, como una extensión del límite de deuda y resoluciones continuas para mantener financiado al gobierno.

Esta semana, Scott anunció que una vez más se postulará para el puesto de McConnell.

Las cosas serán un poco diferentes esta vez. McConnell dejará su cargo de líder después de las elecciones, y Scott se enfrentará a John Thune (R-S.D.) y John Cornyn (R-Tex.), los únicos otros candidatos declarados en la carrera.

Pero el mensaje de Scott sigue siendo sobre McConnell. En una carta enviada el miércoles a sus compañeros senadores republicanos, detalló una lista de quejas procesales que, según dice, han tenido que soportar los republicanos durante el largo reinado de McConnell, quejándose de la falta de transparencia, “demasiados acuerdos secretos cerrados en secreto” y “cedidos”.

Visité a Scott la mañana después de su entrada sorpresa en la carrera por el liderazgo para entrevistarlo para el podcast Deep Dive. Hablamos sobre por qué se postula, qué le dijo Donald Trump sobre su decisión, su agenda política sobre ayuda exterior, aborto, derechos sociales e Israel si es elegido líder y quién debería ser el compañero de fórmula de Trump.

Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad por la productora de Deep Dive Kara Tabor y el productor senior Alex Keeney. Puedes escuchar la entrevista completa en podcast de Playbook Deep Dive aquí: 

Hablemos de Donald Trump. Le animó a postularse para líder en 2022. ¿Qué te dijo esta vez sobre correr?

Lo conozco desde antes de ser gobernador. El es un amigo. Lo llamé para decirle que lo iba a hacer. Ayer hablé con él. Dijo que está emocionado de que ingrese.

¿Le pediste que te respaldara? 

Voy a intentar, por supuesto, que él me apoye, como voy a intentar conseguir que todo el mundo.

No, pero tienes un poco de participación. Quiero decir, sé que conoces a Trump, pero también conoces a Susie Wiles. Entonces, ¿crees que tienes ventaja aquí gracias a eso?

Creo que el presidente Trump toma sus propias decisiones. Susie está haciendo un muy buen trabajo. Creo que Trump está haciendo una muy buena carrera y obtendrá una gran victoria.

Tenemos que hablar sobre su presidencia del NRSC. No se consideró un éxito. Los republicanos no recuperaron el Senado. Los republicanos de la Cámara recuperaron la Cámara. Usted dijo en su carta del miércoles anunciando su candidatura que “cualquier éxito que tuve en los negocios se basó en reconocer desafíos y errores”.

Bueno, no obtuvimos una mayoría. Lo intenté. Trabajamos duro para conseguir una mayoría. No obtuvimos una mayoría. Así que siempre tienes que decirte a ti mismo: “Está bien, ¿qué más puedes hacer siempre?”

Necesitábamos tener un plan general. No lo hicimos. DE ACUERDO. Pero si eres el presidente del NRSC, no puedes hacer eso. Eso fue impulsado por el líder del Senado que tomó la decisión de no tener un plan. Fue muy claro.

Tuviste uno. Tenías el plan de 12 puntos. Él dijo que no.

Bueno, tenía mi plan. Nunca le pedí a nadie más que aceptara mi plan. Pero creo que deberíamos buscar algo.

Pero ese no era tu plan. No se postulaba para la reelección. Ese no era tu plan personal. 

Sí lo fue. Era mi plan. Cien por ciento de mi plan. Nunca le pedí a otra persona que lo adoptara. Nadie. Dije: “Esto es en lo que creo”.

Quiero repasar algunas de las críticas. Una fue que usted se negó a interferir en las primarias abiertas del Partido Republicano al Senado, lo que dio lugar a algunos candidatos muy débiles. El ejemplo clásico es Herschel Walker en Georgia. ¿Es esa una crítica justa? 

No creo que Washington, D.C. deberíamos elegir candidatos. No lo creo. En 2010, cuando me postulé, lo hice contra un individuo que tenía todo el respaldo del país. Bill McCollum. Y corrí contra él. Entonces, al principio, los únicos republicanos que hablaron conmigo fueron los que me dijeron que me fuera. Y creo que gané porque representé lo que les importaba a los votantes de Florida en ese momento.

Entonces, ¿los votantes de las primarias del Partido Republicano deberían tomar esa decisión?

Absolutamente.

¿Alguna de las otras críticas son justas de esa época?

Creo que si retrocedemos y miramos los números, creo que lo hicimos bastante bien en la recaudación de fondos. Pero mira, ¿siempre te gustaría recaudar más dinero? Nos gusta recaudar más dinero.

¿Hay algo que sea una especie de lección aprendida de esa experiencia? 

Creo que lo que nos sorprendió fue la cantidad de dinero que gastaron Planned Parenthood y sus afiliados.

Escuche este episodio de Playbook Deep Dive en Apple, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts.

¿Qué aporta usted que John Cornyn y John Thune no aportan en esta carrera por el liderazgo? 

Si miras mis antecedentes, soy un tipo de cambio. Cambié empresas y luego cambié Florida. Me postulé cuando Florida tenía problemas económicos y, de hecho, la gente estaba abandonando el estado.

Creo que si nos fijamos en los casi 35 billones de dólares de deuda, la frontera, la crisis inflacionaria, todas estas cosas están llegando a un punto crítico. Entonces, lo que pongo sobre la mesa es que creo que tiene que haber, no un cambio menor, tiene que haber un cambio radical aquí. Si la gente no cree que necesitamos cambiar, entonces no deberían elegirme. Elige a otra persona.

No estarías postulándote si no pensaras que estás en mejores condiciones para liderar la conferencia del Partido Republicano que John y John. Su carta sugirió esto, así que voy a preguntarle directamente: ¿Son sólo clones de McConnell, ellos dos? 

Lo veo como una carrera sobre: ​​¿Cómo quieres que te gobiernen?

Cuando hablo con la gente, la gente se siente frustrada porque no tenemos proyectos de ley que pasen por el comité. No tenemos votos de enmienda. La gente se siente como privada de sus derechos. No tienen ninguna aportación sobre muchas de estas cosas y se sorprendieron.

He escuchado lo que dice la gente desde que estoy aquí. Entonces, lo que espero es que lo que suceda aquí sea que tengamos una conversación real y legítima sobre cómo se debe gobernar a los senadores republicanos.

Bien. Pero gran parte de su caso y lo que acaba de exponer es una reprimenda al actual liderazgo de McConnell. Y no puedo evitar descartar esta cita. Cuando Trump lo respaldó para la reelección este año, para senador, dijo que usted es “la única persona que ha estado dispuesta a enfrentarse al muy destructivo súper RINO, Mitch McConnell”.

Bueno, soy la única persona que estaba dispuesta a competir contra el líder McConnell. Creo que tenemos que hacer un cambio dramático. No deberíamos estar haciendo proyectos de ley generales. Deberíamos tener proyectos de ley de asignaciones. Deberíamos tener un presupuesto. Deberíamos tener peleas legítimas por ideas conservadoras.

Dame la oportunidad de vender algo. Pero cuando ni siquiera tengo la oportunidad de votar una enmienda, cuando no tengo que hacer ninguna aportación a un proyecto de ley, esa no es la forma en que se organizó el Senado. Se supone que el Senado debe estar organizado de manera que todos podamos representar a nuestros estados. Por eso, cuando me postulé contra McConnell, tuve claro que estas son las cosas que creo que debemos cambiar. Nuestro país está en graves problemas. Si nos fijamos en cualquier encuesta, los estadounidenses dicen que creen que tenemos problemas reales. Y entonces creo que nuestros problemas, algunos de ellos, se deben a que no hemos hecho lo que establece nuestra Constitución: representar a su estado.

Obtuviste 10 votos cuando te postulaste contra McConnell a finales de 2022. ¿Qué te hace pensar que puedes hacerlo mejor esta vez contra Thune y Cornyn? 

Bueno, he escuchado y cuando hablo con la gente, la gente se siente frustrada. Y están frustrados porque no pueden opinar sobre cómo van las cosas aquí. Además de eso, creo que Trump va a ganar. Creo que es importante tener a alguien que ayude a Trump a lograr que se apruebe su agenda.

Después de desafiar a McConnell, dijo que él tomó represalias contra usted de dos maneras. ¿Qué hizo?

Me expulsaron del comité. Me expulsaron de Comercio. Nunca he hecho un estudio real sobre esto, pero creo que probablemente dirigiría la empresa más grande que jamás haya trabajado en el Senado. Quiero decir, tenía 285.000 empleados. He hecho negocios toda mi vida. Mike Lee me nominó y me expulsaron de Commerce. Quiero decir, eso es claramente una represalia, sin condiciones ni peros al respecto.

Cuando eso sucede, ¿se comunica de esa manera o se desmiente a nivel oficial?

Recibí un mensaje de texto.

¿De?

Recibí un mensaje de texto de alguien que me dijo que me habían expulsado.

Una persona McConnell. Él no. ¿No es el propio líder?

No lo recuerdo. Quiero decir, probablemente una semana.

¿Cómo respondiste?

No hay nada que puedas hacer al respecto. Es bastante frustrante. Mike Lee y yo probablemente hicimos la gran mayoría de las enmiendas republicanas durante el tiempo que estuve en el comité. Éramos miembros activos del comité. Mira, fue pura represalia.

El otro día te escuché decir en el podcast de Charlie Kirk que otro palo que se usó fue para decirle a la gente que no diera dinero a algunas de las campañas de los rebeldes. ¿Te pasó eso?

Oh, me pasó a mí, sí.

¿Para este ciclo?

Ah, sí.

Hablemos de algunas de sus políticas. En su carta a los senadores republicanos, tiene ocho promesas. El número seis dice: “Dirigiré la conferencia en el desarrollo de una agenda positiva y aspiracional que describa nuestros objetivos legislativos y lo que representan los republicanos del Senado”.

Así que creo que la forma en que eso debería suceder es, por cierto, que se supone que debemos tener una agenda legislativa en nuestros estatutos, algo que nunca hemos tenido desde que estoy aquí.

¿Se supone que el Comité de Política Republicana debe proponer eso?

Se suponía que iba a surgir y se supone que la conferencia tendría una nueva agenda legislativa.

¿Ese es el trabajo de Joni Ernst?

Son todos nuestros trabajos. Entonces, la forma en que debería suceder es que deberíamos reunirnos. Mi experiencia en los negocios es que primero decides qué te gustaría lograr si estás iniciando una empresa. Pero si usted se hace cargo de una empresa, algo que yo también he hecho, reúne a su equipo directivo y dice: “Está bien, entonces, ¿qué nos gustaría lograr y cómo lo vamos a lograr?”.

Deberíamos sentarnos como conferencia y decir: “Está bien, entonces estos son los problemas del país, ¿verdad?” ¿Cómo vamos a solucionar eso? ¿Cómo vamos a afrontar estas cosas, incluso si no tenemos la Casa Blanca? Entonces, ¿cómo vamos a usar nuestra voz y actuar en conjunto para hacer más cosas? Llevo aquí cinco años. Eso no es lo que sucede.

Mencionaste a Israel y Gaza. Usted dijo recientemente que “tenemos rehenes estadounidenses en Gaza. Tenemos Rangers, tenemos fuerzas especiales, tenemos Navy SEAL. Nunca he oído hablar de ningún intento de sacar a ninguno de los rehenes estadounidenses de Gaza. Ni uno.” ¿Militar para rescatar a esos rehenes en Gaza?

Deberíamos investigarlo. Pero nunca he oído nada. Quiero decir, estoy en las Fuerzas Armadas. Nunca escuché a los militares decir que hayan ideado un plan para tratar de sacar a los rehenes estadounidenses. Si soy un rehén, espero que mi país intente sacarme, dondequiera que esté. Y no he oído eso. En realidad, desde que Biden asumió el cargo, no he oído eso en ningún lugar del país, a menos que seas jugador de baloncesto.

¿Cuáles son los pros y los contras de enviar a EE.UU.? ¿Militares en Gaza para intentar rescatar a los rehenes estadounidenses?

Bueno, eso es lo que deberían estar haciendo los militares. El presidente debería decir: “Oye, mira, tal vez no puedas hacerlo. Quizás no sea posible”. No lo escucho en absoluto.

De cualquiera de las partes.

Depende del presidente. El presidente es el comandante en jefe civil. Depende 100 por ciento de él, pero no he oído ningún plan. Y yo me siento en los Servicios Armados. Voy a todas las reuniones informativas clasificadas.

En cuanto al aborto, usted ha dicho que apoya la ley de aborto recientemente aprobada en Florida. Como líder republicano, ¿trabajaría para aprobar una legislación similar?

No. Creo que todo se haría en el estado. Creo que la Corte Suprema tomó la decisión de que debería hacerse a nivel estatal.

¿En serio?

Sí, absolutamente. Todo debería hacerse a nivel estatal. Soy provida y cuando fui gobernador firmé todos los proyectos de ley provida. Si nos fijamos en dónde se encuentra un estado, en primer lugar creo que debemos ser muy agresivos para garantizar que la gente tenga acceso a la anticoncepción. Necesitamos asegurarnos de que la FIV sea legal, como lo es en los 50 estados. Tengo un familiar que se está sometiendo a una FIV en este momento. Si nos fijamos en el consenso actual en Florida, probablemente sean 15 semanas. Entonces, si estuviera redactando un proyecto de ley, dirías que serían 15 semanas, con las excepciones de vida para la madre o violación e incesto. Pero luego le explico a la gente que los demócratas son extremistas. Quieren que pagues por el aborto. Quieren aplastar el cráneo de un bebé de nueve meses y quieren dejar a un bebé sano, nacido vivo, en un rincón para que muera. Quiero decir, eso es extremo.

Entonces, ¿trabajaría para aprobar una prohibición de 15 semanas como líder Scott con el presidente Trump? 

No. Debería hacerse a nivel estatal.

¿No será eso muy decepcionante para muchos activistas provida que lo han apoyado en Florida?

Creo que debería hacerse. La Corte Suprema tomó la decisión. Creo que debería hacerse a nivel estatal. Creo que nuestro objetivo principal, el gobierno federal, es defender nuestras libertades y eso es tener un ejército listo para defender las libertades de este país. Y ese es el objetivo principal del gobierno federal.

En cuanto a Ucrania, Mitch McConnell ha sido recientemente muy crítico con los republicanos que quieren dejar de defender Ucrania. Y en los últimos días ha criticado a los conservadores que, según dice, admiran a [el presidente húngaro] Viktor Orban. ¿Crees que tiene un argumento justo aquí o no estás de acuerdo con él en esas dos cosas?

En primer lugar, quiero que gane Ucrania. Quiero que Rusia pierda. Pero eso no significa que quiera pagar los salarios de los políticos en Ucrania. Eso no significa que quiera darle a Biden dinero humanitario ilimitado que posiblemente podría darle a los habitantes de Gaza, y que se destina a Hamás. No significa que quiera pagar los planes de pensiones de los políticos en Ucrania.

Esto es lo frustrante del suplemento que prepararon Schumer y Biden. Ni siquiera obtuve una votación de enmienda. Tuve una enmienda simple. No creo que ningún dinero deba ir a Hamás. Eso no es controvertido. Habría pasado abrumadoramente. Pasó, creo que 99 a 1 o algo así antes. Y luego Schumer lo eliminó, creo, en un proyecto de ley de reconciliación. Pero ni siquiera obtuve un voto. Así no es como debería funcionar este lugar. Si no puedo vender mis ideas, ese es mi problema. No tener la oportunidad de vender mis ideas y tener proyectos de ley que nunca pasaron por el comité, eso significa que tu voto, tus pensamientos, ni siquiera importan.

Pero al final del día, usted votó en contra del suplemento y ayudó a liderar a los republicanos del Senado que votaron en contra. ¿Está usted diciendo que existe una versión de la ayuda a Ucrania que usted habría apoyado?

Absolutamente. He apoyado la ayuda militar a Ucrania, pero creo que debería haber responsabilidad. Ese proyecto de ley incluía $3 mil millones para permitir a Biden traer más ilegales no investigados a este país. Eso está mal. Y por cierto, descubrimos que eso es lo que pensé que pasaría. Hice un artículo de opinión al respecto. Esto es lo que va a pasar: dará dinero a los habitantes de Gaza, que irá a Hamás. Hamás todavía controla Gaza. Y luego va a retener la ayuda a Israel. Lo hizo.

McConnell critica a los republicanos que parecen estar interesados ​​y apoyar a Viktor Orban. ¿Qué opinas de eso?

No lo he visto.

En 2022, usted es famoso por elaborar un plan político de 12 puntos que fue objeto de muchas turbulencias entre los republicanos. Uno de los grandes temas fueron sus propuestas de reforma de la Seguridad Social y Medicare en ese plan. 

No hay ni una sola propuesta de reforma ahí.

O lo que la gente interpretó como…

No, mintieron al respecto. No, se llama mentira. Lo que dije es: “Seamos realistas”. Creo que es importante que preservemos Medicare y el Seguro Social.

Esta idea de que podemos tener déficits de billones, dos billones de dólares y no hacer ningún esfuerzo para tratar de preservar esos programas es errónea. Si miras lo que dije allí, dije que deberíamos decirle al público estadounidense lo que vamos a hacer. Eso no es controvertido.

Y muchos republicanos dijeron: “No, no queremos decírselo, porque eso se interpretará inmediatamente como recortes”.

No, [los demócratas] mintieron y dijeron: [los republicanos] todos querían cortarlo”. De hecho, tengo un proyecto de ley que lo preservaría.

¿Se pueden reformar esos dos programas sin ningún recorte en los beneficios?

Si queremos preservar algún programa, ¿por qué no empezamos por hacer que todos vuelvan a trabajar? Piense en la base de ingresos que tendríamos si toda esa gente volviera a trabajar. Pensemos en la base de ingresos que tendríamos si realmente construyéramos una economía mejor. Estamos matando nuestra economía al hacer que los precios de la energía suban. Cuando los precios de la energía suben, la competitividad de Estados Unidos baja. Eso significa que tenemos menos oportunidades.

Construí empresas basadas en hacer un mejor trabajo de aumentar los ingresos, lo que le brinda la oportunidad de controlar sus costos. Hice crecer Florida trabajando con el sector privado para agregar 1,7 millones de empleos. ¿Adivina qué pasa con los ingresos? Entonces puedes decir: “Está bien, ahora ¿cómo debería asignarte esos dólares?”.

Entonces, ¿deberían los republicanos establecer una agenda política específica sobre Medicare y la Seguridad Social este año, incluido el presidente?

Mi experiencia en las cosas es lo que debemos hacer primero. Hablemos de cómo reconstruimos la economía estadounidense y cómo la hacemos funcionar.

Te escucho, pero estás dispuesto a decir: haz que esa gente vuelva a trabajar. Eso aumentará los ingresos. Pero no parece que usted piense que los republicanos o incluso usted mismo deban diseñar un plan específico para esos dos programas.

Creo que lo que tenemos que hacer es conseguir que la gente vuelva a trabajar. Y luego dijimos, ¿cómo nos aseguramos de que el Seguro Social, Medicare y los beneficios nunca se recorten?

Hablas mucho con Trump. La próxima gran decisión que debe tomar es elegir un compañero de fórmula. ¿Tienes a alguien a quien te gustaría que escoja?

Me parece un buen republicano. Hará una buena elección. Hizo una buena elección en el 2016. Creo que Mike Pence fue una buena elección. Escogió a alguien que le ayudó a ganar las elecciones.

Se considera que Marco Rubio está en una lista corta. ¿Crees que sería un buen vicepresidente?

Sí. Marco es un buen tipo. Marco es un gran trabajador.

Dada su experiencia como ejecutivo, ¿cuándo decidió que quería hacer carrera en el Senado (esta decisión como candidato a líder lo coloca en un camino diferente) en lugar de postularse para presidente algún día?

En primer lugar, tienes un plazo limitado, algo en lo que creo.

Y usted quiere limitar el mandato del líder a seis años, ¿verdad?

Sí, creo que el líder debería tener un mandato limitado. Por eso creo en los límites de mandato. Entonces era la oportunidad y creo que tenemos que hacer todo lo posible para arreglar el gobierno federal. Por eso me postulé para el Senado.

Escuche este episodio de Playbook Deep Dive en Apple, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *