El líder de un esfuerzo entre los senadores conservadores para dar forma a la carrera para elegir al próximo líder republicano del Senado (y empujar a la cámara más hacia la derecha) finalmente está poniendo sus ideas por escrito.
Sen. Mike Lee (R-Utah) presentó el lunes por la noche una serie de propuestas destinadas a descentralizar el poder dentro de la Conferencia Republicana del Senado, quitándolo del cargo que el líder saliente Mitch McConnell ha ocupado durante casi dos décadas.
En una carta enviada a las oficinas republicanas del Senado el lunes por la noche y obtenida por Playbook, Lee no se refiere explícitamente a sus propuestas como demandas. Pero en el contexto de una carrera muy disputada para suceder a McConnell entre los senadores. John Cornyn (R-Texas), John Thune (R-S.D.) y Rick Scott (R-Fla.), la lista se verá claramente como una hoja de ruta para ganarse el apoyo de aproximadamente una docena de senadores conservadores a quienes se cree que Lee
“Tenemos la oportunidad de fortalecer el Senado, empoderar a los miembros individuales y garantizar que las voces del pueblo estadounidense se escuchen una vez más”, escribió Lee.
Las propuestas tienen que ver en gran medida con los procedimientos del Senado y de la Conferencia Republicana, no con políticas particulares. En ese sentido, son similares a las demandas que el grupo de extrema derecha House Freedom Caucus hizo el año pasado antes de la elección de Kevin McCarthy como presidente de la Cámara.
McCarthy accedió a esas demandas para ganar las elecciones, incluida la de otorgar a los conservadores el control de facto del pleno a través de puestos preciados en el Comité de Reglas de la Cámara, e inmediatamente encontró difícil gobernar con eficacia. Un pequeño grupo de personas de línea dura lo obligó a dimitir nueve meses después.
El Senado ha sido tradicionalmente más colegiado y más respetuoso de los derechos de los legisladores individuales. Pero la frustración ha aumentado en las últimas dos décadas a medida que se ha centralizado cada vez más poder en los líderes del partido, y los conservadores han culpado a esa centralización por los acuerdos bipartidistas que desprecian. Lee ha empezado a llamarla regla “unipartidista”.
Si bien Scott es visto como el más solícito de los conservadores en la carrera por suceder a McConnell, su apoyo más amplio se considera limitado. El escenario más probable es que el bloque conservador se convierta en un posible factor decisivo en una segunda elección en la que participarán Cornyn y Thune, quienes son vistos como herederos más naturales del estilo de liderazgo de McConnell.
Las propuestas de Lee pueden verse como un intento inicial de ejercer influencia en tal escenario. Sus ideas incluyen:
Exigir que las tres cuartas partes de la Conferencia lleguen a un acuerdo antes de que el líder pueda “llenar el árbol”, una maniobra de procedimiento cada vez más frecuente mediante la cual un líder de la mayoría puede efectivamente cerrar posibles enmiendas. “Esto daría a los miembros individuales más voz y restauraría el Senado como un lugar de debate y negociación genuinos”, dijo Lee, quien durante mucho tiempo ha presionado por un proceso de enmienda más abierto, junto con muchos otros senadores de ambos partidos. Requieren cuatro semanas de debate y enmiendas para los proyectos de ley de asignaciones generales, los paquetes generales que los líderes tienden a elaborar a puerta cerrada y luego impulsan a la Cámara y al Senado con un tiempo mínimo para su revisión o debate. “Sabemos cuándo son los plazos de financiación; “No deberíamos tener ningún problema en establecer un cronograma para su consideración cuatro semanas antes de esa fecha límite”.
Limitar el látigo del Partido Republicano a conseguir votos sólo para posiciones que cuenten con el apoyo mayoritario de la Conferencia Republicana. Tal regla, dijo Lee, “protegería a los líderes republicanos de estar alguna vez en la posición de tener que impulsar una legislación que promueva las prioridades demócratas, como sucede de vez en cuando cuando la legislación que debe aprobarse se enfrenta a una fecha límite crítica”.
Exponerlos de antemano, escribió, “nos daría una visión compartida para unirnos”.
¿Te gusta este contenido?
