Si el expresidente Donald Trump pierde las elecciones presidenciales, se enfrentará a una vertiginosa serie de procesamientos, costosas apelaciones y tal vez incluso prisión.
En Georgia, enfrenta cargos de extorsión a raíz de su solicitud de que el secretario de Estado “encontrara 11.780 votos” en las elecciones de 2020. En Florida y D.C. En los tribunales federales, se le acusa de malversar documentos clasificados e incitar al crimen organizado. 6 ataques al Capitolio, respectivamente. Y luego está un caso de fraude civil en Nueva York, donde está apelando una multa de casi 500 millones de dólares por inflar de manera fraudulenta el valor de sus propiedades.
Eso es mucho litigio.
Pero hay un escenario diferente que podría desarrollarse: uno en el que sería de interés personal para Trump ser claramente honesto acerca de los resultados electorales si es derrotado.
En los días posteriores a las elecciones, Trump podría negociar un gran acuerdo con los fiscales estatales y federales que aplazaría o suspendería los casos penales en su contra y resolvería el caso de fraude civil (que fue presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James). Piense en ello como el acuerdo de solución global más generoso del mundo.
Para los casos de Trump que aún no han llegado a juicio, este acuerdo extraordinario podría tomar la forma de un acuerdo de desviación previa al juicio, que se utiliza comúnmente para evitar juicios si los acusados aceptan no meterse en problemas. Para los dos casos que ya han ido a juicio (el caso del dinero secreto y el caso de fraude civil), Trump podría asegurarse una promesa de penas reducidas.
Todo lo que tendría que hacer a cambio es cumplir la promesa de decir la verdad sobre los resultados electorales.
¿Por qué Trump aceptaría esto? Los funcionarios de Rikers Island ya han tenido que considerar la posibilidad de alojarlo a él y a sus agentes del Servicio Secreto, aunque muchos expertos legales piensan que los aspectos prácticos de proteger la vida de un ex presidente tras las rejas lo impiden. Además, los costos legales serán enormes, pero eso puede ser una preocupación menor ya que sus donantes han mostrado una disposición sorprendentemente dócil a pagar esas facturas.
Trump también tendría la oportunidad de demostrar sus habilidades de negociación (escribió El arte del trato, ¿no?) y salir impune.
¿Por qué los fiscales, que han pasado incontables horas construyendo estos casos en su contra y quieren que se haga justicia, pensarían que es una buena idea? El reciente fallo de la Corte Suprema que otorga amplia inmunidad a los presidentes también complicará los procesamientos. Y un tribunal de apelaciones de Nueva York expresó recientemente escepticismo sobre el monto de la sanción financiera en el caso de fraude civil. Además, la veracidad de Trump sobre los resultados electorales tiene un valor incalculable para el pueblo estadounidense y nuestra democracia. ¿Es eso importante para los fiscales (que representan a “Nosotros el Pueblo”) en estos casos? Al pueblo estadounidense se le negó una transición pacífica del poder en 2020, y una secuela en 2024 solo erosionaría aún más los principios democráticos.
¿Es poco probable que se llegue a un acuerdo así? Pero vale la pena tomarlo.
Podemos estar seguros de que los fiscales ya están pensando en lo que sucederá en sus distintos casos si Trump pierde las elecciones.
He hablado con varios abogados defensores criminales destacados sobre esta idea. Pero desde hace varios meses, Trump ha acatado en gran medida una orden de silencio que le prohíbe hablar públicamente sobre testigos o miembros del jurado en el caso de dinero para mantener silencio en Manhattan después de haber sido declarado culpable de desacato dos veces, multado por 10 violaciones y amenazado con prisión.
Trump ha demostrado que si el precio es lo suficientemente alto, puede autorregularse. Afortunadamente, Trump admitió ante un entrevistador que perdió las elecciones de 2020 “por un pelo”, aunque luego dijo que estaba siendo sarcástico (y sí, es imposible analizar la lógica lingüística allí).
Un acuerdo como este no tendría precedentes y sería una tarea complicada. Pero la idea de que el Departamento de Justicia y los fiscales estatales trabajen juntos para llegar a acuerdos similares con los acusados es una práctica común.
Todos los casos de Trump son demasiado distintos como para prestarse al modelo de acuerdo global habitual que a veces emplean los fiscales estatales y federales para resolver delitos corporativos como el caso Purdue Pharma OxyContin o el escándalo de emisiones de Volkswagen.
Los fiscales implementan regularmente acuerdos de desviación previa al juicio para individuos, pero generalmente para delincuentes primerizos y menores donde el castigo por el delito supera el daño causado por antecedentes penales permanentes.
Este tipo de acuerdos pueden adoptar la forma de enjuiciamiento diferido, acuerdos de adjudicación y de no enjuiciamiento. Aunque la mayoría de los acuerdos con acusados individuales no se hacen públicos, algunos sí lo hacen, incluido el de Jeffrey Epstein, por ejemplo. Por supuesto, fue acusado nuevamente en 2019 y murió en la cárcel.
Para los casos federales y de Georgia, el camino más fácil podría ser que los fiscales suspendan sus casos mientras un juez federal supervisa el cumplimiento del acuerdo por parte de Trump. En Nueva York, sus penas por fraude civil podrían modificarse y reducirse su futura sentencia.
No existe ninguna barrera legal o constitucional para que los fiscales trabajen juntos para presentarle a Trump una medida integral para detener el litigio en un acuerdo global supervisado por un tribunal.
Si Trump incumpliera su promesa y se embarcara en otra cruzada de negación electoral, el acuerdo se cancelaría y los fiscales podrían reiniciar la letanía de casos que ahora enfrenta.
La continua desfiguración de las elecciones estadounidenses por parte de Trump es una de las mayores amenazas a nuestra frágil democracia.
Nuestro sistema de justicia exige que Trump rinda cuentas por sus presuntos crímenes, pero, francamente, si dice la verdad sobre las elecciones, eso es mucho más valioso para la democracia estadounidense. Es lo único valioso que podría aprovechar para resolver casi todos sus problemas legales.
Aquí se puede llegar a un acuerdo, uno que podría poner fin no sólo a los problemas de Trump en los tribunales, sino también a su negacionismo electoral.
