Mientras los demócratas se organizan para las batallas venideras con Donald Trump y sus fuerzas MAGA, una de sus primeras órdenes del día es nombrar un nuevo presidente del partido. Varias personas destacadas están buscando el puesto, con facciones alineándose detrás de ellos.
En Tercera Vía representamos el centro izquierda del partido. Pero estamos de acuerdo con el ex copresidente del Caucus Progresista, Mark Pocan, y otros de la extrema izquierda en que la persona mejor equipada para dirigir el Comité Nacional Demócrata en este momento incierto y de alto riesgo es el presidente del Partido Demócrata de Wisconsin.
A primera vista, esto podría parecer sorprendente. Después de todo, Wikler se hizo un nombre en la política como organizador de MoveOn, una organización de defensa progresista. Si bien nos unimos a MoveOn para liderar el esfuerzo de 2024 contra terceros saboteadores, seguimos teniendo diferencias reales y a veces marcadas con la izquierda (y especialmente con la extrema izquierda) sobre las opciones políticas y la estrategia política.
Entonces, ¿por qué consideramos a Wikler como el líder adecuado en este momento?.
El primero es geográfico.
El imperativo primordial para el próximo presidente del Comité Nacional Demócrata es ampliar un mapa nacional cada vez más reducido. En demasiados estados, el partido se ha vuelto incapaz de ganar las elecciones presidenciales y senatoriales. Mientras que los demócratas eran competitivos hace apenas una década, ahora se enfrentan a dificultades difíciles o imposibles. Eso puede cambiar (nada en la política es permanente) y debe cambiar si los demócratas quieren eventualmente recuperar la Casa Blanca, recuperar mayorías en el Congreso y lograr resultados en las elecciones negativas.
Sin embargo, durante las últimas tres décadas, casi todos los presidentes nacionales electos del Comité Nacional Demócrata provienen de un estado cercano a la costa este. La única excepción fue Howard Dean, de Vermont azul marino. Quizás no sea coincidencia que en 2024 Kamala Harris gane solo seis concursos de los 32 lugares que no tocan ninguna costa. Vermont de la era Uno; Las raíces de Wikler están en el Medio Oeste, donde construyeron lo que muchos consideran un partido modelo estatal.
En Wisconsin, Wikler demostró que sabe cómo llegar a los votantes que los demócratas necesitan desesperadamente. Sabe que en estados como el suyo, en las grandes ciudades, en las comunidades suburbanas y exurbanas y en los pequeños pueblos rurales, los demócratas no pueden ser vistos como un club elitista para los universitarios y los ricos. Sólo el 36 por ciento de los votantes registrados tienen un título universitario de cuatro años. Como dejó clara la victoria de Trump en 2024, las matemáticas no funcionan si los demócratas ignoran, ofenden, tratan con condescendencia o desaniman a la gran mayoría de los votantes.
El segundo es generacional.
Los demócratas necesitan un nuevo grupo de líderes. Wikler, de 43 años, se dirigió al Partido Demócrata de Wisconsin hacia el futuro con un uso cómodo de las nuevas redes sociales, datos y análisis, y otras herramientas de la campaña moderna. Pero también aportó un entusiasmo juvenil y contagioso al trabajo que ayudó a crear legiones de voluntarios dedicados que son el alma de cualquier partido político. Para contrastar más claramente con un Partido Republicano liderado por la persona de mayor edad jamás elegido presidente, los demócratas deberían elegir un líder orientado al futuro sin el bagaje ni las cicatrices de las últimas décadas de guerra política.
El tercero es ideológico.
Como dice el Rev. Jesse Jackson comentó una vez que el Partido Demócrata necesita “dos alas para volar”. Es muy diferente del Partido Republicano de Trump, que no admite disenso de lo que él proclama como la ortodoxia MAGA de ese día. Para los demócratas, esa heterodoxia intelectual y estratégica puede ser una fortaleza, pero a menudo es un desafío. Si bien el presidente del partido no será el árbitro final de las decisiones políticas o de los mensajes, el enfoque de esa persona respecto del debate ideológico del partido sí importa. El presidente no puede representar solo un ala del partido y debe tener un compromiso y un historial de rechazo de ortodoxias rígidas y todas las pruebas de pureza. Eso significa ser a la vez un intermediario honesto y un valiente que dice la verdad.
A lo largo de su carrera, Ben Wikler se ha mantenido fiel a sus valores dominantes del Medio Oeste, al tiempo que reconoce que el verdadero trabajo no es cambiar la ventana Overton sino ampliar la carpa del partido. Ése es el llamado tanto político como moral de nuestro tiempo para los demócratas, porque es el único camino hacia el poder, y si no tienes poder, nada más importante. Adoptó un enfoque amplio y acogedor al construir el partido de Wisconsin, escuchando a la izquierda y al centro. Rechazó la falsa elección entre participación y persuasión y buscó apelar no sólo a los liberales o demócratas más comprometidos, sino también a los votantes indecisos y moderados que en última instancia decidieron elecciones reñidas. Los candidatos demócratas de Wisconsin de todas las perspectivas ideológicas sabían que él los respaldaba para hacer campaña sobre lo que creían y cómo pensaban que podrían conectarse mejor con los votantes en sus distritos.
Tercera Vía y gente como el Rep. Pocan tiene diferentes perspectivas ideológicas, prioridades políticas y teorías sobre cómo solucionar lo que salió mal en 2024. Pero todos creemos que Ben Wikler es la persona adecuada para unir nuestra coalición, modernizar nuestro partido y ampliar el mapa para que los demócratas puedan ganar y gobernar nuevamente.