El presidente electo Donald Trump ha elegido a Tulsi Gabbard para que se desempeñe como su directora de inteligencia nacional, una medida impactante que colocaría a un novato en inteligencia que algunos consideran simpatizante de Moscú a cargo del aparato de espionaje del país de 70 mil millones de dólares.
El exrepresentante demócrata de Hawái renunció al partido a finales de 2022 y luego se convirtió en un elemento habitual de los medios conservadores. Respaldó a Trump en agosto e hizo campaña a su favor en el período previo a las elecciones de noviembre.
“Sé que Tulsi traerá el espíritu intrépido que ha definido su ilustre carrera a nuestra comunidad de inteligencia, defendiendo nuestros derechos constitucionales y asegurando la paz a través de la fuerza”, dijo Trump en un comunicado el miércoles.
La elección de Gabbard seguramente provocará oposición en el Senado. No sólo carece de experiencia en asuntos de inteligencia, sino que se ha opuesto a las políticas estadounidenses. intervenciones en Ucrania y Siria, aunque en ocasiones sugiere que Estados Unidos provocó que Rusia adoptara políticas agresivas.
Gabbard, de 43 años, ex miembro de la Guardia Nacional de Hawái, sirvió en el Congreso como demócrata de 2013 a 2021 e incluso lanzó una candidatura fallida a la presidencia en 2020.
Sus opiniones moderadas sobre Rusia y sus críticas a Estados Unidos. Las intervenciones en Oriente Medio, sobre todo en Siria, la pusieron en conflicto con los líderes de política exterior de ambos partidos. Pero fueron las disputas sobre cuestiones internas fundamentales (incluidas la salud pública, la educación y la libertad de expresión) las que la llevaron a renunciar al Partido Demócrata.
La nominación de Gabbard sigue a otra elección sorpresa de una personalidad de los medios por parte de Trump: el presentador de Fox News, Pete Hegseth, para Secretario de Defensa.
Hegseth, Gabbard y algunos de los otros elegidos por Trump para su equipo de seguridad nacional comparten al menos dos cosas en común: experiencia de combate en guerras extranjeras y una veta antisistema que los aliados de Trump consideran necesaria para reformar una burocracia federal rígida que ha fracasado todos los días.
Durante su tiempo con la Guardia Nacional de Hawái, Gabbard fue enviada a Kuwait e Irak, donde, según ella, desarrolló su escepticismo sobre las guerras estadounidenses en el extranjero.
En el Congreso, adoptó un estilo estridente de antiintervencionismo que la empujó a los márgenes de la política exterior de Beltway.
Ella se opuso a EE.UU. intervención en la Guerra Civil Siria y luego realizó un viaje secreto para reunirse con el dictador sirio Bashar al-Assad, de quien, según ella, “no es enemigo de Estados Unidos”.
Poco después de la invasión rusa de Ucrania, dijo que la guerra podría haberse evitado si el presidente Joe Biden y otros líderes hubieran garantizado que Kiev no pasaría a formar parte de la OTAN. Más tarde, causó revuelo al sugerir que Ucrania albergaba laboratorios de armas biológicas financiados por Estados Unidos. Más tarde, Gabbard afirmó que sus comentarios habían sido malinterpretados y que estaba expresando preocupación por la presencia de biolaboratorios que manejan patógenos peligrosos en una zona de guerra.
Que un político antiintervencionista como Gabbard pueda incluso ser considerado para dirigir la Oficina del Director de Inteligencia Nacional del partido de Ronald Reagan es un testimonio de la influencia que Trump y su estilo de política exterior de “Estados Unidos primero” tienen ahora sobre el
Pero podría ser un puente demasiado lejos en un Senado que todavía está lleno de halcones tradicionales de la seguridad nacional.
El Senado también tendrá que tener en cuenta el escaso currículum de Gabbard en asuntos de inteligencia. En casi una década en el Congreso, nunca formó parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Formó parte de los paneles de Servicios Armados, Asuntos Exteriores y Seguridad Nacional.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional se creó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre para estar a horcajadas sobre entidades como la CIA, el FBI y la NSA y garantizar que las agencias, a menudo territoriales, no dejen que las amenazas apremiantes a la seguridad nacional se escapen de las grietas.
Pero ODNI nunca ha estado a la altura de su nombre. Aunque sirve como centro de coordinación de inteligencia, en realidad no envía agentes, comandos ni satélites espías detrás de las líneas enemigas. Esto a veces ha perjudicado su capacidad para ganar luchas burocráticas en Washington.
A pesar de informar al DNI, el jefe de la CIA a menudo es visto como un espía más poderoso. Pero hay quienes creen que ODNI podría ejercer una influencia significativa si estuviera dirigida por la persona adecuada.
“El director de la CIA es el gorila de 800 libras en la sala”, dijo un ex alto funcionario de la administración Trump. “Pero si alguien tuviera influencia con el presidente y realmente quisiera convertirlo en un instrumento de reforma, podría tener mucho poder”.
