Los demócratas de todas las tendencias acusaron rápidamente al presidente Donald Trump de iniciar el sábado otro conflicto prolongado en Medio Oriente y exigieron límites a sus poderes de guerra.
Ahí terminó su acuerdo.
Los progresistas criticaron al presidente por llevar a cabo militares “peligrosamente ilegales”, “totalmente acciones innecesarias” y potencialmente “catastróficas” cuando la diplomacia todavía estaba sobre la mesa. Algunos, incluido Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) y Jeff Merkley (D-Ore.), declararon “no a la guerra con Irán”.
Pero varios legisladores de distritos conflictivos adoptaron un tono más cauteloso y pidieron a Trump que justifique sus acciones ante el Congreso, pero no llegaron a exigir el fin de la operación.
Y el representante moderado. Josh Gottheimer (D-N.J.) y el senador. John Fetterman (demócrata por Pensilvania), ambas firmas partidarias de Israel, que ayudaron a Estados Unidos. en los ataques, elogió a Trump por defender la seguridad nacional y estar “dispuesto a hacer lo correcto y necesario para producir una paz real en la región”.
Las interrupciones en sus respuestas revelan las divisiones subyacentes que han ensombrecido al partido durante dos décadas, y el desafío que enfrentan los demócratas al presentar un mensaje unificado de política exterior antes de las elecciones intermedias, donde el uso agresivo del ejército por parte de Trump podría convertirse en un punto de inflamación decisivo.
“Siempre ha habido un ala pacifista en el Partido Demócrata y siempre ha habido un ala más intervencionista en el partido. Esa cifra se ha reducido con el tiempo, pero sigue ahí”, dijo el veterano estratega demócrata Mark Longabaugh.
Los legisladores demócratas están divididos sobre la votación de Irak en 2002, la votación de las potencias de guerra de Yemen en 2019 y el primer ataque de la administración Trump contra el comandante iraní Qasem Soleimani en 2020.
Ahora tendrán que afrontar otra votación políticamente espinosa sobre política exterior, una que se desarrolla en el contexto de una lucha intrapartidaria de años de duración sobre Israel como apoyo público a Estados Unidos. diapositivas aliadas.
El Congreso votará la próxima semana sobre el fin de la campaña militar de Trump en Irán a través de un par de resoluciones que los demócratas están impulsando junto con el representante republicano. Thomas Massie (R-Ky.). Fetterman ha dicho que se opondrá al esfuerzo. Un portavoz del Rep. Greg Landsman (D-Ohio) dijo que él también lo haría. Y los líderes demócratas de la Cámara de Representantes creen que los moderados de su grupo podrían unirse a ellos.
Muchos demócratas optaron por mensajes cuidadosos a medida que se desarrolló la situación el sábado, tratando de lograr un equilibrio entre la necesidad de tomar medidas enérgicas contra Irán y el deseo de denunciar la acción unilateral de Trump y sus potenciales consecuencias mortales.
Los líderes demócratas del Congreso, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries, se centraron en el proceso que Trump debería seguir: Irán nunca debe obtener un arma nuclear, dijeron, pero los legisladores deben ser informados y votar sobre nuevas acciones.
Schumer dijo en un comunicado que había instalado al Secretario de Estado Marco Rubio a “ser sincero con el Congreso y el pueblo estadounidense sobre los objetivos de estos ataques y lo que viene después”, y añadió que el Senado “debería volver a sesionar para aprobar una resolución sobre poderes de guerra”.
Jeffries también presionó para obtener información clasificada y una votación.
“Irán es un mal actor y debe ser confrontado agresivamente por sus violaciones de derechos humanos, ambiciones nucleares, apoyo al terrorismo y la amenaza que representa para nuestros aliados como Israel y Jordania en la región”, dijo Jeffries en un comunicado. Pero, agregó, “la administración Trump debe explicarse inmediatamente al pueblo y al Congreso estadounidense, proporcionar una justificación férrea para este acto de guerra, definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular un plan para evitar otro costoso y prolongado atolladero militar en el Medio Oriente”.
Se espera que ninguno de los líderes rompa filas con la mayoría de sus compañeros demócratas, que planean votar para impedir que Trump emprenda más acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso.
Aún así, otros miembros, incluidos legisladores en distritos conflictivos o con experiencia militar y de seguridad nacional, no llegaron a pedir explícitamente que pusiera fin a la operación.
Sen. Elissa Slotkin (D-Mich.) criticó duramente a Trump contra X por no justificar “comprometer a nuestra nación a la guerra” y dijo que el Congreso “debería regresar a Washington para debatir estos temas”. Henry Cuellar (D-Texas) dijo que la administración “debe informar inmediatamente al Congreso en pleno y explicar claramente el alcance, la estrategia y la duración esperada de esta operación”.
Representantes. Tom Suozzi, un demócrata de Nueva York con escaño indeciso, incluso pareció defensor de Trump, diciendo que el presidente informó a los líderes apropiados antes del ataque, aunque aún así pidió que Trump buscara autorización del Congreso en el futuro.
“Estoy de acuerdo con los objetivos del presidente de que nunca se le puede permitir a Irán obtener capacidades nucleares”, escribió Suozzi en X. “El presidente ahora debe definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular su plan para evitar otra guerra prolongada y costosa en Medio Oriente”.
Pero los progresistas, incluidos los posibles contendientes para 2028, el Representante. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) y la senadora. Chris Murphy (D-Conn.) – se mostraron inflexibles en cuanto a trazar una línea roja, diciendo que Trump estaba dirigiendo a Estados Unidos. hacia otro “desastre” en la región.
Encontraron un aliado sorprendente en la exvicepresidenta Kamala Harris.
“Me opongo a una guerra de cambio de régimen en Irán”, dijo Harris en un comunicado. “Conozco la amenaza que representa Irán y nunca se les debe permitir tener un arma nuclear, pero esta no es la manera de desmantelar esa amenaza”.
Donde los demócratas sí encontraron más uniformidad el sábado fue en sus intentos de convertir el ataque de Trump a Irán en un garrote de campaña, acusando al presidente de violar nuevamente su doctrina de “Estados Unidos primero” y de romper el pacto que hizo con los demócratas para poner fin a las “guerras interminables”.
Sen. Rubén Gallego (demócrata por Arizona) transmitió sin rodeos el mensaje del partido, rechazando la guerra en Irán como “incorrecta”.
“Trump siguió exponiendo a los pedófilos y manteniendo las guerras”, escribió en X. “Trump ahora está protegiendo a los pedófilos e iniciando guerras”.
