Se espera que el presidente Joe Biden anuncie una nueva política que le permitiría cerrar la frontera sur entre ciertos puntos de entrada, reflejando efectivamente una disposición del proyecto de ley fronterizo bipartidista del Senado que ya ha enfurecido a los progresistas.
Se espera que esa medida, confirmada por media docena de personas familiarizadas con la planificación del gobierno, se produzca después de las elecciones presidenciales del 2 de junio en México. Le daría a Biden el poder de cerrar la frontera si los cruces ilegales exceden un cierto umbral diario, aunque un funcionario de la Casa Blanca dijo que hasta que se tome una decisión final sobre cualquier medida política, el momento y los detalles podrían cambiar.
Y está garantizado que dividirá aún más a los demócratas, dado que los legisladores liberales han criticado públicamente a los líderes del partido por forzar una nueva votación en el Senado esta semana sobre un paquete fronterizo que el Partido Republicano bloqueó en febrero. La izquierda no está sola en su furia; Los republicanos están enojados con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, por preparar una votación que muchos consideran destinada al fracaso.
La política fronteriza se dirige ahora directamente a la cuneta de los ataques durante la campaña electoral, sin que quede buena voluntad ni siquiera entre los negociadores conocidos de ambos partidos en materia de inmigración, y es poco probable que la situación cambie después del día de las elecciones.
Sen. Alex Padilla (D-Calif.), quien se opuso al proyecto de ley fronterizo a principios de este año y lo hará nuevamente durante la votación de prueba del jueves, dijo que ya ha expresado repetidamente su frustración con la Casa Blanca por los cambios propuestos en la política fronteriza.
“Ciertamente espero que esta no sea la nueva posición de partida para los demócratas en futuras negociaciones” sobre inmigración, dijo Padilla. “Dejé muy clara esa preocupación a mis colegas, al líder Schumer y a la Casa Blanca”.
A pesar de la sensación de que muchos progresistas tienen una relación desgastada con el equipo de Biden en lo que respecta a la frontera, los funcionarios de la Casa Blanca respaldan la decisión de Schumer de impulsar la segunda votación, que está destinada al fracaso. Lo ven como una forma de dar a los demócratas la mayor margen de maniobra posible para castigar a los republicanos por votar en contra del acuerdo en febrero a instancias de Donald Trump.
Esta semana se han producido constantes ataques desde la Casa Blanca antes de la votación en el Senado. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, abrió el miércoles la conferencia de prensa con otro llamado a los republicanos para que aprueben el proyecto de ley fronterizo.
“Ahora depende de los republicanos en el Congreso: ¿realmente quieren hacer algo para resolver el problema? ¿O preferirían utilizarlo como una cuestión política?”
Además, los funcionarios de la administración ven el intento de Biden de tomar medidas unilaterales el próximo mes como otro medio para mostrar a los votantes que utilizó todas las herramientas disponibles para tratar de abordar el aumento de la migración antes de su revancha de otoño con Trump. La administración Biden ya anunció nuevas acciones este mes para acelerar el sistema de asilo, pero los funcionarios también han seguido argumentando que sin la acción del Congreso, los cambios de política de la Casa Blanca no aliviarán realmente las cosas en la frontera.
“Reconocemos que existen límites a lo que cualquier administración puede hacer en el espacio con acciones ejecutivas. Hemos visto aumentos repentinos de migración que ahora ocurren regularmente bajo las últimas tres administraciones de presidentes de ambos partidos. Y se ve a los presidentes de ambos partidos utilizando sus autoridades ejecutivas para abordarlo”, dijo un alto funcionario de la administración.
“Lo que realmente necesitamos aquí, y seguimos pidiendo, es que el Congreso haga su trabajo y adopte y apruebe la legislación bipartidista de seguridad fronteriza del Senado”.
Sin embargo, para los legisladores que han luchado durante décadas para lograr un consenso sobre inmigración, es difícil ver espacio para un movimiento legislativo en el corto plazo, sin importar quién esté en la Casa Blanca y sin importar el sentido de urgencia profesado.
Meses de negociaciones fronterizas en el Senado durante el invierno terminaron en un paquete que implosionó en el pleno, perdiendo tiempo en ambas cámaras. Los comités de campaña se quedan salivando ante la oportunidad de bombardear a sus bases con mensajes acerca de que la falta de acción es responsabilidad de la otra parte.
“Tengo conversaciones detrás de escena con los republicanos. Estoy intentando hacer algo. Y en la mayoría de las respuestas, simplemente no hay ningún deseo de hacer algo para solucionarlo”, dijo el representante presidente del grupo hispano del Congreso. Nanette Barragán (D-Calif.), quien se opone firmemente al proyecto de ley fronterizo del Senado, en una breve entrevista.
Sen. Mientras tanto, Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) habló en nombre de muchos republicanos al criticar a Schumer por programar la votación del jueves.
“Si Schumer está jugando a este juego, entonces no está interesado en” el progreso, dijo Tillis. “Si estuviera considerando seriamente intentar montar un esfuerzo bipartidista, se acercaría a personas como yo y a otras que han tratado de mostrar cierta flexibilidad en la frontera. … Él no hizo eso. Simplemente anunció que iba a ejecutarlo nuevamente.”
Schumer sostuvo esta semana que la votación es un intento genuino de resolver el problema en la frontera de forma bipartidista.
La medida planeada por la Casa Blanca para junio no cubrirá todos los elementos del condenado proyecto de ley del Senado, pero la alineación de la esperada orden ejecutiva con una disposición importante de la legislación fronteriza muestra cuán bajo han caído las cosas desde el invierno.
Hace unos cinco meses, Sens. Chris Murphy (D-Conn.), James Lankford (R-Okla.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) se refugiaron en el Capitolio durante las vacaciones para discutir un compromiso que los tres reconocieron que era una posibilidad remota, diseñado Los líderes del Senado de ambos partidos respaldaban las conversaciones, y los senadores fuera del grupo quedaron en gran medida excluidos y tuvieron que confiar en el proceso.
Hoy en día, muchos en ambos lados todavía se sienten quemados por el resultado.
“Nos dijeron que retrocediéramos, que James Lankford es quien negociará el acuerdo para los republicanos, y nosotros mantendremos lo que él proponga”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, Dick Durbin (D-Ill.), sobre el acuerdo. “Ciertamente no hicieron eso, lo abandonaron siguiendo las instrucciones de Trump”.
Mientras tanto, el Caucus Hispano solicitó una reunión con el presidente pero aún no ha encontrado un momento, según varias personas familiarizadas con la situación. Esto ha dejado a los legisladores hispanos sintiéndose excluidos mientras la administración Biden prepara sus próximos pasos, incluida la próxima acción del poder ejecutivo.
“Solo esperamos que la administración se comunique con los miembros en la frontera que están experimentando esta crisis humanitaria de primera mano”, dijo el representante. dijo Gabe Vásquez (D-N.M.) en una entrevista. “No hemos escuchado nada todavía. Pero esperamos que nos lo hagan saber al menos (al menos) al Caucus Hispano del Congreso y a los miembros fronterizos también”.
Los demócratas del distrito morado están haciendo sus propios esfuerzos para llamar la atención de la administración Biden para contrarrestar los ataques de los republicanos en el año electoral centrados en la inmigración. Se centran en cuestiones que creen que la administración también puede abordar unilateralmente, como el fentanilo canalizado a través de la frontera.
Representante vulnerable. Hillary Scholten (D-Mich.) pidió a la administración que haga todo lo posible para abordar la frontera, al tiempo que mantiene la esperanza de un acuerdo del Congreso siempre difícil de alcanzar.
“Ciertamente le estamos pidiendo que haga todo lo que pueda dentro de los límites de lo que puede hacer la acción ejecutiva”, dijo Scholten. “Pero ese es un subconjunto muy limitado de la ley. Lo que debemos hacer, como miembros del Congreso, es una solución legislativa para la forma en que tratamos el asilo en este país”.
Y otro legislador de un distrito indeciso se apartó notablemente de los demócratas y la Casa Blanca, que han tratado de resaltar la oposición de Trump al proyecto de ley fronterizo para culpar a la derecha por hundir la propuesta del Senado.
“En lugar de simplemente decir que es culpa de los republicanos, creo que ha llegado el momento de que la administración dé un paso adelante y emita acciones ejecutivas y demuestre a Estados Unidos que queremos abordar estos problemas”, dijo el representante. dijo Angie Craig (demócrata por Minnesota).
Jennifer Haberkorn y Burgess Everett contribuyeron a este informe.