En las semanas previas a las elecciones de 2024, ninguna plataforma mediática tuvo más atractivo para los detractores de Donald Trump que el Informe Drudge. Gran parte del tiempo, los carteles de su página de inicio con signos de exclamación pregonaban la decadencia física del candidato republicano: ¡Aquí, un enlace a Trump incapaz de abrir la puerta de un camión de basura! “AMENAZA EXISTENCIAL A LA DEMOCRACIA”, resonaba un típico titular de finales de octubre.
Una semana después de las elecciones, la historia fue diferente: presionar Control-F en la página de inicio de Drudge y buscar la palabra “Trump” este martes arrojó exactamente cero resultados.
¿Fue un problema temporal? Los presidentes siempre generan noticias y Drudge siempre las encuentra. Pero el sitio conoce bien a la audiencia, lo que significa que sus opciones de programación postelectorales también son un buen indicador de hacia dónde se dirige la energía emocional del Estados Unidos anti-Trump: en lugar de sintonizarnos, las audiencias que alimentaron la resistencia post-2016 están mirando Una serie de otros datos de los primeros medios sugieren lo mismo.
Para un país que se pregunta si el regreso de Trump impulsará un retorno inmediato de la furia pública y la energía periodística desencadenadas por su primera victoria, es un indicio temprano de que la respuesta será: No.
En televisión, después de vencer a CNN la noche de las elecciones por primera vez, MSNBC vio caer su audiencia: en los seis días posteriores a las elecciones, la cadena favorita de los demócratas cayó un 36 por ciento respecto de su promedio de horario de máxima audiencia de 2024. CNN tuvo un error del 19 por ciento. Durante el mismo período, Fox superó su cifra típica de 2024 en un 56 por ciento.
MSNBC compara la crisis con la breve caída después de decepciones demócratas como el desastroso debate de verano de Joe Biden. Y, de hecho, el impactante circo de nominaciones de esta semana puede hacer retroceder a los curiosos. Pero después de la angustia liberal de 2016, la audiencia en horario de máxima audiencia de la cadena en los seis días posteriores a la primera victoria de Trump en realidad se mantuvo por encima del promedio del año a pesar de la caída postelectoral.
También hay signos de un éxodo postelectoral de X de Elon Musk, con figuras de los medios como Nicolle Wallace de MSNBC y Kai Ryssdal de NPR anunciando planes para retirarse de una plataforma cada vez más asociada con contenido de extrema derecha. Ninguno de los dos ha desactivado su cuenta, pero ambos han dicho que están menos interesados en consumir lo que sirve. Wallace dijo que había quitado la aplicación de su teléfono “como un acto de autoconservación”.
Aaron Rupar, el periodista mejor conocido por publicar videos virales de izquierdas en la plataforma, me dijo esta semana que su número de seguidores había caído en 40.000 desde el día de las elecciones, una cifra que atribuye en gran medida a lectores con ideas afines que abandonaron la plataforma.
Mientras tanto, The Guardian anunció que dejaría de publicar en X incluso cuando apuesta por la primacía en el ecosistema de noticias de izquierda. Varias figuras prominentes de lo que alguna vez se llamó Twitter Progresista, como Terrell Jermaine Starr de Black Diplomats, también han estado usando X para promocionar cuentas en la plataforma rival Bluesky, que se ha convertido en la principal descarga de Apple.
Incluso si los anti-Trumpers (o las personas a quienes siguen) simplemente cambian de plataforma, los movimientos todavía marcan un cambio significativo en la visibilidad: dado el lugar central de X en el establecimiento de las narrativas tanto de la élite de los medios como de la clase activista extremadamente en línea, el instinto de evitar
Y algunas de las personas cuyos negocios están vinculados al consumo de medios de ese grupo demográfico no ven que eso cambie. Las consecuencias de las elecciones de 2016 dieron a la industria editorial su propio “golpe Trump”, cuando un exceso de tomos hostiles sobre el nuevo presidente desapareció de los estantes de las librerías de los estados demócratas. Tal vez no esta vez, dice un D.C. agente literario especializado en libros políticos, que habló bajo condición de anonimato para evitar arruinar el negocio.
“Hablé con una docena de editores la semana pasada para hablar con ellos y ver qué planeaban hacer con los libros políticos en la era Trump. Todos estaban agotados ante la idea de hacer más libros anti-Trump”, dijo el agente. “Es como salir del estadio en el último cuarto cuando tu equipo está en desventaja y han jugado como una mierda todo el día. … Nadie tiene la energía para pasar otros cuatro años publicando este material, a pesar de que los primeros cuatro años fueron muy buenos para los editores”.
Mientras que la primera victoria de Trump desencadenó el instinto de lucha del Estados Unidos azul, las consecuencias de la victoria de este año se parecen mucho más a una huida.
Es lógico que el consumo de medios sea el primer indicador. Gran parte de la resistencia posterior a 2016 fue en realidad producto del ciclo de noticias específico que se produjo alrededor del día de las elecciones de ese año: furia por la carta de Comey, la interferencia rusa y la injusticia constitucional de un Colegio Electoral que una vez más había entregado la Casa Blanca a los En conjunto, fueron los factores que animaron la tendencia a ver a la primera administración Trump como ilegítima y al presidente número 45 como un ocupante.
Conmocionados, indignados y convencidos de que una prensa preelectoral irresponsable había estropeado la cobertura, los antagonistas de Trump devoraron las furiosas noticias y análisis, y luego utilizaron su ira para alimentar protestas callejeras, compras de sombreros y un aumento de suscripciones a medios de comunicación que prometían
Esta vez, no hay ninguna potencia extranjera amenazadora a la que exponer, ninguna disposición constitucional arcaica a la que lamentarse o culpar al torpe director del FBI. Y tampoco hay sensación de anomalía. El pueblo, en su sabiduría, convirtió a Trump en el presidente legítimo. La única pieza de injusticia del establishment sobre la que criticar es la irreflexiva tendencia de los medios de describir su 50,1 por ciento (y cayendo) como una victoria aplastante popular. En cambio, el discurso mediático anti-Trump más destacado del mes han sido mea culpas de comentaristas que se equivocaron. No es exactamente un género que haga clic en un votante afligido de Harris.
No es de extrañar que nadie esté hablando de una marcha de un millón de personas hacia Washington. La gran protesta planificada en torno a la segunda toma de posesión de Trump presentó una solicitud de permiso que proyectaba alrededor de 50.000 participantes, aproximadamente el cinco por ciento de la Marcha de las Mujeres de 2017.
En la izquierda se supone que la ausencia de resistencia, en los medios y fuera de ella, sería un desastre. Trump regresa al cargo con ambiciones mucho más radicales que las que tenía en 2016 y planes mucho más coherentes para lograrlas. Si uno está en contra de destripar las regulaciones ambientales, despedir a servidores públicos en masa, eliminar Obamacare o instituir deportaciones masivas, la furia pública es una forma de contraatacar, o al menos endurecer la columna vertebral de los demócratas que podrían colaborar con la administración.
Aún así, no estoy tan seguro de que los oponentes de Trump deban desear una repetición de la Resistencia 1.0 en Trump 2.0.
El aumento del compromiso político después de 2016 animó a un gran número de personas. En retrospectiva, también mostró varias cualidades que impidieron a los demócratas conservar la Casa Blanca después del desalojo de Trump.
La mayor parte de esos grandes momentos de protesta pública, por ejemplo, se organizaron en torno a cuestiones de identidad: la Marcha de las Mujeres, la movilización contra la prohibición musulmana, la furia por las protestas de Charlottesville, las protestas por la justicia racial de 2020. Todas eran causas justas. Sin embargo, la resistencia nunca calificó a la izquierda como representante de un amplio sector estadounidense y no como una confederación de electores maltratados. Ni siquiera demostró una simple fuerza partidista: no hubo manifestaciones callejeras memorables cuando Trump fue acusado por primera vez y la presidencia, en teoría, estaba en juego.
La pieza mediática de la primera resistencia también fue heterogénea. La sensación de crisis impulsó las suscripciones a medios informativos como el Washington Post y el New York Times. Pero también impulsó algunas tendencias que no sirvieron bien a la izquierda durante los años de Biden. El ambiente de resistencia fomentó un énfasis excesivo en el vocabulario, como si decir “mentira” en lugar de “falsedad” fuera lo que hacía falta para superar el negacionismo electoral. Y la dinámica reforzó la necesidad de callar los informes que podrían considerarse que ayudan a la otra parte, como lo había hecho la cobertura apasionada de los correos electrónicos de Hillary Clinton en 2016. Sin embargo, de cara a 2024, esta vigilancia de las noticias seguramente contribuyó a la falta de atención a la edad de Biden y a la congelación de quienes querían un rival en las primarias cuando eso todavía era posible.
Un ecosistema mediático que dejó a tantos demócratas sorprendidos por la derrota de Kamala Harris no ayuda mucho a la resistencia, ¿verdad?
De hecho, la víctima más triste de la nueva desconexión puede llegar a ser el Post.
En un momento final preelectoral de furia progresista comprometida, unos 250.000 de sus suscriptores cancelaron después de la última decisión de Jeff Bezos de no respaldar a un candidato presidencial, lo que parecía un apaciguamiento cobarde por parte de un autoproclamado protector de la democracia. La medida de Bezos, y su empalagoso post postelectoral felicitando a Trump, hicieron que las cancelaciones parecieran una justa venganza. Sin embargo, las pérdidas de suscripciones provendrán de un presupuesto que ha apoyado consistentemente un periodismo ambicioso, algo más necesario que nunca después del regreso de un líder cuyos ex colaboradores más cercanos lo llaman aspirante a autoritario.
Ahora bien, si la gran desconexión azul de 2024 es lo que parece ser, no habrá de inmediato una nueva explosión de energía para ayudar a que las publicaciones serias vuelvan a aumentar su número.
En cambio, la izquierda tendrá que esperar a que se produzcan actos presidenciales reales para impulsar la reacción. Para bien o para mal, eso sucederá muy pronto.
