¿Cree Que Será El Objetivo De La Próxima Administración Trump?

Mark Zaid se hizo un nombre como abogado de seguridad nacional defendiendo a denunciantes que denunciaron irregularidades gubernamentales. Hoy en día, sin embargo, los servicios de Zaid son demandados por una nueva clase de clientes: los críticos del presidente electo Donald Trump que temen convertirse en blanco de represalias legales por parte de la segunda administración Trump.

La nueva clientela de Zaid, que incluye docenas de funcionarios gubernamentales actuales y anteriores, tiene buenas razones para estar preocupada. Durante la campaña electoral, Trump prometió llevar a cabo una campaña de represalias y venganza contra sus críticos, incluidos miembros específicos del Congreso, los medios de comunicación e incluso el sector privado. Desde entonces, Trump y sus aliados han restado importancia a estos comentarios, descartándolos como simples fanfarronadas trumpianas. Pero Zaid aconseja a sus clientes que no corran riesgos.

“Hay un pequeño número de personas a las que les he dicho: ‘Mira, deberías tomarte unas vacaciones fuera del país en el momento de la toma de posesión, sólo para ver qué pasa'”, dijo a la revista POLITICO en una entrevista. “Simplemente vaya a unas vacaciones de rutina y vea qué sucede cuando llegue el 1 de enero. 20, 21, 22”.

Aparte de arrestar personas, dijo Zaid, hay muchas otras formas en que la administración entrante de Trump podría hacerles la vida difícil a sus oponentes, desde negarles autorizaciones de seguridad hasta acusarlos de oscuros estatutos de seguridad nacional. Por supuesto, eso significaría muchas más horas facturables para Zaid y sus colegas, pero desde la perspectiva de un abogado, dijo, lo importante es estar preparado para lo inesperado.

“Para muchos de estos casos, no hay muchos pasos que se puedan tomar de manera proactiva”, dijo. “Pero estamos tomando medidas para prepararnos para no tener que reaccionar en el momento”. 

Lo siguiente ha sido editado para mayor extensión y claridad. 

¿Qué tan serias cree que son en realidad estas amenazas de represalias por parte de Trump?

En este momento, nadie lo sabe, pero le tomo la palabra a él y a su círculo íntimo. Han prometido represalias y represalias. Tanto Trump como JD Vance han hecho todo tipo de declaraciones, de hecho, de que tomarían represalias contra sus enemigos políticos. Trump ha dicho que quiere que su presidencia se base en promesas cumplidas. Entonces escucho eso y pienso que sería ingenuo y tonto de mi parte no tomar en serio lo que dicen y prepararme lo mejor posible. Si nunca llega a concretarse, si pueden superarlo, será fantástico, y con mucho gusto apoyaré el fortalecimiento de los Estados Unidos de América. Pero a estas alturas, es lo que están diciendo.

¿Cuáles crees que son las formas más probables de retribución?

No creo que vaya a haber un enfoque amplio. Esto no será la Alemania nazi o la Stasi asaltando las casas de todos ni nada por el estilo. Creo que va a ser metódico. Creo que está bien pensado. Creo que sucederá bastante rápido, dependiendo de quién sea la persona, a quién se dirige.

Podrían incluir sanciones penales, sin duda. Existen numerosas oportunidades para que una segunda administración Trump no necesariamente abuse de la ley, sino que la utilice en una medida que vaya más allá de las normas existentes que hemos visto en el pasado.

¿Podrías dar un ejemplo?

Puedo utilizarte a ti y a POLITICO como ejemplo. En décadas anteriores, si publicabas una historia sobre una filtración de información clasificada de defensa nacional, no sería procesada. Pero la ley permite absolutamente que usted, como periodista, sea procesado por difundir y transmitir información de defensa nacional sin autorización. Ha sido una decisión política del Departamento de Justicia no proceder contra periodistas. Me encantaría realizar una encuesta entre periodistas para ver si creen que podrían ser procesados ​​si escribieran una historia que sea vergonzosa para la administración Trump y contenga algo clasificado. 

¿Qué pasa con los ejemplos no relacionados con los medios?

Cualquier persona dentro del sistema de seguridad nacional debe ser considerada confiable para tener acceso a información clasificada y, lo que es más importante, debe tener una clasificación de “necesidad de saber”. Esas son interpretaciones increíblemente vagas y discrecionales, y sería fácil para una segunda administración Trump, bajo las leyes y políticas existentes, despojar a personas que creen que no apoyarán sus políticas del acceso a información clasificada.

También pueden transferirlos a puestos que considerarían inaceptables. El FBI y otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley tienen la capacidad de simplemente decir: “Te enviaré a este puesto en Alaska porque has sido franco y sabemos que no apoyas al presidente”.

Entonces, ¿cuál es el recurso legal en casos como aquellos que violan las normas existentes? 

Para algunos de ellos, no existe ninguno. La Corte Suprema dijo hace 36 años que no existe jurisdicción de un tribunal federal sobre decisiones sustantivas de autorización de seguridad. Cuando he revocado esas decisiones a lo largo de los años, ha sido porque he persuadido a funcionarios o funcionarios políticos para que lo hicieran, lo cual dudo mucho que ocurra en el corto plazo. 

En vista de esto, ¿qué tipo de medidas aconseja a sus clientes que tomen en el corto plazo?

Realmente varía de un individuo a otro. Hay un pequeño número de personas a las que les he dicho: “Mira, deberías tomarte unas vacaciones fuera del país en el momento de la toma de posesión, sólo para ver qué pasa. Simplemente vaya a unas vacaciones de rutina y vea qué sucede cuando llegue el 1 de enero. 20, 21, 22”.

¿Cuál es el beneficio de estar fuera del país?

Eso sería sólo principalmente para aquellos que potencialmente podrían enfrentar un arresto.

Para muchos de estos casos, no hay muchos pasos que se puedan tomar de manera proactiva, pero estamos tomando medidas para prepararnos para no tener que reaccionar en el momento. Eso es garantizar que tengamos abogados, contadores públicos, psiquiatras y otros expertos en sus campos listos y dispuestos a ofrecer su tiempo como voluntarios para representar a cualquiera que enfrente represalias directamente.

¿Quién cree que debería estar más preocupado? 

Mire, no es necesario ser un experto en la comunidad de inteligencia para saber quién se enfrentaría a las cosas: personas como John Brennan, Jim Clapper y tal vez Liz Cheney. No creo que vayamos a ver repercusiones contra miembros del Congreso –gente como Eric Swalwell, Adam Schiff, Nancy Pelosi– porque los republicanos en el Congreso no van a querer ver eso. Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso.

Toda esta noción de denunciar el lawfare, pero luego ejercerla uno mismo, es mucha gente que no querrá ver eso. Pero para aquellos que están fuera de los puestos inmunizados, sería muy fácil perseguir a estos individuos por algún tipo de interferencia electoral o divulgación de información clasificada.

Hay que entender lo discrecional y vagas que son este tipo de situaciones. Rutinariamente asesoro a altos funcionarios gubernamentales que publicaron libros, y siempre me dicen: “Oh, no te preocupes, me aseguré de no incluir nada clasificado en el libro”, y nunca falla que el gobierno regresa y 29 de diciembre de 2023, lo que Espero que no, pero dependiendo de quién asume el poder en el Departamento de Justicia, en Estados Unidos. Fiscalía de la CIA, como Director de Inteligencia Nacional;

¿Qué les diría a los republicanos que afirman que los demócratas abrieron esta lata de gusanos al procesar a Trump?

Siempre existe un Estado de derecho, y el mero hecho de que el hijo de Biden fuera procesado durante su administración demuestra que hubo una aplicación imparcial del Estado de derecho. Esto habla del caso del gobierno federal, pero estoy totalmente de acuerdo con los republicanos en que el caso de la ciudad de Nueva York tenía una base política y desearía que nunca se hubiera presentado. Y el caso de Georgia tenía en parte una base política contra el presidente Trump, y debería haber sido cedido a los federales para que el fiscal especial lo procesara contra Trump.

Pero en algún momento, tienes que decir: “No voy a repetir la misma mala conducta que critico a la otra parte”.

Buscar un abogado está muy bien para los críticos de alto perfil de Trump, pero ¿qué pasa con los funcionarios de carrera que podrían enfrentar represalias y no pueden permitirse un costoso asesoramiento legal? 

Es por eso que estamos haciendo arreglos para que las personas tengan servicios legales y representación legal gratuitos. Ya lo tenemos a través de mi grupo, Whistleblower Aid, que brinda representación legal gratuita a los denunciantes. Hay numerosos grupos y personas que luchan habitualmente contra quien esté en el poder (republicano o demócrata) y debido a que estamos en un momento sin precedentes, no faltan abogados que se ofrecen como voluntarios para representar a personas que son blanco de la próxima administración,

¿Qué estará usted atento a las primeras semanas de la nueva administración como indicio de cuán serios son Trump y su administración a la hora de llevar a cabo este tipo de represalias?

Las acciones hablan más que las palabras. Ahora mismo todo son sólo palabras, porque no tienen el poder de implementar nada. Pero, a diferencia de 2016 y 2017, esta administración entrante está muy bien organizada. Tienen sus órdenes ejecutivas escritas. Tienen sus posturas políticas establecidas. Será una cuestión de implementación. Y como dijo Stephen Miller, prometieron comenzar a hacer cosas desde el primer día, y creo que lo veremos, o de lo contrario su base quedará increíblemente decepcionada.

Si no los vemos tomar medidas, sería una buena señal de que tal vez todo vuelva a la normalidad, o cualquiera que sea la nueva normalidad. Pero en gran parte aún no podemos saberlo. En la primera administración Trump, representó a personas que quitaron documentos del escritorio de Trump para que Trump no pudiera firmarlos ni saber nada de ellos. Eso fue algo bueno. En una segunda administración Trump, esos funcionarios de menor rango llevarán los documentos a su escritorio para que él los firme, los lea o no. Así que necesitamos saber quiénes serán esas personas y luego podremos evaluar qué tan grave podría ser la preocupación para quienes desafiaron a Trump durante los últimos ocho años.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *